Генеральная прокуратура: дело о передаче земли общего пользования депутату-фермеру должен рассматривать суд

Своим ответом Генеральная прокуратура еще больше запутала непростое дело, в котором сельчане противостоят фермеру и просят вернуть назад, выданную ему с многочисленными нарушениями местной властью в пожизненную аренду, землю.

Напомним, что в 2011 году участок земли, которая входила в территорию деревни Недашево-2 Могилевского района и находилась между дорогой и водохранилищем была передана местными властями в аренду главе крестьянско-фермерского хозяйства "Пралесак" Юрию Коршунову, который, кстати, является депутатом районного и сельского Советов депутатов. Фермер распахал луг и засеял его кукурузой, в результате этого доступ к водохранилищу был ограничен жителям целой деревни.

После этого случая жители начали обращаться с жалобами к представителям власти и проверяющих органов. В результате было подано заявление в суд Ленинского района Могилева. 20 февраля судья Тарасова вынесла определение, согласно которому дело является неподсудным суду, так как не затрагивает права и законные интересы заявителя.

Тем временем в ответе из Генеральной прокуратуры, за подписью начальника отдела по надзору за исполнением природоохранного и земельного законодательства Шостака говорится, что в соответствии со ст.37 и ст.353 Гражданско процессуального Кодекса Республики Беларусь, дела, которые вытекают из административно-правовых взаимоотношений (в частности, жалобы на действие (бездействие) государственных органов и иных юридических лиц, а также организаций, не являющихся юридическими лицами, которые ограничивают права граждан), если хотя бы одной из сторон в споре выступает гражданин, подведомственный судам.

Дмитрий Евстратов, который подавал заявление в суд, говорит, что собирается обжаловать постановление Ленинского районного суда в Могилевском областном суде.

"Прокуратура признала многочисленные нарушения при выдаче земли фермеру. В том числе не были проведены общественные слушания, так как передача земли общего пользования фермеру напрямую затрагивала интересы жителей всей деревни.

Дисциплинарно были наказаны сотрудники исполкомов. Один из них был ответчиком в суде, однако ничего нам добиться пока не удалось. Как может дело быть неподсудно, когда затронуты интересы жителей целой деревни? В том числе из-за этого стоимость нашего жилья существенно упала в цене", - говорит Дмитрий Евстратов.

Правозащитник Борис Бухель говорит, что в своем ответе прокуратура ничего не говорит о том, что это дело не затрагивает интересы граждан.

"Прокуратура однозначно соглашается, что рассматривать спорную ситуацию имеет суд. Этот ответ прокуратуры мы присоединим к жалобе, которую будем подавать в областной суд", - говорит Борис Бухель.