Вместо следственных действий - сбор личной информации

В рамках расследования уголовного дела по факту поджога 6 ноября Литовского посольства в Минске до сих пор проводятся различные следственные действия. Наиболее квалифицированные специалисты из Следственного комитета полтора месяца пытаются выяснить лиц, совершивших этот хулиганский акт.

Следствие ведет Партизанский следственный комитет Минска, однако, параллельно с поиском преступников, местные "пинкертоны" стараются получить как можно больше личной информации от участников различных неформальных групп и так называемых «радикальных организаций».

Для этого районным управлениям внутренних дел было поручено взять объяснения у тех, кто каким-то образом попал в поле зрения милиции как радикальный активист. Настораживает то, что рядом с привычным и логичным: "Где вы находились в день нападения на посольство 6 ноября?" - в списке еще десяток вопросов, не имеющих прямого отношения к уголовному делу. Например:

- Являетесь ли вы членом каких-либо организаций?
- Участвуете ли в митингах, собраниях?
- Приходилось ли раньше быть задержанным? По какой статье?
- Какие интернет-сайты посещаете? Под каким ником?
- Выезжаете ли за границу, в какие страны?
В конце опроса сотрудник милиции должен также заполнить специальную графу: "Эмоциональное состояние во время допроса".

Прежде допросили тех, кто когда-то проходил в качестве свидетелей или подозреваемых по делу минских анархистов два года назад. Кроме опроса у них брали отпечатки пальцев и образцы слюны.

В эти "черные списки", кстати, попал и бывший политзаключенный Владимир Еременок, которого 29 ноября насильно завезли в Партизанский РУВД, чтобы он дал объяснения по поводу инцидента около Литовской посольства. Однако в тот день он находился в РУВД Московского района и поэтому опрос длился всего несколько минут.

Приводим свидетельство одного из "опрошенных" по делу попытки поджога Литовского посольства:
"Получив повестку, около 9 часов утра пришел в ГОМ-2 Фрунзенского района. Пришел я не один, а с адвокатом. Мне была назначена встреча с заместителем начальника ГОМ-2 майором Дворко М.А.
Ему сразу было было заявлено, что разговор наш будет проходить в рамках Уголовно-процессуального кодекса, так как вызвали меня в качестве свидетеля по уголовному делу. В ответ услышал от майора, что я никакой не свидетель, а подозреваемый, так как являюсь членом радикальной группировки. Вот так неожиданный поворот!

Видимо, заявление по поводу того, что я являюсь подозреваемым он сделал безосновательно, без особых размышлений, поэтому эта беседа прекратилась. Мне предложили сдать отпечатки пальцев и анализ слюны, которые я сдал ранее. Затем майор попросил нас подождать за дверью кабинета, а сам вызвал участкового, который и перенял эстафету. Участковый старательно убеждал меня, что я являюсь свидетелем по уголовному делу. Однако на резонный вопрос о том, почему я даю объяснения, а не показания, он так и не смог внятно ответить.

Участковый очень просил прощения за то, что забыл анкету для опроса, которую он должен был заполнить моими ответами. И вместо нее достал бланк "объяснительной", который и начал заполнять. Отвечать мне пришлось только на вопросы о месте работы, назвать фамилию и имя. Далеё он писал, что меня не было на том месте и восстановить события того дня я не представляю возможным из-за длительного времени прошедшего с даты того происшествия".

 
Правозащитники напоминают, что в подобной ситуации, прежде чем отвечать на какие-то вопросы, необходимо четко выяснить свой процессуальный статус. Если действительно вы являетесь свидетелем по конкретному уголовному делу - отвечайте только на вопросы, касающиеся этого дела, а не Вашей личности. Также очень важно прочитать то, что с ваших слов указано в протоколе допроса и только затем ставить свою подпись.

В повестке, которую Вы лично получили, должно быть указано - в качестве кого Вас вызывают, должна стоять печать и подпись ответственного лица.