Алексей Павловский жалуется на нарушение процедуры ведения судебного процесса
В поданной сегодня, 24 октября, жалобе на имя начальника главного управления юстиции Могилевского облисполкома господина Маймусова он просит провести служебное расследование и привлечь председателя суда Ленинского района Галину Кужалеву к ответственности за нарушение процедуры ведения судебного заседания.
Алексей Павловский также просит обязать ее вынести дополнительное решение об отмене решения суда Ленинского района от 19 октября 2012 года в части взыскания с него государственный пошлины в размере 300 тысяч рублей.
По словам Алексея Павловского судья Галина Кужалева не только нарушила процедуру ведения судебного процесса, но и проигнорировала его аргументы и не приняла во внимание доказательства, которые предоставлял активист независимого профсоюза РЭП.
Напомним, что поводом для судебного разбирательства стали слова Эдуарда Сенкевича во время теледебатов с Алексеем Павловским. Прокурор Могилевщины отрицал факт падения стены на строящемся заводе по изготовлению мебели марки "ИКЕА". У Алексея Павловского же были налицо фотографии о состоявшемся инциденте, тем более, что местное телевидение делало об этом сюжет.
Кроме того, прокурор Эдуард Сенкевич упрекнул Павловского тем, что он не хочет трудоустраиваться, что ему 53 года, а он все сидит на шее избирателей.
Профсоюзный активист после таких высказываний увидел оскорбление в свой адрес и подал иск в суд. Он просил через суд обязать Эдуарда Сенкевича выплатить ему 10 млн. рублей морального вреда.
Сам прокурор в суд не явился. Он письменно предоставил свои аргументы, которые зачитала судья. Она посчитала, что никакого распространения ложных сведений Эдуардом Сенкевичем не было, никто не клеймил достоинство и честь Алексея Павловского, тем более что это были предвыборные теледебаты. Сам же активист независимого профсоюза РЭП собирается обжаловать решение судьи Галины Кужалевой в Могилевском областном суде.
Правозащитник Борис Бухель говорит, что в суде судья Галина Кужалева нарушила ряд обязательных процедур ведения судебного заседания. Это и стало поводом для жалобы ее вышестоящему начальству.
"Во-первых, Алексей Павловский при подаче иска просил судью, чтобы его, как безработного, освободили от пошлины. Судья отказала и указала, что Павловский должен оплатить пошлину в размере 300 тысяч рублей, что он и сделал. Однако, при оглашении решения она неожиданно сказала, что он должен доплатить еще 300 тысяч рублей.
Ответить на вопрос, почему она так сделала, судья отказалась. По закону она должна была уточнить, понятно ли ее решение.
Во-вторых, Галина Кужалева 18 октября объявила перерыв до 14-30 следующего дня. Однако, когда все пришли на очередное заседание, то она, неожиданно для всех, озвучила свое решение без продолжения судебного заседания и без объявления того, что она идет в совещательную комнату для вынесения решения.
В-третьих, в суде были предъявлены доказательства того, что стены строящегося завода обрушились и что прокуратура не провела соответствующего расследование. Однако судья отказалась выносить частное определение в сторону прокуратуры.
В-четвертых, судья приняла документы, предоставленные Эдуардом Сенкевичем без даты. Это нарушение Закона. С его слов они не имеют юридической силы", - говорит правозащитник Борис Бухель.
