Барановичи: Наблюдатель просит прокурора разобраться с фальсификацией протокола заседания ОИК

Председатель Татьяна Латышева и секретарь Татьяна Чилик ОИК № 5, по мнению наблюдателя Сергея Говши, сфальсифицировали протокол № 1 заседания комиссии. Именно к такому выводу он пришел, проанализировав работу комиссии за первые дни деятельности. Поэтому 14 августа Сергей Говша направил заявление прокурору города о фальсификации протокола первого заседания ОИК № 5.

В заявлении прокурору Сергей Говша сообщает, что 10 июля 2012 присутствовал в качестве наблюдателя на первом заседании комиссии, после чего имел возможность просмотреть протокол этого заседания, подписанный секретарем Татьяной Чилик и председателем комиссии Татьяной Латышевой. Сергей Говша сообщает прокурору, что заметил несоответствие протокола прошедшему заседанию и попросил сначала в устной, а затем и письменной формах копию протокола у секретаря и председателя комиссии.

Однако они отказались показать протокол № 1 для исправления замеченных неточностей и принять меры в соответствии с избирательным законодательством. К своему заявлению прокурору города Барановичи Сергей Говша представил материалы, свидетельствующие о фальсификации протокола № 1:

1) При голосовании за председателя окружной избирательной комиссии № 5, заместителя, секретаря голосовали, как указано в протоколе, 13 человек комиссии. На самом деле присутствовали и голосовали только 11 человек. В качестве доказательства Сергей Говша представил фото всех присутствующих на заседании 11членов комиссии. Отсутствовали члены комиссии Бухман Виктор (был в командировке) и Поварская Людмила.

2) В протоколе № 1 комиссии указана дата проведения 1-го заседания 11.07.2012 года. А Сергей Говша сообщает прокурору, что заседание состоялось 10 июля 2012 года в 15-00 в малом зале Барановичского горисполкома. Доказательствами этого, по мнению Сергея Говши, является дата регистрации копии выписки с заседания ТБМ, направившего его наблюдателем, сделанная председателем комиссии Латышевой, а также объявление о предстоящем заседании на сайте Барановичского горисполкома.

3) В протоколе не указано, кто из членов комиссии выдвигал заместителя председателя, кто выдвигал секретаря, кто выдвигал председателя комиссии Латышеву перед голосованием за них (приложена копия протокола № 1 ОИК 5).

По окончании своего заявления Сергей Говша сообщает прокурору города, что эти неточности можно было бы назвать ошибками, если бы они были исправлены, после того, как он сообщил об этом Т.Латышевой. Однако, поскольку председатель ОИК № 5 отказалась признать, что в протоколе есть "ошибки" и заявила, что там все правильно и отказалась показать протокол наблюдателю, то это, утверждает Сергей Говша, уже никакие не "ошибки", а намеренная фальсификация протокола и желание скрыть это от наблюдателя и общественности.

Далее наблюдатель подытоживает, что если, вероятно, фальсифицируется первый протокол комиссии и если это явление не отменить сразу, то где гарантии, что выборы по Барановичскому-Западному избирательном округе № 5 будут честными и справедливыми.

Кроме того, сообщает наблюдатель прокурору, он составил акт о фальсификации протокола № 1 ОИК № 5 и обязательно направит его в Центральную комиссию по выборам и проведению референдумов.

Таким образом, Сергей Говша просит в своем заявлении провести прокурорскую проверку по приведенным им фактам и принять соответствующие меры к нарушителям Избирательного кодекса РБ.
 
Фото: Татьяна Латышева на первом заседании ОИК № 5 (первая слева)
 
"Правозащитники за свободные выборы"