Бобруйск: Суд вынес решение разблокировать пропуск профсоюзного лидера

8 июня в Бобруйске состоялось заключительное заседание по иску Михаила Ковалькова, лидера первички Свободного профсоюза Белорусского на своде ТДиА. Напомним, что профсоюзный лидер требует вернуть ему возможность свободно попадать на территорию завода.

На этот раз Михаил Ковальков пришел в суд с представителем - юристом Конгресса демократических профсоюзов Еленой Еськовой.

От завода ТДиА присутствовали главный идеолог Петр Слободчук, юрисконсульт Геннадий Деревянко, начальник юридического отдела Андрей Волоткович, адвокат юридической конторы Логойского района Олег Руденко, начальник управления безопасности Михаил Королев.
Судья - Тамара Карповская.

В самом начале заседания Геннадий Деревянко заявил, что юрист Елена Еськова не имеет права быть представителем Ковалькова и объяснил это тем, что истец "физическое лицо", а она имеет право защищать только профсоюзы. Но судья не согласилась с этим и напомнила, что Михаил Ковальков также член профсоюза.

Начальник безопасности завода объяснил, почему вдруг профсоюзному лидеру заблокировали постоянный пропуск. Он говорит, что по Положению (напомним, что на прошлом заседании двумя сторонами были предоставлены два Положения от 2006 года, различные по смыслу: по одному из них Ковальков не имеет права на постоянный пропуск) члены профсоюза не имели права иметь постоянные пропуска и раньше, но по каким-то причинам имели их.

-Я провел проверку, увидел эти нарушения, и поэтому доступ по постоянному пропуску был остановлен, - заявил Михаил Королев. Также он пояснил, что провести такого рода проверку его заставил прошлогодний теракт в метро. Он утверждает, что Положение, которое на руках у Ковалькова, это только проект настоящего документа.

Елена Еськова спросила, почему Михаила Ковалькова в этом случае не ознакомили с изменениями в Положении. И еще представителя истца интересует, почему так называемый "проект" Положения напечатан в типографии, а представленный заводом документ - на обычных отдельных листах.

- И почему в таком случае на "проекте" не указано нигде, что это "проект?", - выразила удивление юрист.

Представители завода сказали, что лидер официального профсоюза Александр Курицкий также проходит на завод по однократному пропуску. Андрей Волоткович объясняет напечатанный в типографии "проект" тем, что типография, вероятно, была что-то должна заводу, а когда дошло дело напечатать настоящее Положение, в ТДиА не было денег на качественную печать.

Юрист Елена Еськова напомнила о существовании Закона о профсоюзах, по которому Михаилу Ковалькова гарантирован свободный пропуск на завод.

- Я не услышала ни одного вразумительного объяснения, почему существует два Положения, и почему так называемый "проект" соответствует Закону, а "настоящее Положение" ему не соответствует. Значит, Положение ответчика просто сфабриковано, ненастоящее. Я вижу явную дискриминацию Ковалькова по сравнению с лидером официального профсоюза и юридическую необразованность со стороны БЗ ТДиА, - отметила юрист.

Истцы отметили, что по Положению от ответчика одноразовый пропуск выдается общественным организациям, а профсоюз это не просто ОО, а представительный орган рабочих.

Адвокат Олег Руденко заявил, что претензии Ковалькова надуманные, что у него нет доказательств. По его мнению, профсоюзный лидер не смог юридически закрепить свой статус. С ним согласился начальник безопасности, который пытался опровергнуть утверждение Ковалькова, что после перехода на одноразовые пропуска его крайне редко пускают на завод.

- Рабочее место Ковалькова для него в свободном доступе, мы не ограничиваем его, и если он приходит, всегда пропускаем на территорию предприятия. Мы действуем по заводскому локальному документу, поэтому я не согласен и с тем, что нанес истцу моральный вред, - заявил Михаил Королев.

Юрисконсульт завода сказал, что документ, представленный Ковальковым, добыт незаконно, и не может быть доказательством. Профсоюзный лидер ответил, что это Положение получил от сотрудника ТДиА, пожелавшего остаться неназванным.

-Вы тут что-то говорили о свободе, а свобода это не вседозволенность, - заявил начальник юридического отдела. - Мы создали такую ​​систему, чтобы предотвратить кражи. Вы здесь перечислили очень много названий международных документов, но мы не нарушаем закон. Для того, чтобы дать Ковалькову свободный пропуск на завод, мы должны знать его рабочий график.

-Все ответчики ссылаются на свой внутренний документ, а я ссылаюсь на Закон, - отметила Елена Еськова. - Вы проявляете юридическую необразованность. Я не говорю про "свободу", я говорю о свободном доступе, а это разные вещи. Вот мы ознакомились с журналом одноразовых пропусков, и по ним получается, что представитель официального профсоюза приходит на работу считанные разы, так как получает всего по два-три пропуска в месяц. А Ковалькова для того, чтобы попасть на свое рабочее место, приходится ждать по три часа под дверью.

После реплик сторон судья объявила перерыв.

После почти трехчасового заседания Тамара Карповская вынесла решение разблокировать Михаилу Ковалькову пропуск.