Такого давления на адвокатов не было последние десять лет

Защитника экс-кандидата в президенты Андрея Санникова Андрея Варвашевича исключили из Минской городской коллегии адвокатов. По словам защитника, его исключили «за проступок, который несовместим со званием адвоката». Это решение Варвашевич намерен обжаловать в суде. По действующему законодательству, исключение из коллегии адвокатов является основанием для лишения адвокатской лицензии Минюстом. Андрей Варвашевич является уже вторым адвокатом, которого исключили из столичной коллегии за время защиты Санникова: в 2011 году был лишен лицензии известный адвокат Павел Сапелко. Почему адвокаты стали чуть ли не основной мишенью для властей? Кто может помочь им защитить самих себя? Ситуацию для www.Euramost.org прокомментировали белорусские юристы.

Заместитель председателя Правозащитного центра «Весна» Валентин Стефанович считает, что адвокаты могут защитить только сами себя, и больше никто.

«Адвокатское сообщество само должно поставить вопрос ребром, потому что они пока сами проявляют пассивность. Уже принят соответствующий закон, который еще больше привязывает их к Министерству юстиции, ставит их под контроль, и в Минской городской коллегии адвокатов изменен состав и там уже другой председатель. Пока сами адвокаты не будут защищать сами себя, никто их не защитит, - подчеркивает юрист. – Мы как правозащитники, естественно, отмечаем все эти факты и неоднократно информировали спецдокладчика ООН по независимости судебной системы и адвокатуры, за что Белорусский Хельсинский комитет получил предупреждение от Министерства юстиции, но адвокаты должны быть сами более активны. Получается, что за последние два года наиболее принципиальные адвокаты, которые не боялись защищать людей по самым резонансным политическим делам, уже лишились лицензии».

По словам руководителя Центра правовой трансформации Елены Тонкачевой, то, что институт адвокатуры сегодня в Беларуси не является самостоятельным и является зависимым от административных решений, в частности, от решений Минюста, не есть новостью.

«Однако именно на фоне политически мотивированных судебных процессов мы столкнулись с наиболее сильным и очевидным давлением на адвокатов, равного которому не было последние десять лет, - отмечает эксперт. – Институт адвокатуры является слабым, самоуправление является неразвитым внутри этого института, а без этого не существует независимой адвокатской корпорации. Иначе бы сама корпорация вставала на защиту своих членов. Адвокатское сообщество – это исторически один из самых свободных институтов с очень развитой внутренней системой самоуправления, и так есть во всем мире. Однако в Беларуси он сегодня не может гарантировать не только выполнение своих прямых функций по защите прав и свобод граждан, но и не может гарантировать для самих себя необходимых минимальных условий для работы. А такими необходимыми условиями для работы является самоуправление и способность отвечать только в рамках самоуправления, принимать решения только на основании правил этики в адвокатском сообществе. Я мониторила весь судебный процесс по Санникову и видела, как работали его адвокаты, и без преувеличения могу сказать, что столь высокого качества работы, которое демонстрировал Андрей Варвашевич в этом судебном процессе, я давно не встречала: это была очень взвешенная и качественная адвокатская работа. При всем понимании, что это процесс чисто политически мотивирован, адвокаты Санникова работали от первой до последней буквы, использовали все возможные юридические тонкости для того, чтобы противопоставить стороне обвинения сильную адвокатскую позицию. Именно адвокатами Санникова, в отличие от всех остальных процессов, было собрано максимальное количество доказательств, что все торговые им публичные заведения, расположенные на проспекте Независимости по пути следования людей от Октябрьской площади до площади Независимости, в этот день не понесли убытков, не предъявляют претензий, и так далее. То есть, позиция защиты именно в деле у Санникова была максимально качественной, и в этом смысле представить себе, что господин Варвашевич при столь высоком уровне профессионализма могу быть исключен из коллегии адвокатов, очень трудно. Это политически мотивированное решение».

Елена Тонкачева согласна с мнением Валентина Стефановича, что в нынешней ситуации помочь себе адвокаты могут только сами.

«Необходима солидарность внутри корпорации, причем солидарность, основанная на том, чтобы обеспечить для себя просто нормальные условия для выполнения своих профессиональных обязанностей. Только солидарные действия внутри самой адвокатуры, - подчеркивает эксперт. – Плюс, конечно же, правозащитники проинформируют профильные комитеты и спецдокладчика в рамках ООН. И мы будем настаивать, чтобы спецдокладчик по независимости судей и адвокатов был приглашен в Беларусь, чтобы вынести суждение о том, в каких условиях все-таки сегодня приходится функционировать адвокатской корпорации».