Владимир Непомнящих добивается, чтобы суд признал, что он не ругался матом
15 февраля судья Гомельского областного суда Александр Сужаев рассмотрел кассационную жалобу активиста ОГП и Движения «За свободу», пенсионера МВД Владимира Непомнящих на постановление суда Центрального района и оставил в силе решение о прекращении административного дела. Суть жалобы заключалась в том, что районный суд 11 января принял постановление: прекратить административное дело в отношении Владимира Непомнящих за «грязную брань» (ст. 17.1 КоАП) в связи с недоказанностью его вины. То есть - милиционеры не смогли доказать в суде, что активист ОГП и Движения «За свободу», пенсионер МВД ругался матом. Вероятно, это первый «политический» процесс в Гомеле, когда не «доказали» в суде факт грязной брани со стороны оппозиционера.
Вместе с тем, активист не согласился с формулировкой «из-за недоказанности вины», и обжаловал данное решение. Он доказывал, что не совершал данное правонарушение, и поэтому формулировка суда должна была звучать как «из-за отсутствия в действиях Владимира Непомнящих состава правонарушения». «Казалось бы - это не так существенно. Но если я, например, буду обжаловать действия милиционеров, которые лжесвидетельствовали против меня на суде, то данная формулировка будет иметь значение, причем существенное», - заметил активист.
Судья Александр Сужаев отметил при рассмотрении кассационной жалобы, что в его компетенцию не входит изменение формулировок судебных решений, а он может или оставить решение в силе, или отправить дело на новое рассмотрение. Судья добавил, что даже при такой формулировке - «из-за недоказанности вины», активист считается невиновным.
Владимир Непомнящих собирается писать еще одну жалобу на имя председателя областного суда, чтобы добиться нового рассмотрения дела и полной реабилитации.
Напомним, в суде, который прошел в январе 2012 года, гомельские милиционеры отказались подтверждать слова коллеги Валерия Омельченко, что Владимир Непомнящих грязно ругался.
Оппозиционер был задержан милицией 7 октября, накануне Народного собрания, за расклеивание листовок к мероприятию. На него были составлены два протокола - за нарушение порядка проведения массового мероприятия (статья 23.34 КоАП) и мелкое хулиганство (17.1 КоАП).
Милиционер Омельченко давал разные показания по поводу обстоятельств и места совершения активистам правонарушения - грязной брани. Причем при задержании присутствовали еще два милиционера и водитель. Но никто из них не слышал грязной ругани от Непомнящих, кроме Омельченко. Милиционеры утверждали неоднократно, и 10 января на суде также подтвердили, что гражданин вел себя спокойно, и грязной ругани от него они не слышали. Сотрудник уголовного розыска Александр Демин, который также присутствовал при задержании, показал в суде, что не слышал от Непомнящих грязной ругани, и даже грубых слов.
