Ольга Некляева требует в полном объеме обеспечить право своего супруга на защиту
Как сообщил БелаПАН правозащитник Роман Кисляк, который консультировал Некляеву по данному вопросу, соответствующие жалобы жена политика 15 января направила председателю КГБ, министру юстиции, прокурору Минска и в Минский городской суд.
Суть жалобы в том, что адвокаты Некляева, с которыми заключено соглашение на его защиту, не могут с ним встретиться и обсудить вопросы защиты.
Они могли видеть и разговаривать с Некляевым только во время двух следственных действий: допроса в качестве подозреваемого и предъявления обвинения. При этом возможности для конфиденциального общения с политиком в ходе этих следственных действий у них не было.
По словам правозащитника, в своих жалобах супруга экс-кандидата в президенты заявляет, что в отношении Некляева нарушено право, предусмотренное подпунктом 3b ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в соответствии с которым «каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства: иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и сноситься с выбранным им самим защитником».
«Как считает Ольга Некляева, следователи КГБ, которые ведут следствие, осуществляют различные следственные действия и собирают доказательства, а защитники ее супруга не могут полноценно готовить и собирать доказательства его невиновности, так как полностью лишены возможности проведения конфиденциальных встреч со своим подзащитным», — дополнил Кисляк.
В жалобах супруга политика требует признать нарушенным право Владимира Некляева на конфиденциальное общение с защитниками и подготовку своей защиты, а также незамедлительно принять меры к восстановлению его права на защиту.
«Важной частью построения защиты в уголовном деле является определение позиции по делу и построение стратегии защиты. Это адвокаты могут сделать только в ходе конфиденциального общения с клиентом. Само по себе назначение защитника без возможности осуществления им всех своих функций не свидетельствует о соблюдении права на защиту. Адвокаты должны иметь возможность проводить встречи со своим клиентом без ограничения их количества и продолжительности», — заявил Кисляк.
