Выборы в Бобруйске: Региональный срез

Выдвижение в комиссии

Большого ажиотажа выдвигаться в территориальные комиссии у бобруйских демократов не было. Высказали желание 19 человек, но на деле документы подали единицы.  Демократы объясснили свою пассивность тем, что это «бессмысленно».

В районные избирательные комиссии двух районов вошли только «идеологически правильные» люди, большинство из которых уже имели опыт «создания» нужных результатов выборов.

Сбор подписей

В период формирования инициативных групп наблюдался подъем гражданской активности. Люди сами выходили на лидеров политических объединений города и высказывали желание хоть чем-то помочь, связывались через общих знакомых или интернет. В Бобруйске начали работу инициативные группы Григория Костусева, Алеся Михалевича, Николая Статкевича, Андрея Санникова, Владимира Некляева, Виталия Рымашевского, Ярослава Романчука. Бабруйчане высказывали желание войти в группы даже после того, как списки были уже закрыты. 

Для сбора подписей были запрещены почти все многолюдные места. Тем не менее, инициативные группы «вычислили» популярные места, которые не подпадали под запрет. Жители города относились к пикетам с большим интересом. Это было время какой-то эфемерной «свободы», когда люди не боялись вести политические дискуссии просто на улицах города, а на рыночной площади можно было увидеть исторический бело-красно-белый флаг.

Периодически пикеты посещали сотрудники КГБ и таинственные «операторы» и «фотографы», но избиратели (скорее всего по незнанию) на них особо не реагировали. Не обошлось и без агрессивно настроенных сторонников Лукашенко, которые оскорбляли пикетчиков, провоцировали. Подобная ситуация сложилась и со сбором подписей на дому. Члены инициативных групп рассказывали, что один человек мог пригласить на чай, а другой броситься с кулаками. Сборщики подписей отмечали желание перемен у бобруйчан и одновременно страх пойти вопреки приказам начальства подписаться «за стабильность». 

В период сбора подписей началось давление на членов инициативных групп и попытки запугать их. Елену Медведеву из команды Владимира Некляева вызвали на допрос в качестве свидетеля по уголовному делу. Угрозы увольнения и проблем на работе звучали в адрес членов инициативной группы Виталия Рымашевского. Также к «хадекам» начали приходить люди, представлявшиеся сотрудниками минюста, и просили заполнить анкеты. Под этим давлением несколько человек написали заявления о выходе из БХД. Подобные случаи были и у сборщиков подписей за Андрея Санникова.

Во время сбора подписей городские власти в полной мере использовали административный ресурс, чтобы собрать большое количество подписей за Лукашенко. Стоит отметить, что люди выполняли этот приказ «из-под палки», но жаловались только знакомым и родственникам. Мало кто из них был способен справиться с запланированными 200-300 подписями.

В течение всей подписной кампании городские власти создавали инициативным группам препятствия: запретили пускать сборщиков подписей в общежития, говорили на работе, что подписываться можно только один раз, и они проконтролируют, за кого, и так далее. Это сбивало с толку избирателей, а еще больше пугало их.

Освещение в СМИ

Городские СМИ старались писать о выборах минимально и аккуратно. На первых этапах фамилии претендентов в кандидаты посмела назвать только газета «Вечерний Бобруйск». В скором времени ее автора Дмитрия Растаева, который писал на избирательную тематику,  отправили в отпуск, а потом уволили - по требованию городских идеологов. Это окончательно отбило желание у прессы высказывать свою позицию.  Газеты «Коммерческий курьер» и горисполкомовское «Бабруйскае жыццё» писали только о пикетах и сборе подписей за Лукашенко.

В период агитации тактика СМИ почти не изменилась. Молчаливые негосударственные газеты давали информацию дозировано и скромно. Складывалось ощущение, что редактора газет «тянули спички» - если одна газета печатала только расписание телевыступлений, вторая - только программы кандидатов, и так далее. Зато газета горисполкома «Бабруйскае жыццё» «оторвалась» на пасквилях и философских опусах с одним посылом – «харошы Лукашенко и плохие оппозиционеры». Таким образом, декларированные равные условия для агитации для всех, также как и честный подсчет голосов -  в Бобруйске с треском провалились.

Агитация

Места для проведения агитации не порадовали команды альтернативных кандидатов. Помещения и открытые площадки были выделены на задворках города - добираться туда было не совсем удобно. Бабруйчане с трудом могли понять, где то или иное место вообще находится. Члены команд собрали подписи с просьбой расширить список и подали заявление в горисполком, но городские власти добавили для агитации еще несколько аналогичных, безлюдных мест.  Команды Санникова, Рымашевского и Некляева в знак протеста игнорировали запрет и агитировали на рыночной площади.

Почти на всех встречах кандидатов с избирателями присутствовали сотрудники КГБ с видеокамерами, председатели РИК, идеологи, члены БРСМ. Особенно активно провокаторы усердствовали на встрече со Стакевичем и Усом, а на встрече с Михалевичем организовали шоу с «массовым уходом возмущенных граждан», которое снималось на несколько видеокамер. 

Этот этап был периодом второй волны гражданской активности, когда на первый взгляд аполитичные знакомые или случайные люди просили команды кандидатов дать им какое-нибудь задание (типа разбросать по ящикам агитматериалы), чтобы хоть как-то помочь.

Голосование

Во время досрочного голосования в Бобруйске наблюдалось повсеместное принуждение, особенно в отношении учащихся и студентов. Учащихся приводили на избирательные участки целыми группами - в учебное время. Досрочное голосование состоялось благодаря атмосфере страха - как со стороны голосующих, так и со стороны членов комиссий, которые потом значительно «увеличили» эти цифры.

Независимые наблюдатели не имели возможности работать в удобных условиях как во время досрочного, так и в день основного голосования. Члены комиссий воспринимали их как потенциальных врагов и весь процесс «сотрудничества» комиссий и наблюдателей напоминал партизанскую войну. Одни - отслеживали и фиксировали многочисленные нарушения, вторые – «прятались в окопы» и отказывались давать даже самую элементарную информацию. Даже обычных избирателей, которые замечали слишком большие щели в ящиках для голосования, члены участковых комиссий воспринимали как неприятелей.

«Правозащитники за свободные выборы»