Член Минской городской комиссии: "Инициативной группе А. Лукашенко необходимо вынести предупреждение" (видео сбора подписей не членами инициативной группы)
Инициативной группе А. Лукашенко необходимо вынести предупреждение - в этом уверена член Минской городской избирательной комиссии юрист Галина Семдянова, которая участвовала в рассмотрении жалобы Никиты Краснова и Вячеслава Диянова на нарушения при сборе подписей за выдвижение на президентский пост А. Лукашенко членов его инициативной группы Г. Атаманова и А. Хмыля.
Никита Краснов вместе с Вячеславом Дияновым разоблачил ряд фактов нарушения закона со стороны инициативной группы по выдвижению на выборах действующего президента. Мы попросили его рассказать о предыстории и развитии событий.
- Этой весной я баллотировался на местных выборах в Минский горсовет. Меня не зарегистрировали в кандидаты в депутаты потому, что, по мнению избирательной комиссии Заводского района, подписные листы были собраны не членами инициативной группы. Мы решили проверить, имеют ли подобные нарушения на этих выборах инициативные группы кандидатов в президенты. Самое интересное, что мы нашли 6 нарушений в течение 2 часов. Объехали 6 пикетов, которые собирали подписи за Александра Лукашенко. В двух из них мы смогли узнать фамилии тех членов инициативной группы, которые были, по мнению пикетчиков, "ответственными" за эти пикеты, хотя и не собирали подписи. На основании этих фактов мы сняли видео, на котором видно, что подписи собираются не членами инициативной группы А.Г. Лукашенко, и отослали эти данные в Центральную избирательную комиссию. Интересно, что через семь дней, когда мы начали передавать наши видеоматериалы в городскую комиссию Минска, нам там сообщили, что в течение 5 дней городская избирательная комиссия проводила проверку по нашей жалобе совместно с районными избирательными комиссиями. И мы узнали, что в избирательной комиссии не нашли никаких нарушений в течение пяти дней. Нас это очень поразило, и поэтому, выйдя из Минской городской комиссии, мы сразу решили проехать по центру города и, увидев еще один пикет, снова спросить удостоверения членов инициативной группы. Мы вышли из метро на площади Я. Коласа, там стоял пикет, который собирал подписи за Александра Григорьевича Лукашенко. Мы спросили: "Есть ли у вас удостоверения?" - И люди, которые там стояли, сказали: "Нет, мы не имеем удостоверений". Это произошло в течение 30 минут. Нам не понятно было, как можно 5 дней проверять наши данные и не найти ничего. На основании найденных новых нарушений на площади Якуба Коласа мы подали жалобу на члена инициативной группы Шевцова Дмитрия Евгеньевича, который присутствовал на пикете, но стоял в стороне и фактически ничего не делал, потому что сидели рядом какие-то девочки и собирали подписи.
- Господин Краснов, на ваш взгляд, люди, которые собирают подписи за выдвижение А. Лукашенко, хорошо знают белорусское законодательство?
- Меня больше всего впечатлило, что члены инициативной группы Лукашенко не понимают вообще, почему они не могут привлекать своих студентов, подчиненных для сбора подписей, почему они должны сами записывать паспортные данные. Складывается впечатление, что члены инициативной группы вообще не понимают, зачем им выдают удостоверение и что его нужно использовать при сборе подписей.
Член Минской городской избирательной комиссии юрист Галина Семдянова участвовала в рассмотрении жалобы Никиты Краснова и Вячеслава Диянова и решение комиссии поддержала, но, тем не менее, приложила к нему свое личное мнение. В частности, в нем говорится: "Уважая заслуги депутата - председателя комиссии Мингорсовета - члена президиума Атаманова Г.П. и почетного "Минчанина года", лауреата государственной премии за учебники Хмыля А.А., я тем не менее констатирую, что они преувеличили свои полномочия и нарушили ч. 8 и 10 статьи 61 Избирательного кодекса. И считаю, что инициативной группе А. Лукашенко необходимо вынести предупреждение, для чего передать все материалы по жалобе в ЦИК для принятия мер ".
Мы попросили прокомментировать ситуацию саму госпожу Галину.
- Галина Георгиевна, расскажите, пожалуйста, как происходил процесс рассмотрения жалобы в Минской городской комиссии?
- Жалоба Никиты Краснова была направлена в Центральную избирательную комиссию. Вместо того чтобы рассматривать этот вопрос, Центральная избирательная комиссия направила эту жалобу в городскую комиссию. И так случилось, что она попала в комиссию в то время, когда я там дежурила. Я очень удивилась: почему Центральная избирательная комиссия жалобу на действия членов инициативной группы передала городской комиссии? Ведь инициативную группу регистрирует Центральная избирательная комиссия. И она несет ответственность за деятельность членов инициативной группы. И если такая жалоба была на господина Некляева, то разбирала именно Центральная избирательная комиссия эту жалобу. Если жалоба - на господина Лукашенко, то передали почему-то в городскую комиссию. Меня это очень удивило.
Я хотела до заседания ознакомиться с пояснениями, которые дали люди, на которых жаловались. Но на очередном дежурстве этих объяснений я не увидела. Поэтому перед заседанием оппозиционные представители в городской комиссии - это Ходыко, я и Сигаев - собрались, посмотрели видео, снятое лицами, которые жаловались, и прочитали то объяснение, которое дал г-н Атаманов. Мы были подготовлены к заседанию, и я, зная состав и настроение комиссии, понимала, что это решение не будет принято. Поэтому я подготовила личное мнение. Если бы вдруг комиссия приняла справедливое, на мой взгляд, решение, я бы это личное мнение просто не добавляла. Но мы только голосовали за то, чтобы информировать районные комиссии города Минска о том, что происходило на заседании городской комиссии, и если они будут проверять подписи, чтобы они это учитывали. И второе: информировать Центральную избирательную комиссию о том, что произошло на заседании. Но я не вполне согласна с этим постановлением, так как надо не информировать комиссию, а передать на ее рассмотрение, поскольку решение по этим людям, членам инициативной группы, должна принимать именно Центральная комиссия - поэтому туда заявители и обратились. Я это все изложила письменно в своем личном мнении.
- То есть можно назвать решение, которое приняла минская городская комиссия, половинчатым?
- Да, с одной стороны. Понимаете, комиссия просто не имеет такого права - принять какое-то другое решение. Она поставлена в такие условия, чтобы она и не могла принять решение. Я понимаю, почему Центральная комиссия передала это решение в городскую. На заседании Центральной комиссии присутствует большое количество наблюдателей, в том числе международных, присутствует пресса, и если будут рассматриваться такие вопросы, то это станет широко известно. Если это делается на городской комиссии, то такой огласки не будет. Там присутствовали только лица, которые были приглашены, - те, кто подавал жалобу, на кого подавали, - и были представители комиссий, в которых будут проверяться эти подписи. Или, точнее, на территории которых происходили события, так как проверяться подписи, которые собираются в городе, будут во всех районах. Люди в пикете подходят с разных районов и ставят подписи.
- Имеете ли вы какие-то планы относительно развития событий - например, или обратитесь в ЦИК?
- Думаю, что я лично буду обращаться в ЦИК. Изучив те методические рекомендации, которые дала Центральная избирательная комиссия, считаю, что Центральная избирательная комиссия обобщила свои права и позволила себе трактовать закон и давать больше возможностей членам инициативных групп, чем это предусмотрено законом.
Трактуя так одну часть статьи 61, избирательная комиссия тем самым сводит на нет другую часть этой же 61-й статьи. Ведь когда разрешается подписные листы заполнять всем, кто хочет, это не дает возможности проверить, собирал ли подписные листы именно член инициативной группы, который там записан и поставил свою подпись. Это говорит о том, что это выгодно у нас только одному лицу.
Насколько я знаю, это не единственная жалоба в Беларуси. Такие жалобы есть и в Брестской, и в Могилевской, и в Гомельской областях, такие жалобы есть на Гродненщине – об использовании административного ресурса. Я знаю, что была написана жалоба на повсеместное общее нарушение законодательства в Центральную избирательную комиссию, но никакой реакция на это тоже нет - Центральная комиссия отвечает, что все делается в рамках закона. Поэтому я тоже не удовлетворена этим и имею право высказать свое мнение. Я знаю, какой результат будет у этого обращения, но тем не менее я, как говорят, не могу молчать.
"Правозащитники за свободные выборы"
