Продуктовая посылка административно арестованным: необходимость или роскошь?
Проблему запрета на передачу продуктовых посылок административно арестованным Конституционный Суд считает находящимися на периферии общественного сознания.
Об этом и не только правозащитнику Сергею Устинову на личном приеме сообщил один из судей высшей судебной инстанции нашей страны Данилюк Станислав Евгеньевич. По мнению представителя конституционной Фемиды, любой человек, совершивший правонарушение должен испытать определенные тяготы, а если арестованный 15 суток голодает – от этого только польза его организму.
Сергей Устинов на протяжении последнего времени вел активную переписку с Конституционным Судом по вопросу равенства граждан, содержащихся в заключении на получение посылок, передач и бандеролей. После того, как он получил из секретариата Суда письмо о прекращении переписки по данному вопросу, правозащитник записался на личный прием к конституционному судье.
- Я был вынужден идти на прием, так как считаю, что административно арестованные должны наравне с лицами, осужденными в уголовном порядке иметь возможность получения продуктовых посылок, - заявляет правозащитник.
Судья на приеме вел себя уважительно, даже признался, что первый раз вживую видит правозащитника.
- Узнав суть вопроса, судья довольно в резкой форме высказался: «Любой человек, который совершил правонарушение, должен испытать тяготы, определенные, - цитирует судью С. Устинов.
Возмущенный правозащитник считает, что каждый человеческий организм имеет свои особенности, кто-то мало ест и ему хватает тюремной еды, кто-то больше, и для этого ему нужна дополнительная пища. О качестве пищи арестованным спорить не приходится. Человек с хроническими заболеваниями не может без последствий для здоровья есть только тюремную пищу.
- Позвольте, какие еще тяготы и лишения должен испытать административно арестованный человек, кроме ограничения свободы? - возмущается правозащитник.
На приеме также обсуждался вопрос об исполнении ранее принятого Конституционным Судом решения, согласно которому законодателям было прямо указано привести административный кодекс в соответствие с иными актами законодательства. Характерен также тот факт, что Данилюк С.Е. принятые Конституционным Судом решения считает носящими рекомендательный характер!
В начатом деле по защите прав административно арестованных лиц Сергей Устинов останавливаться не будет, намерен продолжать начатую практику встреч с судьями Конституционного Суда до тех пор, пока не добьется изменения законодательства, дающего каждому арестованному право на получение продуктовых посылок.
