«О результатах рассмотрения просим сообщить А. Поплавному»
Леонид Судаленко
Такая просьба гомельскому правозащитнику Леониду Судаленко содержится в полученном 9 июня ответе из Конституционного Суда на заявление принять решение, направленное на непосредственное применение судами общепризнанных принципов и норм международного права, а также международных договоров Республики Беларусь.
По сути результатов нет. Конституционный суд считает, что у граждан Беларуси нет права на возбуждение конституционного производства и рекомендовал правозащитникам по данному вопросу обратиться к Президенту, депутатам, в суд или же в кабинет Министров.
Видимо, с целью экономии бумаги, здесь содержится просьба к Л. Судаленко - ознакомить с ответом и второго заявителя А. Поплавного.
Анатолий Поплавный и Леонид Судаленко уже готовят индивидуальные жалобы в Комитет ООН по правам человека, где ставят вопрос о нарушении их права на свободу выражения своего мнения и свободу проведения мирных собраний граждан.
- Накладывая ограничения на свободу выражения гражданами своих мнений и убеждений и на свободу проведения мирных собраний Гомельский горисполком в своем решении не обосновал, почему данные ограничения могут являться необходимыми для достижения одной из законной цели по смыслу статей 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах. Следовательно, в том случае, если бы я следовал букве национального закона о мирных собраниях, а также стал выполнять решение местных властей о проведении данного мирного собрания граждан в единственном месте, которое определено постоянным местом проведения массовых мероприятий в городе Гомеле, проведение планируемого с моей стороны мирного собрания теряло бы всякий смысл, поскольку основной его целью являлось выражение личного отношения по случаю очередной годовщины принятия Всеобщей декларации прав человека, а также привлечение внимания горожан к проблемам прав человека в Беларуси, - отмечает Анатолий Поплавный.
Леонид Судаленко считает, что принятое местными властями решение чрезмерно ограничило саму суть прав по смыслу статей 19 и 21 Международного пакта о гражданских и политических правах.
- Исполняя решение местных властей, любой желающий выразить свое мнение или убеждение в защиту общественных интересов при проведении мирных собраний граждан обязан заключить возмездные договора, предварительно оплатив за счет собственных средств услуги сотрудников милиции, медицины и коммунальных служб.
В деле №628/1995 (Дэ Хун Пак против Республики Корея) Комитет ООН по правам человека не согласился с заявлением государства-участника об отдании приоритета национальному законодательству над правами граждан, закрепленными в Международном пакте о гражданских и политических правах. В этом деле Комитет посчитал несовместимым с положениями Пакта то обстоятельство, что государство-участник отдает приоритет применению своего национального законодательства над своими обязательствами по Пакту, - подвел черту правозащитник.
Напомним, 10 декабря прошлого года в День прав человека правозащитники планировали провести в областном центре пикеты по случаю очередной годовщины Всеобщей Декларации Прав Человека. Городские власти запретили митинговать со ссылкой на местное решение о порядке организации и проведения мирных собраний граждан в городе.
В частности, данным решением на организаторов массовых мероприятий возложены обязанности по возмездному заключению договоров с милицией, медициной и санитарной уборкой. Кроме того, в полумиллионном Гомеле установлено одно единственное место для желающих помитинговать, так называемый гомельский «Бангалор», открытая площадка перед ДК ЧУП «Випра», находящаяся в одном из спальных микрорайонов города.
