Винцук Вечерко: Результаты, полученные таким образом, не имеют ничего общего с волеизъявлением избирателей
Кандидат в депутаты по 43-му избирательному округу столицы Винцук Вечерко направил жалобу в комиссию Советского района.
В жалобе, в частности, В.Вечерко сообщает, что во время избирательной кампании столкнулся с многочисленными фактами нарушения избирательного законодательства, в том числе прав его как кандидата, его доверенных лиц, наблюдателей, избирателей.
"Например, из 14 человек, которых Партия БНФ по моей инициативе предложила в участковые комиссии 43-го округа, 13 человек были без объяснений отклонены администрацией Советского района. Видимо, из-за недостаточной компетентности. Среди них - председатель комиссии Верховного Совета Л. Борщевский, руководитель секретариата Верховного Совета В. Святская, профессор Ю. Ходыко, другие люди с научными званиями, парламентским и управленческих опытом ", - говорится в жалобе В. Вечерки.
Не смог он как кандидат за средства, выделенные на агитационную продукцию, напечатать двусторонние листовки и объявления о встрече с избирателями, хотя предварительное согласие с типографией "Ксен-Ри" было получено.
Кроме того, 23 апреля на ул.Мирошниченко в районе дома № 47 дважды были задержаны сотрудниками Советского РУВД и продержаны в бездеятельности распространители информационной продукции В.Вечерки Антон Койпиш и Илья Мураев. Сначала их задержал подполковник милиции Анатолий Алексеевич Доброгост, который после звонков кандидата в депутаты в прессу и в ЦИК (представитель которого Н.Киселева реагировать отказалась) вынужден был их отпустить. Потом их же задержал сотрудник РУВД Дмитрий Геннадьевич Волынцев. Пока распространителей держали, со стендов исчезли наклеенные ими плакаты.
Группа Вечерко обеспечила беспрерывное наблюдение во время досрочного голосования на участке № 75 – единственном в округе, где в состав комиссии была включена представительница Партии БНФ - Ада Чалей. Это дало результат: и по информации наблюдателей В.Вечерко, и по информации комиссии предварительно реально проголосовало 40 человек, или 3,8% от общего (возможно, существенно заниженного) числа избирателей. Но на соседних участках, где предварительного наблюдения не было, количество досрочно проголосовавших в 5-15 раз больше. На 73-м участке - 208 человек, на 74-м - 174, на 76-м – 482. По мнению В.Вечерко, такой противоестественный перепад количества участников свидетельствует о фальсификации и явки на досрочное голосование, и его результатов.
Почти везде, в частности, на 71-м, 73-м, 75-м участках, комиссии, по мнению кандидата в депутаты от БНФ, игнорировали ст.55 Избирательного кодекса и не озвучивали, а значит, и не подсчитывали отдельно результаты досрочного голосования, из выносных урн и основного голосования. Только на участке № 74 комиссия озвучила данные раздельного подсчета. В урне для голосования на участке в день выборов, которая почти постоянно находилась в поле зрения наблюдателей, большинство бюллетеней - 112 - было отдано за В.Вечерко, а за его соперника от власти В.Голобурду - 79. Однако в урне для досрочного голосования перевесили голоса за Голобурду с 12-кратным отрывом: 138 на 12. Очевидно, что такой разрыв пропорций не может быть результатом реального предварительного голосования.
Всего жалоба В.Вечерко состоит из 24 пунктов. В конце своей жалобы он пишет: "перечисленные факты нарушения закона подтверждаются актами, заявлениями и жалобами члена участковой комиссии, доверенных лиц, наблюдателей. Указанные факты лишь иллюстрируют типичные массовые нарушения в округе в целом. Результаты, полученные таким образом, не имеют ничего общего с волеизъявлением избирателей. Они должны быть отменены, в округе должны быть сформированы новые участковые комиссии с обязательным участием представителей всех претендентов в каждой и проведены новые выборы".
"Правозащитники за свободные выборы"
