Проводил ли претендент в кандидаты досрочную агитацию, комиссия спросила у заинтересованных сторон

Минчанка Тамара Сергей обратилась в Минскую городскую избирательную комиссию с просьбой рассмотреть по существу свое заявление от 15 марта, в котором были изложены факты проведения кандидатом в депутаты Владимиром Голобурдой досрочной агитационной акции.

Женщина не удовлетворена решением избирательной комиссии Советского района, которая, как сказано в тексте ответа, «не усматривает основания для мер реагирования в отношении Владимира Голобурды».

Столичная жительница убеждена, что проведенная 12 марта бесплатная раздача номера газеты «Минский курьер», содержащего интервью кандидата в депутаты Владимира Голобурды, и вручение листовок с призывами отдать за него свой голос – единовременная спланированная акция, сам факт проведения которой не был рассмотрен избирательной комиссией Советского района.

– Я не согласна с решением комиссии, поскольку не были проверены факты, изложенные в моем заявлении от 15 марта, – рассказала Тамара Сергей. – Кроме того, само решение было принято на основании информации, полученной от заинтересованных лиц: членов инициативной группы Владимира Голобурды, его объяснительной от 15 марта и информации информагентства «Минск-новости» о том, что акция являлась частью подписной компании с целью популяризация газеты «Минский курьер».

В своем обращении в Минскую территориальную избирательную комиссию Тамара Сергей просит проверить изложенные в заявлении от 15 марта факты и пригласить ее на заседание комиссии, на котором будет рассматриваться данная проблема.

– Сейчас члены комиссии Советского района просто уходят от решения этого вопроса, – заметила Тамара Сергей. – Ознакомившись с материалами проверки по моему заявлению, я вижу, что факты, изложенные в моем обращении, рассматривались только заинтересованными сторонами. Поэтому я настаиваю на дальнейшем рассмотрении этого дела и принятии соответствующих мер.

«Правозащитники за свободные выборы»