Верховный суд не удовлетворил жалобу Белорусской ассоциации журналистов
Верховный суд 22 марта не удовлетворил жалобу ОО «Белорусская ассоциация журналистов» (БАЖ) на предупреждение, вынесенное организации Минюстом. Руководитель БАЖа Жанна Литвина назвала решение суда «политическим».
Решение об отказе в удовлетворении жалобы БАЖ вынес судья Анатолий Терех. Он отметил, что решение Верховного суда не подлегает обжалованию в кассационном порядке, но у представителей БАЖ остается право обжалования в порядке надзора.
Таким образом, согласно приказу Министерства юстиции БАЖ вынуждена будет забрать у своих членов выданные ранее удостоверения со словами «Прэса» і «Press» (их посчитали неправомерными), а также решить вопрос с Центром правовой защиты СМИ (его деятельность в уставе организации не предусмотрена).
Председатель БАЖ Жанна Литвина заявила журналистам, что считает решение Верховного суда политическим.
– Не хочу обижать высокий суд, но я склонна делать вывод, что принималось политическое решение. Вынесение министерством юстиции предупреждение и оставление его Верховным судом в силе я бы рассматривала в контексте всех тем проблем, с которыми сегодня сталкивается независимая журналистика. Проблем с распространением общественно-политических изданий и обысков на протяжении последнего месяца, когда журналисты за уши притягивались к уголовному делу (так званому «охотничьему делу»), – сказала Жанна Литвина.
Она также отметила, что Верховный суд, по сути, подтвердил запрет на деятельность независимых журналистов.
– Рефреном во время судебных заседаний проходило, что журналистикой может заниматься только профессиональный журналист. Читай – тот, кто является штатным сотрудником, а еще лучше – сотрудником государственного СМИ, – сказала Жанна Литвина и добавила, что БАЖ защищает не только свои права, но и права граждан на получение информации.
Руководитель Центра правовой защиты СМИ при ОО «БАЖ» Михаил Пастухов отметил, что оставленное Верховным судом в силе предупреждение создает основу для следующего шага министерства юстиции.
– За исполнением приказа минюста будет жесткий контроль. Если вновь будут выявлены нарушения, они могут стать основанием для второго предупреждения, что даст возможность поставить вопрос о прекращении деятельности организации, – сказал Михаил Пастухов. – Но я думаю, власти едва ли будут с этим торопится. Главным было нанести превентивный удар, «подвесить» организацию.
Михаил Пастухов рассказал журналистам, что в течение месяца представители Центра правовой защиты СМИ вынуждены будут принять одно из трех решений. Первый вариант действий: внести поправки в устав БАЖ и прямо предусмотреть в нем действие Центра правовой защиты. Второй вариант: создать самостоятельную структуру, для чего потребуется получить соответствующую лицензию. И третий (самый простой) вариант: ликвидировать Центр правовой защиты СМИ.
