Валентин Стефанович: Правозащитники отрицают хулиганство в действиях Сергея Коваленко

Представители Правозащитного центра "Вясна" категорически не согласны с возбуждением уголовного дела против Сергея Коваленко и расценивают это как преследование по политическим мотивам.

Уголовное дело против активиста возбуждено по ч.2 ст.339 УК РБ - за хулиганство, совершенное группой лиц. Правозащитники настаивают на том, что в данном случае не идет речь о хулиганстве.

В уголовном законодательстве хулиганство определяется как "умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и демонстрирующие явное неуважение к обществу". Для наличия состава хулиганства требуется, чтобы действия лица были сопряжены с определенными обстоятельствами. Таких обстоятельств три: насилие или угроза применения насилия, уничтожение или повреждение чужого имущества, проявления исключительного цинизма.

- Очевидно, что в действиях Сергея Коваленко первые два обстоятельства отсутствуют. Остается только "исключительный цинизм", который относится к оценочной категории. Эту оценку дает следствие, а потом и суд. Но по сути вывешивание бел-красно-белого национального флага - это политическое деяние, а не действия, направленные на нарушение общественного порядка, и ни в коем случае не является проявлением цинизма, презрения к обществу, - разъясняет позицию правозащитников представитель "Вясны" Валентин Стефанович.  

При этом правозащитник акцентирует внимание на принципиальном моменте:

- В чем тут первопричина - во флаге или все же в действиях Коваленко? Если представить, что он залез на елку и вывесил там официальный красно-зеленый флаг, какой была бы реакция властей и как бы они квалифицировали эти действия? Наверняка, они бы не квалифицировали их согласно статьи Уголовного кодекса. Тем более, как я уже говорил, в действиях активиста не было намерений нарушить общественный порядок.  

Стоит отметить, что проблема с национальной символикой носит дискуссионный характер в нашем обществе,  на фоне чего использование национальных флагов неоднократно являлось причиной для задержания граждан. Хотя, вне массовых мероприятий, законодательство страны не предусматривает никакой ответственности в подобных случаях. На самом деле, вывешивание государственного флага, пусть и бывшего, само по себе не представляет угрозы для общества - это не демонстрация, например, фашистской символики или оскорбительные надписи. Поэтому сложилась практика, когда в протоколах задержаний появляется "хулиганство". Один из последних таких примеров - обвинение молодежных активистов в мелком хулиганстве за якобы нецензурную брань в случае с вывешиванием флагов на проспекте Независимости в Минске.

Кстати, действия и оценки прокуратуры относительно инцидентов с флагами не однозначные, подчеркивает эксперт: 

- Припоминается история, когда после первого референдума 1995-го года группа лиц (и эти лица были установлены) взобралась на крышу, кажется, Дома правительства и на глазах многочисленных граждан разорвала бел-красно-белый флаг. А на тот момент этот флаг являлся государственной символикой, за оскорбление которой была  предусмотрена уголовная ответственность. Но никто из них эту уголовную ответственность тогда не понес - несмотря на обращения граждан в прокуратуру. Ответ прокуратуры сводился к тому, что таким образом флаг был "утилизирован".

Правозащитники выступают против определенной прокурором меры пресечения для С.Коваленко  - 2 месяца содержания под стражей, на период проведения предварительного следствия.

- Сергея Коваленко  должны как минимум освободить из-под стражи, поскольку это абсолютно непропорциональная мера. И вообще уголовное преследование относительно его должно быть прекращено. Для этого мы будем принимать все необходимые меры. А на данный момент мы вынуждены утверждать, что в Беларуси появился еще один политический заключенный, - заявил В.Стефанович.