Валентин Стефанович: "Я не удивлюсь, и скорее всего так и произойдет, что дело "Arche" также будет остановлено"

Сегодня, 7 мая, Брестский областной суд рассмотрел кассационную жалобу на решение Московского районного суда Бреста о признании ряда публикаций в № 7-8  независимого журнала "Arche" "экстремистскими материалами, которые подлежат уничтожению".

Адвокат Павел Сапелко, который представляет интересы журнала в суде, в кассационной жалобе просил отменить решение суда первой инстанции в связи с тем, что оно является необоснованным и незаконным. По словам адвоката, КГБ не предоставило необходимых доказательств того, что публикации в издании являются экстремистскими.

Областной суд полностью согласился с позицией адвоката и отменил решение суда Московского района Бреста, направив туда дело на новое рассмотрение.

Юрист и правозащитник Валентин Стефанович комментирует ситуацию:

 - Стоит отметить, что это уже не первая попытка Комитета госбезопасности признать какие-то печатные материалы экстремистскими. Напомню, что в прошедшем году в Городенской области  таких попыток было несколько. Как мне кажется, сейчас ситуация очень похожа на тую, которая была с газетой "Свобода", когда суд Ивьевского района признал публикации в одном из номеров издания  экстремистскими. А когда это решение было обжаловано в кассационном порядке, то Городенский областной суд отменил предыдущее решение по формальным процессуальным причинам и направил дело на новое рассмотрение. Между тем, совсем не понятно, на основании чего Комитет государственной безопасности сам мог прийти к выводу, что эти материалы экстремистского характера? Для этого суд должен  назначить проведение соответствующей экспертизы в учреждении, которое обладает знаниями в этой области. Суд же Ивьевского района дело это, можно сказать, попрятал, формально сославшись на то, что заявление было подано с нарушением  Гражданско-процессуального кодекса.

Кстати, такая же ситуация получилась и с другим делом, которое рассматривалось в одном из районных судов Гродно и по которому правозащитный "Обзор-хронику нарушений прав человека за 2004 год" хотели признать экстремистским.

Я полагаю, что сегодняшнее  судебное решение также не случайно, потому что дело "Archе" имело большой общественный резонанс. Кстати, судебное заседание было закрытым, на него никого, кроме адвоката, не пустили. Ну, а в связи с  тем, что сейчас в Праге происходит саммит, на который приглашена официальная делегация Беларуси, то, естественно, у властей не было никаких других вариантов, як просто отменить первое решение, направить его в первую судебную инстанцию. И я не удивлюсь, и скорее всего так и произойдет, что дело "Arche" также будет остановлено, потому как выяснится, что заявление подано с какими-либо процессуальными нарушениями.

Не могу не отметить, что сама ситуация с Законом об экстремизме не может нас, как правозащитников, не волновать, потому что в самом законе формулировка понятий "экстремизм" и "экстремистские материалы" дается очень широко и  размыто, что дает возможность разнообразных трактовок и манипуляций. Еще когда только приняли этот закон, мы выразили свою обеспокоенность тем, что он может использоваться в целях подавления демократических организаций, партий, а также независимых средств массовой информации.  Практика уже, увы, показывает, что у властей есть такие стремления - признать экстремистскими некоторые СМИ, которые на самом деле такими не являются.