На нерадивых родителей начинается новое наступление
Министерство внутренних дел Беларуси предлагает внести дополнения в президентский декрет № 18 с целью усиления ответственности родителей, уклоняющихся от содержания своих детей.
Как сообщил начальник управления профилактики МВД Николай Дрозд, инициатива касается введения административной ответственности для обязанных лиц, уклоняющихся от предоставленной работы, которая к тому же не обеспечивает возможность возмещения определенной судом суммы. Наказанием для таких лиц будет административный арест с обязательным привлечением к труду.
Еще одно предложение — законодательно закрепить возможность задержания обязанных лиц на 72 часа, а не на три часа, как обычных граждан. По словам Дрозда, это связано с тем, что с обязанными лицами должны работать представители органов внутренних дел региона, где те проживают. В случае задержания на значительном расстоянии от места жительства обеспечить это невозможно.
Очевидно, что в Беларуси действует принцип «права человека не для всех одинаковы», который родился на самом верху белорусского властного Олимпа. Как сообщалось, в ноябре 2008 года на совещании, посвященном выполнению указа № 18, президент Беларуси Александр Лукашенко заявил, что на нерадивых родителей права человека не распространяются: «Методы, применяемые к ним, не должны быть такие же, как к обычным людям».
Один из инициаторов создания общественного объединения «Наша Вясна» правозащитник Валентин Стефанович подчеркнул в интервью «Белорусским новостям», что практика, когда права человека становятся прерогативой какой-то определенной части общества или, наоборот, — какая-то его часть оказывается лишенной прав, все чаще распространяется в Беларуси. По мнению правозащитника, белорусским властям давно пора осознать, что «права человека принадлежат всем, и никто не может решать, что какая-то часть общества может быть их лишена».
В качестве примера, когда нарушаются права человека, Валентин Стефанович привел, говоря языком протокола, «принудительное изъятие лиц, злоупотребляющих алкоголем и ведущих антиобщественный образ жизни, с прилегающих к объектам торговли территорий с дальнейшим проведением с ними информационно-профилактических мероприятий». Такая акция проходила в Минске в начале года. В.Стефанович подчеркнул, что речь шла о задержании людей, которые не нарушали общественный порядок, а такое «на юридическом языке называется незаконным задержанием».
Трудно говорить о правах человека, когда государство посредством их нарушения борется с пьянством, с негуманным отношением родителей к детям. «Я поддерживаю озабоченность государства алкоголизацией населения, — говорит В.Стефанович. — Между тем в мире практикуются различные методы, направленные против алкоголизации населения, которые частично могли бы быть применены у нас. Я говорю, например, об ограничении продажи алкоголя в выходные, как в Швеции. В случае, если бы у нас не продавали алкоголь детям, можно было бы обсудить также увеличение возрастного ценза для разрешения покупки спиртного до 21 года».
У нас же нерадивых родителей пытаются насильно лишить выпивки, согнать в лагеря и так далее. Однако по-прежнему остается проблемой как заставить их работать. Сегодня на учете в МВД состоит около 13 тысяч граждан, обязанных возмещать государству расходы на содержание детей. Уровень возмещения таких расходов составляет 37%. Два года назад этот показатель был не больше 6%.
Как заявил Дрозд, несмотря на кризис, проблем с трудоустройством обязанных лиц практически нет — в центрах занятости для них существует броня. В то же время, по словам представителя МВД, есть факты недовольства в трудовых коллективах, когда там работает много обязанных лиц.
По словам Н.Дрозда, 70% женщин, из восьми сотен, находящихся в лечебно-трудовых профилакториях, относится к категории так называемых нерадивых родителей. Говоря о проблемах, связанных с зарабатыванием денег нерадивыми родителями, начальник управления отметил, что «многие из них потеряли профессию, и на их обучение порой уходит не менее полугода».
Что касается обсуждавшейся в прошлом году инициативы создания бригад из нерадивых родителей, то Н.Дрозд отметил, что вопрос упирается, в первую очередь, «в охрану этих бригад». Если люди не хотят работать, заставить их крайне сложно — «мы привозим их на работу, как только охрана ушла, они перестали работать».
Валентин Стефанович заметил, что заставить работать из-под палки можно, но только на некоторое время, а эффективность и отдача от такого труда, и, следовательно, мера компенсации за содержание детей, остается под вопросом. Кроме того, возвращаясь к правам человека, он замечает — «здесь снова идет речь о лишении свободы, не связанном с уголовным преследованием».
Невозможно руководствоваться в наше время принципами, относящимися к репрессивным режимам, подчеркивает В.Стефанович. Сама возможность агрессивных методов борьбы государства с нерадивыми родителями, вплоть до принудительной стерилизации (а такие идеи звучали в белорусском парламенте прошлого созыва), является опасной тенденцией в обществе, говорит Валентин Стефанович.
При этом правозащитник подчеркивает: «Бесспорно, необходимо забирать детей у родителей, когда они находятся в социально опасной ситуации. Однако это должно происходить по решению суда, а не на основании декрета президента. Кроме того, отбирая детей, государство уже наказывает родителей. На мой взгляд, добиваться полной компенсации расходов на содержание детей можно до бесконечности и при этом не добиться».
