"Наша Вясна” снова без регистрации

22 апреля Верховный суд Республики Беларусь оставил без удовлетворения  жалобу основателей ОПО  “Наша Вясна” на решение Министерства юстиции об отказе в регистрации.

Судья Верховного суда Игорь Мильто пришел к выводу, что Министерство юстиции обосновано отказало в регистрации правозащитному объединению, поскольку имели место неточности в списках основателей, а в протоколе учредительного собрания не был зафиксирован механизм избрания председателя и секретаря собрания. Помимо того, в платежном документе об оплате государственной пошлины  отсутствовало название организации. Все остальные основания, которые назвал раньше Минюст, аргументируя свое решение, Верховный суд во внимание не принял и посчитал их юридически неправомочными.

Суд отметил, что аргумент заявителей о том, что выше указанные недостатки могли бы быть исправлены в процессе регистрации, являются необоснованными, поскольку преодставление отсрочки в регистрации является правом, а не обязанностью регистрирующего органа.

Верховный суд также отклонил аргументы представителя Минюста, который утверждал, что учредительное собрание "Нашай Вясны" не могло проводиться, поскольку помещение штаб-квартиры ОГП для этого "тесновато".

Один из соучредителей ОПО “Наша Вясна”, правозащитник Валентин Стефанович заявил, что “правозащитники не согласны с таким решением Верховного суда  и будут обжаловать его в порядке надзора на имя председателя Верховного суда.

Валентин Стефанович отметил:

"Мы не согласных с этим решением, поскольку в части 3 ст. 15  Закона РБ “Об общественных объединениях” содержится точный и исчерпывающий перечень оснований для принятия рашения об отказе в регистрации общественного объединения. Такими основаниями, в частности,  являются:

нарушение установленного порядка создания общественного объединения, союза, если такое нарушение носит неисправимый характер;

несоответствие учредительных документов общественного объединения, союза (целей, задач, методов деятельности, территории распространения деятельности общественного объединения) требованиям закона;

непредоставление общественным объединением, союзом, всех предусмотренных законодательством документов, необходимых для государственной регистрации; несоответствие названия общественного объединения, союза, в том числе сокращенного, их символики, а также условий членства в общественном объединении, союзе, требованиям законодательства и (или) их учредительным документам;

неисполнение в месячный срок требований,  указанных в решении об отсрочке государственной регистрации общественного объединения, союза;

отказ соблюсти законное предложение соответствующего регистрирующего органа о смене названия общественного объединения, союза.

При создании ОПО  “Наша Вясна” нами не были допущены нарушения, изложенные выше. Соответственно, регистрирующий орган должен предоставить отсрочку для исправления отмеченных недостатков.

Надо добавить, что право, а не обязанность Министерства юстиции в предоставлении отсрочки в государственной регистрации, на практике означает, что такая отсрочка предоставляется по принципу “двойных стандартов”.  Это  и подтвердил в судебном процессе представитель Минюста А. Харитон, который заявил, что основатели ОПО “Наша Вясна” умышленно сделали ошибки в регистрирующих документах, что и стало причиной непредоставления Минюстом отсрочки для их исправления".

Валентин Стефанович также сообщил, что “на этой неделе будут в третий раз поданы документы для регистрации ОПО “Наша Вясна”. В случае очередного отказа в регистрации правозащитники приняли решение больше не обращаться в Минюст для регистрации своего объединения. Если государство в лице Министерства юстиции не готово, не хочет либо не может регистрировать правозащитные организации, то это проблема самого государства. Правозащитной деятельностью мы можем заниматься и без государственной регистрации. Это наше законное право, гарантированное нам Конституцией страны и международными нормами в области прав человека”.