В Орше появился свой "мертвый щит"
Здесь сфабриковали дело о краже и осудили невиновного человека. Милиционеры и судьи прячутся теперь за непробиваемый "щит" из статей белорусского законодательства.
Официальная версия правосудия
3 июля 2007 года около 11.00 часов в торговом павильоне "Милавица" некто Богрец С.А. похитила женскую блузку стоимостью 30 000 рублей, но была поймана с поличным.
Однако на судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте была извещена надлежащим образом. При подготовке дела к рассмотрению женщина созаналась в содеянном. Помимо личного признания, виновность Богрец С.А. подтверждается материалами дела: протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением продавца Заможнной И.К., протоколом опроса Самойловой Н.В., Богрец С.А., наконец – протоколом осмотра места прошествия.
Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение, отсутствие смягчающих обстоятельств по делу суд подверг Богрец Светлану Анатольевну административному взысканию в виде штрафа в доход государства в размере 20 базовых величин, что в денежном выражении составляет 620 000 рублей. Судья – Бойцова Наталья Александровна.
видетельство Светланы Богрец
Кто же она, Богрец С.А.?
Жительница Орши, основное место работы – лицей текстильщиков льнокомбината, работает там уборщицей, заработная плата 195 000 рублей, на иждивении несовершеннолетний ребенок, болен астмой.
Теперь давайте выслушаем ее.
– 10 июля 2007 года меня вызвали в отдел кадров Оршанского льнокомбината и вручили постановление суда о взыскании с меня штрафа в сумме 620 000 белорусских рублей, за то, что я в магазине "Милавица" якобы украла блузку стоимостью 30 000 рублей.
Тогда я обратилась к судье Наталье Бойцовой, которая заочно меня судила. Заявила следующее: никакую блузку не брала, никакой повестки в суд не было! Раз так, на каком основании мне предъявили обвинение?
Судья взяла паспорт, сверила – удивительно: в протоколе были записаны его серия и номер, хотя я никому документ не давала. Затем позвали заместителя председателя Оршанского городского суда Тюменцеву, и я объяснила еще раз: блузку не брала и даже не знаю, где находится такой магазин. Ни продавца, ни работника милиции, который составлял административный протокол, я никогда не видела.
В ответ блюстительница закона сказала: "А вы докажите, что не брали!" Секретарь принесла копию протокола и сказала: разберитесь со следователем, который вел это дело, – И.И. Пармоном. Я пошла в милицию, нашла старшего лейтенанта милиции и спросила: "На каком основании вы завели дело на меня, почему не пригласили на встречу с продавцом, откуда взяли мои паспортные данные?"
Пармон ответил – из компьютерной базы данных МВД.
Я пошла жаловаться к заместителю начальника милиции Орши. Вызвали Пармона, они меня спрашивали, ходила ли я куда еще с жалобой? Вместе с Пармоном возвращаемся в суд, он узнал, как написать письмо на имя прокурора области. Он продиктовал, как написать письмо. Письмо было написано и отправлено. Через два дня пришел ответ: срок обжалования истек...
Пармон по совету судей написал еще куда-то и через какое-то время узнаю: для рассмотрения жалобы мне надо заплатить государственную пошлину 62 000 рублей. Снова обратилась к Пармону: так и так, у меня денег нет, зарабатываю 160-190 тысяч рублей на двоих с ребенком, а раз вы сфабриковали это дело, то вы и заплатите. Он предложил: давай пополам, но у меня и половины небыло. Он заявил – куда хотите туда и идите, вы виноваты сами! И вот с февраля 2008 года у меня удерживают 20 процентов заработной платы.
Нам отказные дела не нужны
По прошествии многих месяцев жалоб, хождений по инстанциям все же удалось добиться пересмотра дела. 21 апреля 2008 года Оршанский суд признал Светлану Богрец невиновной в совершении кражи. Суд длился около пяти минут, в процессе которого судья Татьяна Серафимович пожурила старшего лейтенанта Игоря Пармона: "В следующий раз будьте внимательней – нам отказные дела не нужны" – "Да я и сам знаете как переживал!" – ответил Игорь.
Виновных нет
Вопросы о том кто виноват и как будет наказан, остались без ответа. Да, сотрудник милиции Игорь Пармон использовал личные данные Светланы Богрец для заполнения протокола об административном правонарушении. Но окончательное решение приняла судья Наталья Бойцова.
Наше законодательство позволяет возмещать вред, причиненный при осуществлении правосудия, но только в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу. А привлечь судью к ответственности можно только в случае незаконного осуждения, незаконного заключения под стражу, ареста, исправительных работ – незаконное наложение штрафа в этот перечень не попадает.
Где деньги – нет денег
В настоящее время Светлана Богрец пытается вернуть деньги, которые взыскивал суд на протяжении нескольких месяцев по сфабрикованному решению суда. В суде говорят: у нас на счетах нет денег. Скорее всего, придется предъявлять иск к суду.
