Суд признал незаконным штраф за проведение богослужения
16 марта 2008 г. в дом №14 по ул. Калиновского в г. Мосты пришли главный специалист отдела идеологической работы Мостовского райисполкома А.Г.Зяблицева и сотрудники Мостовского РУУС. Представители властей пришли по указанному адресу «в связи с обращениями граждан, поступающими в связи с проведением религиозных обрядов». Валентин Боровик был обвинен в проведении богослужения без регистрации религиозной организации. На него был составлен протокол, а также из дома были изъяты литература и видеоматериалы на религиозную тематику.
28 апреля 2008 г. судья Мостовского районного суда А.Г.Ботько рассмотрел данное дело и признал Валентина Боровика виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.9 ч.1 КоАП («Создание религиозной организации или руководство ею без государственной регистрации»), и постановил подвергнуть его штрафу в размере 4 базовых величин (140 000 белорусских рублей).
В суде Валентин Боровик виновным себя не признал, утверждая, что организацию верующих не создавал, а просто люди-единомышленники собираются вместе и читают Евангелие, обсуждают вопросы вероисповедания, поют песни. Однако, поскольку предусмотренных Конституцией прав они не нарушают, какой-либо экономической деятельности не ведут, то и организации нет.
Валентин Боровик обратился с жалобой на постановление суда г. Мосты в Гродненский областной суд. В ней, в частности, он написал:«Я и другие граждане являемся верующими - христианами. В соответствии с Библией мы как верующие регулярно собирались для совместной молитвы, изучения Священного Писания, что не является нарушением законодательства, а лишь реализацией нами конституционного права на совместное исповедание религии. При проведении религиозных собраний общественный порядок, права и интересы граждан не нарушались».
22 мая 2008 г. судья Гродненского областного суда И.Соболев отменил постановление судьи Мостовского районного суда в отношении Валентина Боровика и направил дело на новое рассмотрение, т.к. признал выводы судьи о виновности В.Боровика необоснованными, «поскольку они основаны на неполном исследовании всех доказательств по делу, отсутствии мотивов принятого решения».
