Вопрос дня: Есть ли в Беларуси независимые СМИ?

В связи с заявлением бывшего председателя Белорусской партии труда Александра Бухвостова об отсутствии в нашей стране независимых СМИ, «Салідарнасць» попросила ряд лидеров оппозиции высказать на этот счет свою точку зрения. Политикам были заданы два вопроса. Первый: согласны ли вы, что в Беларуси независимых СМИ нет и быть не может? Второй: если журналисты критикуют оппозицию, означает ли это, что они поддерживают власть?

Вінцук Вячорка, старшыня Партыі БНФ:

1.Гледзячы на тое, што разумець пад незалежнасцю. Я лічу: незалежныя СМІ – ёсць медыі, які не належаць дзяржаве. Іншы бок, у якой ступені гэтыя СМІ свабодныя. Тут усё залежыць ад рэдактара выдання, журналісцкага калектыву. Думаю, што ў Беларусі незалежныя СМІ ўсё ж ёсць.

2.Канструктыўная крытыка вельмі патрэбная для дэмакратычных сіл. Разам з тым ёсць медыі, якія лічацца незалежнымі, але існуюць на расійскія грошы. У іх свае інтарэсы – бэсціць усё, што робіць і ўлада, і апазіцыя.

Ёсць таксама і не вельмі разумныя журналісты, якія пры гэтым маюць вялікія амбіцыі. І, задавальняючы свае журналісцкія амбіцыі, яны часам бяруць на сябе функцыю аналітыкаў, крытыкуючы ўсё, што ні адбываецца. Чытач павінен разбірацца, дзе канструктыўная крытыка, дзе журналісцкія амбіцыі, а дзе нечыя інтарэсы.

Николай Статкевич, председатель оргкомита по созданию БСДП (Народная Грамада):

1. Этот вопрос философско-риторический. Есть ли вообще в мире независимые СМИ? В первую очередь СМИ зависят от тех, на чьи деньги созданы. Лучше, конечно, если это деньги частного покупателя.

Считаю, что у нас в стране есть независимые издания. И таковым я считаю «Салідарнасць». Вас нельзя обвинить в лоббировании чьих-то интересов.

С другой стороны, у нас есть множество изданий, являющихся оппозиционными, но при этом явно ангажированных. Часто от них можно услышать, что черное – это белое, а белое – черное. Вспомнить хотя бы историю с социальным маршем, который, как оказалось, имел «колоссальный успех» -- вот яркий пример ангажированности.

2. Мне тоже приходится критиковать коллег по оппозиции, но это же не значит, что я поддерживаю власть. В этом случае власть так не спешила бы отправлять меня за решетку.

Критика должна быть обязательно. Я даже спокойнее отношусь к заказной, ангажированной критике, нежели к полному одобрению всего, что происходит, в том числе и в рядах оппозиции. А как без критики мы будем меняться?

Отрицая критику, мы превращаемся в Лукашенко только с другим знаком, а независимые СМИ становятся «Советской Белоруссией» только с более скромными финансовыми вложениями.

Игорь Рынкевич, заместитель председателя партии БСДП (Грамада):

1. Прежде всего нужно определить, что такое независимые СМИ – их организационно-правовой статус, форму собственности и редакционную политику. Государственные медиа по определению не могут быть независимыми.

Что же касается остальных, то если на стыке отношений собственник – редакция нет контроля и цензуры, тогда это издание можно назвать независимым. Я считаю, что среди наших негосударственных СМИ есть независимые издания.

2. Позиция «Враг моего врага – мой друг» -- это очень упрощенная политика. Я считаю, что независимые СМИ могут и должны критиковать оппозицию.

Другое дело, что критика должна быть конструктивной. Она должна содержать предложения, как сделать, чтобы было лучше. Просто сказать, что паршиво – мы и так это знаем. С другой стороны не надо забывать, что оппозиции приходится действовать в условиях авторитарной власти. У оппозиции нет площадки в государственных СМИ, поэтому давление со стороны независимых СМИ еще сильнее усложняет работу. Но это не значит, что независимая пресса должна везде петь дифирамбы оппозиции, включая ее ветеранов, которые уже заерзали штанами свои стульчики и уже ничего не могут делать.

Ярослав Романчук, заместитель председателя ОГП:

1. Я считаю, что это утверждение справедливо только в отношении государственных СМИ. В Беларуси есть независимые издания. Они независимы в той же степени, в какой независимы СМИ во всем мире.

В основном, у нас таковыми являются Интернет-сайты, есть небольшое количество частных печатных изданий. Политика этих независимых СМИ определяется политикой тех людей, которым они принадлежат или которые вкладывают в них деньги. И это нормально – так происходит во всем мире. Это и есть медийный плюрализм.

2. Каждое СМИ имеет право выражать свою точку зрения, какой бы они ни была. В этом и есть их независимость. С другой стороны, есть качественная и некачественная журналистика, она есть как в государственных, так и в негосударственных СМИ.

А критиковать или не критиковать что-либо решает сам журналист или редактор. Это их позиция. И оппозиция может быть таким же объектом критики, как и власть или другие органы.