Заявление о признании 15 человек политическими заключенными

Совместное заявление правозащитной коалиции

19 июня 2024 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, отмечаем:

- власти злоупотребляют возможностями уголовного законодательства и применяют к протестующим и инакомыслящим чрезмерно жесткие меры ответственности за совершение деяний, не повлекших тяжких последствий, часто имеющих явные черты искусственно спровоцированных. В частности, квалификация деяний как терроризма заведомо не соответствует тому, что, в соответствии с международными стандартами, должно в соответствии с Заявлением правозащитного сообщества от 18 октября 2022 года вкладываться в это понятие. Нарушение при этом принципов справедливого правосудия, в том числе – презумпции невиновности и права на защиту, гарантий, предусмотренных в международном праве для несовершеннолетних и лиц, подвергаемых задержанию, усугубляют произвольный характер преследования

- содержание под стражей в отсутствие достаточных оснований для применения меры пресечения, ограничивающей личную свободу вопреки основанной на нормах международного права позиции Комитета по правам человека ООН, ставшее в современной Беларуси общей практикой; в соответствии с Заявлением правозащитного сообщества от 6 сентября 2021 года  этот фактор является основанием для требования пересмотреть принятые в их отношении меры и процессуальные решения при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на решение о мере пресечения;

- суды имеют право не допускать всю публику или часть ее по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. В случае отсутствия таких исключительных обстоятельств разбирательство должно быть открытым для широкой публики, включая представителей средств массовой информации; даже в тех случаях, когда публика лишена доступа на судебное разбирательство, судебное постановление, включая основные выводы, доказательства и правовую аргументацию, должно быть предано гласности. Нарушение этого правила, согласно позиции, изложенной в Заявлении правозащитного сообщества от 22 декабря 2021 года, дает основание требовать пересмотра приговора при устранении повлиявших на него факторов;

- уголовная ответственность за разжигание иной социальной вражды или розни (ст.130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, государственных служащих, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным;

- диспозиция статьи 356 УК (Измена государству) сформулирована неопределенно, допускает расширительное толкование, что с 2020 года на практике влечет произвольное осуждение граждан, не посягавших на национальную безопасность – в том смысле, который вкладывается в  это понятие в демократических государствах; в связи с этим на государстве лежит обязанность доказать общественную опасность деяния с неукоснительным соблюдением процессуальных гарантий;

- непропорционально жесткие действия милиции, направленные на пресечение мирных собраний, нельзя рассматривать как законную деятельность по защите и охране общественного порядка, а в случаях причинения в отношении представителей МВД спровоцированного ими же насилия “в ответ” со стороны протестующих, данные действия необходимо рассматривать исходя из тяжести причиненного вреда здоровью и умысла на причинение такого вреда, а также как защиту от явно неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов, действовавших в том числе по незаконному приказу (необходимая оборона, крайняя необходимость).

В этой связи необходимо напомнить, что любые допустимые  ограничения, налагаемые на основные права и свободы,  должны быть «необходимы в демократическом обществе». В силу этого ограничения должны быть необходимыми и пропорциональными в условиях общества, основанного на демократии, верховенстве права, политическом плюрализме и правах человека. Они должны также быть наименее ограничивающими из числа тех мер, которые могли бы обеспечить соответствующую защитную функцию. В ином случае  вмешательство государства, в том числе в форме уголовного преследования за нарушение национального закона, будет означать нарушение прав человека.

Так, правозащитникам известно об осуждении: 

Алексея Новогродского в закрытом судебном заседании на территории исправительного учреждения по ч. 1 ст. 356 УК (Измена государству) к лишению свободы в исправительной колонии;

Евгения Гуриновича в закрытом судебном заседании на территории исправительного учреждения по ст. 361-1 (Создание экстремистского формирования или участие в нем), ст. 130 (Разжигание вражды или розни), ст. 356 (Измена государству), ст. 352 (Неправомерное завладение компьютерной информацией), ст. 203-1 (Незаконные действия в отношении информации о частной жизни и персональных данных), ст. 361-4 УК (Содействие экстремистской деятельности) к лишению свободы в исправительной колонии;

Евгения Блохинского по ч. 1 ст. 293 УК (Организация массовых беспорядков), ст. 342 (Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок), ст. 368 (Оскорбление президента Республики Беларусь), ст. 130 УК (Разжигание вражды или розни) за комментарии в сети Интернет к семи годам лишения свободы в исправительной колонии;

Андрея Кобеля в закрытом судебном заседании по ч. 1 ст. 356 УК (Измена государству) к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии;

Томаша Берозы, гражданина Республики Польша, в закрытом судебном заседании по ст. 358 (Шпионаж), 358-1 УК (Агентурная деятельность) к лишению свободы в исправительной колонии;

Дениса Железко в закрытом судебном заседании по ч. 1 ст. 130 (Разжигание иной социальной розни или вражды), ст. 188 (Клевета), ч. 3 ст. 203-1 (Незаконные действия в отношении информации о частной жизни и персональных данных); ч. 1 ст. 342 (Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них); ч. 1 и ч. 2 ст. 361-4 (Содействие экстремистской деятельности); ч. 2 ст. 367 (Клевета в отношении Лукашенко), ч. 1 ст. 368 (Оскорбление Лукашенко); ст. 369 (Оскорбление представителя власти); ст. 369-1 УК (Дискредитация Республики Беларусь);

Елены Романаускене в закрытом судебном заседании по 358-1 УК (Агентурная деятельность) к шести годам лишения свободы в исправительной колонии;

Анатолия Кирейчика в закрытом судебном заседании по ст. 188  (Клевета), ст. 369 УК (Оскорбление представителя власти), ст. 391 (Оскорбление судьи либо народного заседателя) и ч. 2 ст. 295 УК (за незаконное хранение боеприпасов) к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии;

Артура Радивановича по  ч. 1 ст. 13 и ч. 1 ст. 361-3 УК (Участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании или вооруженном конфликте, военных действий, вербовка либо подготовка лиц к такому участию) за намерение присоединиться к белорусскому добровольческому подразделению в составе вооруженных сил Украины к двум годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии;

Андрея Шулганова по ст. 368 (Оскорбление Лукашенко), ст. 130 УК (Разжигание вражды или розни) к двум годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии;

а также длительном содержании под стражей Эдуарда Кошецяна, Владимира Алисиевича, Андрея Валахановича ч. 3 ст. 130 (разжигание вражды или розни), ст. 369-1 «Дискредитация Республики Беларусь», ч. 3 ст. 130-1 (Реабилитация нацизма), ч. 1 ст. 342 УК (Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них), ч. 1 ст. 368 (Оскорбление президента Республики Беларусь).

Также известно об осуждении Егора Ибрагимова по ст. 364 (Насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел), 342 УК (Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них) за участие в мирный протестах и сопротивление их брутальному разгону силовыми структурами к лишению свободы в исправительной колонии;

Дмитрия Кушелевича по ст. 366 ч. 1 (Насилие либо угроза насилием в отношении должностного лица, выполняющего служебные обязанности, иного лица, выполняющего общественный долг, ч.2 ст.367 (Клевета в отношении президента Республики Беларусь), ч.2 ст. 368 УК (Оскорбление президента Республики Беларусь) за критические комментарии в сети Интернет к лишению свободы в исправительной колонии.

Уголовные меры в отношении всех обвиняемых приняты с грубыми нарушениями принципов справедливого суда и процессуальных прав обвиняемых, в отсутствие независимости и объективности суда, в условиях повсеместного игнорирования судами заявлений о нарушениях, применении пыток и жестокого, бесчеловечного, унижающего обращения, в отсутствие подлинной состязательности сторон и беспристрастной оценки доказательств.

Оценивая все эти случаи, мы усматриваем политический мотив преследования обвиняемых. Мы считаем, что процессуальные меры и судебные решения приняты по политическим мотивам в нарушение основополагающих принципов справедливого правосудия.

В очередной раз подчеркиваем, что характер деяний обвиняемых был следствием систематических, широко распространенных нарушений прав человека, отсутствия возможности свободного выражения мнения, был вызван отсутствием расследования преступлений в отношении мирных протестующих и других жертв жестокого обращения и пыток, разочарованием в способности властей использовать силу закона для защиты нарушенных прав граждан, отсутствием справедливого суда и условий для демократической и конституционной смены власти на подлинных выборах.

Мы в очередной раз напоминаем, что рассмотрение политически мотивированных уголовных дел в закрытом или фактически в закрытом судебном заседании, в отсутствие публики, наблюдателей и независимой прессы, в созданной властями обстановке нетерпимости к деятельности правозащитных организаций и правозащитников и независимых журналистов грубо нарушает процессуальные права обвиняемых и критически дискредитирует оценку достоверности, достаточности и допустимости каких бы то ни было доказательств обвинения. Также дискредитирует судебный процесс грубейшее нарушение презумпции невиновности.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный»,  политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

1. a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
2. d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем о признании политическими заключенными Алексея Новогродского, Евгения Гуриновича, Евгения Блохинского, Андрея Кобеля, Томаша Берозы, Дениса Железко, Елены Романаускене, Анатолия Кирейчика, Артура Радивановича, Андрея Шулганова, Эдуарда Кошецяна, Владимира Алисиевича, Андрея Валахановича, Егора Ибрагимова, Дмитрия Кушелевича. В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:

• пересмотреть вынесенные в отношении указанных политзаключенных приговоры при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на квалификацию деяний, вид и размер наказания;
• освободить указанных политзаключенных, применив иные меры для обеспечения их явки в суд;
• немедленно освободить всех политических заключенных, пересмотреть политически мотивированные меры пресечения и приговоры и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Вясна";

Офис по правам людей с инвалидностью;

Белорусский ПЕН;

Правовая инициатива;