Заявление о признании 20 человек политическими заключенными

Заявление правозащитного сообщества Беларуси

21 мая 2024 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, отмечаем:

- власти злоупотребляют возможностями уголовного законодательства и применяют к протестующим и инакомыслящим чрезмерно жесткие меры ответственности за совершение деяний, не повлекших тяжких последствий, часто имеющих явные черты искусственно спровоцированных. В частности, квалификация деяний как терроризма заведомо не соответствует тому, что, в соответствии с международными стандартами, должно в соответствии с Заявлением правозащитного сообщества от 18 октября 2022 года вкладываться в это понятие. Нарушение при этом принципов справедливого правосудия, в том числе – презумпции невиновности и права на защиту, гарантий, предусмотренных в международном праве для несовершеннолетних и лиц, подвергаемых задержанию, усугубляют произвольный характер преследования

- содержание под стражей в отсутствие достаточных оснований для применения меры пресечения, ограничивающей личную свободу вопреки основанной на нормах международного права позиции Комитета по правам человека ООН, ставшее в современной Беларуси общей практикой; в соответствии с Заявлением правозащитного сообщества от 6 сентября 2021 года  этот фактор является основанием для требования пересмотреть принятые в их отношении меры и процессуальные решения при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на решение о мере пресечения;

- суды имеют право не допускать всю публику или часть ее по соображениям морали, общественного порядка или государственной безопасности в демократическом обществе или когда того требуют интересы частной жизни сторон, или при особых обстоятельствах, когда публичность нарушала бы интересы правосудия. В случае отсутствия таких исключительных обстоятельств разбирательство должно быть открытым для широкой публики, включая представителей средств массовой информации; даже в тех случаях, когда публика лишена доступа на судебное разбирательство, судебное постановление, включая основные выводы, доказательства и правовую аргументацию, должно быть предано гласности. Нарушение этого правила, согласно позиции, изложенной в Заявлении правозащитного сообщества от 22 декабря 2021 года, дает основание требовать пересмотра приговора при устранении повлиявших на него факторов;

- уголовная ответственность за разжигание иной социальной вражды или розни (ст.130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, государственных служащих, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным;

- диспозиция статьи 356 УК (Измена государству) сформулирована неопределенно, допускает расширительное толкование, что с 2020 года на практике влечет произвольное осуждение граждан, не посягавших на национальную безопасность – в том смысле, который вкладывается в  это понятие в демократических государствах; в связи с этим на государстве лежит обязанность доказать общественную опасность деяния с неукоснительным соблюдением процессуальных гарантий.

В этой связи необходимо напомнить, что любые допустимые ограничения, налагаемые на основные права и свободы, должны быть «необходимы в демократическом обществе». В силу этого ограничения должны быть необходимыми и пропорциональными в условиях общества, основанного на демократии, верховенстве права, политическом плюрализме и правах человека. Они должны также быть наименее ограничивающими из числа тех мер, которые могли бы обеспечить соответствующую защитную функцию. В ином случае  вмешательство государства, в том числе в форме уголовного преследования за нарушение национального закона, будет означать нарушение прав человека.

Так, правозащитникам известно об осуждении:

• Артема Маковея, гражданина Украины, в закрытом судебном заседании по ст. 358-1 УК Республики Беларусь по обвинению в агентурной деятельности на шесть лет лишения свободы в исправительной колонии;
• Алексея Германа, осужденного по ст. 369-1, ч. 3 ст. 361-1, 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 130 УК по обвинению в дискредитации Беларуси, создании экстремистского формирования или участии в нем, оскорблении представителя власти, оскорблении А. Лукашенко, разжигании иной социальной розни к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии;
• Глеба Сахара по ст. 361 ч. 3, 361-1, 368, 369, 130 УК по обвинению в создании экстремистского формирования или участии в нем, оскорблении представителя власти, оскорблении А.Лукашенко, разжигании иной социальной розни к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии.

Также известно о заключении под стражу:

• Екатерины Шаблинской-Ивановой по ст. 130, 361, 342 УК  по обвинению в разжигании иной социальной розни, призывах к мерам ограничительного характера, участии в мирных протестных выступлениях;
• Василия Прохорова по ст. 356 УК по обвинению в измене государству;
• Ларисы Прохоровой по ст. 356 УК по обвинению в измене государству;
• Павла Прохорова по ст. 356 УК по обвинению в измене государству;
• Виктории Домостой по ст. 130, 342, 361-4, 367, 368 УК по обвинению в разжигании иной социальной розни, участии в мирных протестных выступлениях, содействию экстремистской деятельности, оскорблении А. Лукашенко и клевете на него;
• Владимира Балабановича по ст. 130, ч. 3 ст. 361 по обвинению в разжигании иной социальной розни, призывам к мерам ограничительного характера;
• Натальи Крук по ст. 361, 342 УК  по обвинению в призывах к мерам ограничительного характера, участии в мирных протестных выступлениях;
• Дмитрия Тикунова по ст. 130, ч.3 ст. 361 по обвинению в разжигании иной социальной розни, призывам к мерам ограничительного характера;
• Антона Козельского по ст. 130, ч.3 ст. 361 по обвинению в разжигании иной социальной розни, призывам к мерам ограничительного характера;
• Людмилы Лихачевской по ст. 130 и ст. 342 по обвинению в разжигании иной социальной розни, активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок;
• несовершеннолетней гражданки Украины Марии Мисюк, Трофима Борисова, Дмитрий Захарошко, Сергея Жигалева, Анастасии Клименко, Александра Пулиновича, Даниила Герасима по обвинению в измене государству и подготовке к террористическому акту.

Уголовные меры в отношении всех обвиняемых приняты с грубыми нарушениями принципов справедливого суда и процессуальных прав обвиняемых, в отсутствие независимости и объективности суда, в условиях повсеместного игнорирования судами заявлений о нарушениях, применении пыток и жестокого, бесчеловечного, унижающего обращения, в отсутствие подлинной состязательности сторон и беспристрастной оценки доказательств.

Оценивая все эти случаи, мы усматриваем политический мотив преследования обвиняемых. Мы считаем, что процессуальные меры и судебные решения приняты по политическим мотивам в нарушение основополагающих принципов справедливого правосудия.

В очередной раз подчеркиваем, что характер деяний обвиняемых был следствием систематических, широко распространенных нарушений прав человека, отсутствия возможности свободного выражения мнения, был вызван отсутствием расследования преступлений в отношении мирных протестующих и других жертв жестокого обращения и пыток, разочарованием в способности властей использовать силу закона для защиты нарушенных прав граждан, отсутствием справедливого суда и условий для демократической и конституционной смены власти на подлинных выборах.

Мы в очередной раз напоминаем, что рассмотрение политически мотивированных уголовных дел в закрытом или фактически в закрытом судебном заседании, в отсутствие публики, наблюдателей и независимой прессы, в созданной властями обстановке нетерпимости к деятельности правозащитных организаций и правозащитников и независимых журналистов грубо нарушает процессуальные права обвиняемых и критически дискредитирует оценку достоверности, достаточности и допустимости каких бы то ни было доказательств обвинения. Также дискредитирует судебный процесс грубейшее нарушение презумпции невиновности.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный»,  политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

1. a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
2. d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем о признании политическими заключенными Артема Маковея, Алексея Германа, Глеба Сахара, Екатерины Шаблинской-Ивановой, Василия Прохорова, Ларисы Прохоровой, Павла Прохорова, Виктории Домостой, Владимира Балабановича, Натальи Крук, Дмитрия Тикунова, Антона Козельского, Людмилы Лихачевской, Марии Мисюк, Трофима Борисова, Сергея Жигалева, Дмитрий Захарошко, Анастасии Клименко, Александра Пулиновича, Даниила Герасима. В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:

• пересмотреть вынесенные в отношении указанных политзаключенных приговоры при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на квалификацию деяний, вид и размер наказания;
• освободить указанных политзаключенных, применив иные меры для обеспечения их явки в суд;
• немедленно освободить всех политических заключенных, пересмотреть политически мотивированные меры пресечения и приговоры и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Вясна";

Human Constanta;

Белорусская ассоциация журналистов;

Белорусский ПЕН;

Lawtrend;

Правовая инициатива.