Заявление правозащитников Беларуси о признании 14 политических заключённых
Совместное заявление представителей беларусского правозащитного сообщества
31 июля 2023 г.
Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, отмечаем, что власти злоупотребляют возможностями уголовного законодательства и применяют к протестующим и инакомыслящим чрезмерно жесткие меры ответственности, связанные с лишением свободы на длительный срок за совершение деяний, не повлекших тяжких последствий. В частности, квалификация деяний как терроризма заведомо не соответствует тому, что, в соответствии с международными стандартами, должно вкладываться в это понятие.
Под терроризмом в международном праве обычно понимаются акты насилия, совершаемые по отношению к гражданскому населению в политических или идеологических целях[1].
В Декларации о мерах по ликвидации международного терроризма, сформулированной в резолюции 49/60, Генеральная Ассамблея заявила, что терроризм представляет собой "преступные акты, направленные или рассчитанные на создание обстановки террора среди широкой общественности, группы лиц или конкретных лиц в политических целях".
В соответствии с резолюцией 1566 (2004)2004 Совета Безопасности, деяния, которые должны предотвращаться и наказываться независимо от того, оправдываются ли они соображениями политического, философского, идеологического, расового, этнического, религиозного или другого подобного характера, имеют следующие три характеристики:
- совершаются, в том числе против гражданских лиц, с намерением причинить смерть или серьезный ущерб здоровью или захватить заложников;
- совершаются с целью вызвать состояние страха у широкой общественности, или группы людей, или отдельных лиц, запугать население или заставить правительство или международную организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения;
- представляют собой преступления по смыслу международных конвенций и протоколов, касающихся терроризма.
В отсутствие этих признаков противоправные деяния не имеют действительно террористического характера и должны квалифицироваться как преступления против порядка управления (угроза применения насилия против должностных лиц), личности или против собственности (например, умышленные уничтожение либо повреждение чужого имущества) с применением санкций, соответствующих тяжести и общественной опасности содеянного.
Нам известно об осуждении
Виталия Войтеховича по ч.1 ст.13 и ч.3 ст.289, ч.1 ст.14 и ч.3 ст.289, ч.3 ст.289, ч.2 ст.295-3, ч.1 ст.14 и ч.2 ст.357, ч.1 ст.13 и ч.1 ст.359, ч.3 ст.361-1 УК,
Анастасии Войтехович по ч.1 ст.13 и ч.3 ст.289, ч.1 ст.14 и ч.3 ст.289, ч.3 ст.289, ч.6 ст.16 и ч.1 ст.295-3, ч.1 ст.14 и ч.2 ст.357, ч.1 ст.13 и ч.1 ст.359, ч.3 ст.361-1, ч.1 ст.13 и ст.364 УК,
Владислава Войтеховича по ч.1 ст.13 и ч.3 ст.289, ч.1 ст.14 и ч.3 ст.289, ч.3 ст.289, ч.1 и ч.2 ст.295-3, ч.1 ст.14 и ч.2 ст.357, ч.1 ст.13 и ч.1 ст.359, ч.3 ст.361-1, ч.1 ст.13 и ст.364 УК,
Ольги Войтехович по ч.3 ст.289, ч.1 ст.14 и ч.3 ст.289, ч.1 ст.14 и ч.2 ст.357, ч.3 ст.361-1 УК,
Ольги Петух, по ч.1 ст.13 и ч.2 ст.289, ч.6 ст.16 и ч.2 ст.295-3, ч.1 ст.357, ч.1 ст.13 и ч.1 ст.359, ч.1 ст.13 и ст.364 УК,
Владимира Савенкова по ч.1 ст.14 и ч.3 ст.289, ч.2 ст.295-3, ч.1 ст.14 и ч.2 ст.357, ч.3 ст.361-1 УК,
Сергея Соколова по ч.1 ст.13 и ч.3 ст.289, ч.3 и ч.4 ст.295, ч.2 и ч.3 ст.333-1, ч.1 ст.14 и ч.2 ст.357, ч.3 ст.361-1 УК, -
Николая Роя по ч.2 ст.295-3, ч.1 ст.14 и ч.2 ст.357, ч.3 ст.361-1 УК,
за подготовку действий и действия по повреждению имущества отдельных лиц, заговор с целью захвата государственной власти, вхождение в состав экстремистского формирования.
Действия обвиняемых не имели характера террористических и не были направлены на захват власти неконституционным путем. Вместе с тем, у части обвиняемых они имели противоправный характер, в связи с чем обстоятельства их деяний подлежали уголовно-правовой оценке с соблюдением принципов справедливого суда, с назначением наказания или иных мер уголовной ответственности, пропорциональных тяжести содеянного. Этим требованиям в отношении указанных лиц приговор не отвечает, по политическим мотивам, в связи с чем приговор подлежит пересмотру с неукоснительным соблюдением всех без исключения прав обвиняемых.
Также мы отмечаем, что привлечение к уголовной ответственности за разжигание иной социальной вражды или розни (ст.130 УК) следствием и судами селективно и дискриминационно применяется исключительно для защиты институтов власти, причем выделение представителей власти, сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и т.п. в качестве социальных групп, подпадающих под защиту в этом контексте, нам представляется необоснованным.
Мы настаиваем на недопустимости применения закона, защищающего представителей власти, сотрудников органов правопорядка и судей от угроз в связи с правомерным исполнением ими своих должностных обязанностей, для наказания тех граждан, которые высказались в связи с явным нарушением представителями государственных институтов Конституции и закона, вовлеченностью представителей власти, прокуроров и судей в процесс пыток и в создание атмосферы безнаказанности за пытки и другие грубые нарушения прав человека, часто имеющие признаки преступлений против человечности. Также недопустимо применение уголовного закона для пресечения иногда чрезмерно резких высказываний в адрес агрессоров в связи с развязанной Российской Федерацией полномасштабной войной в Украине.
Нам известно об осуждении
Владимира Одинца по ст.130 УК к 1 году лишения свободы в исправительной колонии;
Кирилла Кузнецова по ч.1 ст. 130, ч.1 ст.342, ч.1 ст.361-4 за высказывания в сети Интернет и пожертвования протестным сообществам к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии,
Евгения Чумило по ч.1 ст.130, ч. 1 ст.368, ст.369, ст.391 УК к лишению свободы за высказывания в сети Интернет,
Алексея Прохорова по ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 293, ч. 1 ст. 368, ст. 369 УК к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии за высказывания в сети Интернет;
Константина Притуленко по ст. 130, ст. 203-1 УК к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за передачу данных протестным ресурсам.
содержании под стражей
Сергея Гуни по ст. 130 ч.1, ст. 203-1 ч. 3, ст. 293 ч. 1, ст. 342 ч. 1, ст. 361 ч. 3, ст. 368 ч. 1, ст. 369, ст. 370 за высказывания в сети Интернет и передачу данных протестным ресурсам.
Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы усматриваем политический мотив преследования обвиняемых. Мы считаем, что судебное решение принято по политическим мотивам в нарушение основополагающих принципов справедливого правосудия.
В очередной раз подчеркиваем, что характер деяний обвиняемых был следствием систематических, широко распространенных нарушений прав человека, отсутствия возможности свободного выражения мнения, был вызван отсутствием расследования преступлений в отношении мирных протестующих и других жертв жестокого обращения и пыток, разочарованием в способности властей использовать силу закона для защиты нарушенных прав граждан, отсутствием справедливого суда и условий для демократической и конституционной смены власти на подлинных выборах.
Мы в очередной раз напоминаем, что рассмотрение политически мотивированных уголовных дел в закрытом или фактически в закрытом судебном заседании, в отсутствие публики, наблюдателей и независимой прессы, в созданной властями обстановке нетерпимости к деятельности правозащитных организаций и правозащитников и независимых журналистов грубо нарушает процессуальные права обвиняемых и критически дискредитирует оценку достоверности, достаточности и допустимости каких бы то ни было доказательств обвинения.
В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный», политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:
- a) лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
- d) лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.
Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем о признании политическими заключенными Виталия Войтеховича, Анастасии Войтехович, Владислава Войтеховича, Ольги Войтехович, Ольги Петух, Владимира Савенкова, Сергея Соколова, Николая Роя, Владимира Одинца, Кирилла Кузнецова, Евгения Чумило, Алексея Прохорова, Сергея Гуни, Константина Притуленко. В связи с этим, мы требуем от властей Беларуси:
пересмотреть вынесенные в отношении указанных политзаключенных приговоры и меры пресечения при соблюдении права на справедливое разбирательство и устранении факторов, повлиявших на квалификацию деяний, вид и размер наказания, вид меры пресечения;
освободить указанных политзаключенных, применив иные меры для обеспечения их явки в суд;
немедленно освободить всех политических заключенных, пересмотреть политически мотивированные приговоры и прекратить политические репрессии против граждан страны.
Правозащитный центр "Вясна";
Правовая инициатива;
Беларусский ПЕН;
Беларусский дом прав человека имени Бориса Звозскова;
Офис по правам людей с инвалидностью;
Беларусский Хельсинкский комитет;
Human Constanta.
[1] https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/Factsheet32ru.pdf
