Прокуратура Минска отказалась рассматривать жалобу об избиении Александра Козулина

27 апреля 2007 года руководитель юридической службы политзаключенного Александра Козулина Олег Волчек и его дочь Юлия получили ответ из прокуратуры города Минска на жалобу по фактам избиения кандидата в президенты Александра Козулина 2 марта 2006 года.

В дополнение к жалобе были приложены многочисленные фото-, видеоматериалы, изобличающие сотрудников спецслужб в превышении служебных полномочий. По мнению заявителей, пристального внимания прокуратуры заслуживала также аудиозапись разговора бывшего сотрудника СПБТ «Алмаз» Игоря Макара с министром внутренних дел Республики Беларусь Владимиром Наумовым, сделанная за несколько недель до задержания Александра Козулина 25 марта.

Пресс-служба Александра Козулина попросила Олега Волчека и Юлию Козулину прокомментировать полученный из прокуратуры ответ.

- Олег, что Вам ответили на столь обширную и аргументированную жалобу?

- 19 апреля 2007 мы с большим удивлением получили ответ на жалобу не от прокурора Минска Н.Н. Кулика, а от начальника отдела по надзору за расследованием уголовных дел в органах прокуратуры города Минска Б.С. Легчина. Он проинформировал нас, что мы не являемся участниками уголовного процесса и не имеем права выступать от имени Александра Козулина в его защиту. Прокурорский работник считает, что Александр Козулин должен подавать такую жалобу сам, если считает свои права нарушенными. На этом основании Б.С. Легчин не рассматривал наши улики и доказательства, которые опровергают показания сотрудников милиции «Алмаза», что они не избивали Александра Козулина в ДКСЖ во время регистрации его участником Третьего Всебелорусского собрания.

Однако если проанализировать норму ст.138 УПК РБ, то она как раз и предоставляет нам такое право обращаться с жалобой о незаконном применении физической силы сотрудниками спецподразделений милиции в отношении кандидата в президенты А.В. Козулина, его доверенных лиц и журналистов. В ней указано, что действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, могут быть обжалованы не только участниками уголовного процесса, а также иными физическими лицами, если проводимые процессуальные действия и решения затрагивают их интересы. Б.С. Легчин неправильно трактовал норму закону, чем ущемил наши права на обжалование незаконных действий следователя и прокурора Московского района, который согласился с решением следователя.

- Так как же так получается? Вы, доверенное лицо кандидата в президенты Александра Козулина, руководитель его юридической службы, сопровождаете Александра Козулина на Всебелорусское собрание. Вас вместе с журналистами захватывают неизвестные люди… И Вы не являетесь участником уголовного процесса?

- 2 марта 2006 года я лично присутствовал во время нападения сотрудников спецслужб на Александра Козулина, при этом в отношении меня была применена физическая сила этими же работниками милиции. В тот же день я, кандидат в президенты Республики Беларусь Александр Козулин, его жена Ирина и дочь Юлия подали жалобы в Прокуратуру Республики Беларусь о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленной группы лиц, которая препятствовала осуществлению избирательных прав Александром Козулиным и его доверенными лицами. Я представил доказательства, что насилие было применено не только против Александра Козулина, но и его доверенных лиц – П. Знавца, И. Лобачева, М. Гриба, В.Фролова, О. Волчека, журналиста пресс-службы А. Максимова и других журналистов, которые находились в фойе ДКСЖ.

Из-за незаконных действий сотрудников спецслужб были ограничены избирательные права кандидата в президенты Александра Козулина и его доверенных лиц участвовать на Третьем Всебелорусском собрании. При этом сам кандидат получил телесные повреждения в области головы, рук, спины. То есть в действиях сотрудников спецслужб содержались признаки преступления, предусмотренные ст.ст. 339, 191 УК РБ, поскольку они не находились при исполнении служебных обязанностей.

Согласно законодательству, потерпевшим признается лицо, которому непосредственно преступлением причинен вред здоровью, имущественный и моральный ущерб. Именно на этом основании я и обратился в прокуратуру для защиты прав Александра Козулина (как его доверенное лицо) и защиты своих прав, поскольку считаю себя потерпевшим в данной ситуации.

На мое заявление был получен ответ от старшего следователя Б.Б. Соловянчика, который признал меня участником уголовного процесса и предоставил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, разъяснив право на обжалование.

- А как Вы, Юля, считаете, рассматривал ли вообще Вашу жалобу прокурор? Даже если учесть, что Вы не являетесь участником уголовного процесса, прокурор должен был как-то отреагировать на ставшие известными общественности новые факты нарушения закона во время избирательной кампании. Тем более, что бывшие следователи О. Случак и Д. Петрушкевич официально обратились к Генеральному прокурору с требованием дать правовую оценку действиям сотрудника «Алмаза» А. Леоненко, который также участвовал в захвате кандидата в президенты.

- Как это я не являюсь участником уголовного процесса?! Я, в первую очередь, защищаю интересы своего отца. Во время избирательной кампании я входила в его инициативную группу. В тот день я не присутствовала в ДКСЖ, но я была около Октябрьского РУВД г. Минска. Там я стала свидетелем, как те же лица, которые избивали моего отца и доверенных лиц в ДКСЖ, продолжали свои преступные действия в отношении граждан, которые пришли к РУВД узнать о судьбе Александра Козулина. Командир СПБТ «Алмаз» Н. Карпенков, который дал команду задержать моего отца, в присутствии посторонних лиц оскорбил меня нецензурной бранью, после чего открыл стрельбу по автомобилю, где находились девушки из инициативной команды моего отца. Я стала свидетелем преступных действий сотрудников спецслужб против моего отца и его доверенных лиц, и считаю себя потерпевшей, поскольку мне также причинен моральный вред Н.Н. Карпенковым. В своем заявлении я просила привлечь виновных к ответственности не только за избиение моего отца, но и за стрельбу около Октябрьского РУВД, а также за незаконное применение физической силы к гражданам, которые пришли поддержать кандидата в президенты Республики Беларусь Александра Козулина.

Б.С. Легчин грубо нарушил мои права, а ведь ему как прокурору надо знать, что согласно Закону «Об обращениях граждан» не допускается ущемление прав, свобод и законных интересов граждан и членов их семей в связи с их обращениями в государственные органы, иные организации (к должностным лицам). Я считаю, что Б.С. Легчин необоснованно отклонил мою жалобу от рассмотрения.

- Олег, почему в своей повторной жалобе Вы акцентируете внимание на персоне сотрудника «Алмаза» А. Леоненко?

- После опубликования нашей жалобы и фотоматериалов к ней на интернет-сайтах стало известно, что в захвате кандидата в президенты Республики Беларусь Александра Козулина принимал участие также сотрудник СПБТ «Алмаз» А. Леоненко. Напомню, что о его причастности к похищению Дмитрия Завадского писалось в прессе еще в 2001 году. Об этом заявили бывшие следователи прокуратуры Олег Случак и Дмитрий Петрушкевич. Это еще одно подтверждение того, что против Александра Козулина была спланирована и подготовлена акция захвата спецслужбами. Это подтверждает и аудиозапись разговора Игоря Макара с Владимиром Наумовым. Министр внутренних дел прямо говорит, что рано или поздно, но Александр Козулин будет сидеть…

И вот после обнародования таких материалов на сайте Александра Козулина у нас и начались проблемы с сайтом. Кому-то явно не по душе огласка данных доказательств.

- Юля, какие Ваши дальнейшие действия?

- Мы считаем, что Б.С. Легчин нарушил Положение о прохождении службы в органах прокуратуры Республики Беларусь. Прокурорские работники при исполнении служебных обязанностей должны действовать в соответствии с Конституцией и законами Республики Беларусь, добиваться устранения нарушений закона, от кого бы они ни исходили, а также добиваться высокой эффективности прокурорско-следственной деятельности, всемерно защищать интересы личности.

Кроме того, Б.С. Легчин нарушил требования Закона «Об обращениях граждан», в котором указано, что письменные обращения считаются разрешенными, если поставленные в них вопросы рассмотрены, приняты необходимые меры и гражданам письменно даны ответы в установленные сроки. Но, получив ответ от Б.С. Легчина, мы так и не увидели в нем высокой эффективности прокурорско-следственной деятельности, как и не получили ответы на поставленные в нашей жалобе вопросы.

Мы требуем привлечь к ответственности Б.С. Легчина за нарушение действующего законодательства об обращениях граждан.

- Олег, будете ли Вы обжаловать решение начальника отдела по надзору за расследованием уголовных дел в органах прокуратуры города Минска Б.С. Легчина?

- Естественно! Согласно закону отказ прокурора в удовлетворении жалобы об отказе в возбуждении уголовного дела может быть обжалован вышестоящему прокурору, т.е. именно прокурор Минска должен был дать нам ответ, а не начальник отдела.

Поэтому 2 мая мы обращаемся к прокурору города Минска Н.Н. Кулику с повторной жалобой с теми же доводами и доказательствами, которые были указаны в поданной ранее жалобе, поскольку на нашу первую жалобу мы не получили четкого ответа из-за ненадлежащего исполнения своими служебными обязанностями Б.С. Легчиным. Наши требования остаются прежними: отменить постановление старшего следователя прокуратуры Московского района г. Минска Б.Б. Соловянчика об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников СПБТ МВД РБ «Алмаз» за отсутствием в их действиях состава преступления; возбудить уголовное дело в отношении сотрудников милиции; возбудить уголовное дело в отношении заместителя главы администрации Московского района г. Минска Н.М. Гордеюк и заместителя начальника ГУВД Мингорисполкома А.Т. Найденко. Также мы требуем установить остальных участников, проводивших захват А.Козулина, его доверенных лиц, журналистов и дать юридическую оценку их незаконным действиям.

Надеемся получить все-таки ответ от самого прокурора города Минска Н.Н. Кулика, а не от его подчиненных.