viasna on patreon

Заявление правозащитников о признании шести политических заключенных

2023 2023-04-28T14:06:14+0300 2023-04-28T16:23:53+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/autazak_92.jpeg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Заявление правозащитного сообщества Беларуси

28 апреля 2023 г.

Мы, представители правозащитного сообщества Беларуси, отмечаем возросшее число судебных решений, принятых по политически мотивированным уголовным делам с нарушением основных процессуальных прав обвиняемых, которые в отсутствие независимого, непредвзятого, объективного судебного разбирательства придают осуждению черты произвольного. Назначенные уголовные наказания по этим делам выходят за рамки обычно применяющихся в отсутствие политического мотива и являются чрезмерно строгими, не соответствующими степени общественной опасности содеянному и личности осужденных.

В частности:

Семен Акула осужден за участие в уличных акциях протеста по ч.1 ст.342 УК и за внесение недостоверных сведений в ведомственную и статистическую отчетность, что повлекло недоплату необходимых сумм в качестве обязательных страховых взносов в бюджет по ч. 2 ст. 216 УК (причинение имущественного ущерба без признаков хищения) к двум годам и 6 месяцам лишения свободы; преступление, предусмотренное ч.2 ст.216 УК не является тяжким, и все обстоятельства уголовного дела в совокупности не препятствовали назначению наказания, не связанного с лишением свободы; таким образом, С.Акула осужден избирательно по сравнению с другими осужденными без наличия политического мотива;

Ежи Живалевски (гражданин Республики Польша) осужден в закрытом судебном заседании по ст. 358-1 УК (агентурная деятельность) к четырем годам лишения свободы; Михаил Столярчук и Дмитрий Гудик (граждане Украины) в закрытом судебном заседании осуждены соответственно к шести и пяти годам лишения свободы; диспозиция статьи 358-1 УК сформулирована неопределенно, допуская расширительное толкование, поэтому на государстве лежит обязанность доказать общественную опасность деяния с неукоснительным соблюдением процессуальных гарантий, в числе которых – гласное судебное разбирательство; это право может быть ограничено исключительно в правомерных целях, не посягая на суть права, что в данном случае допускало бы проведение лишь части судебного заседания в закрытом режиме для сохранения государственных секретов, если таковые имелись в материалах дела;

Руслан Лобанок осужден в закрытом судебном заседании по ст. 431 УК (дача взятки ) и ст.356 УК (измена государству) к одиннадцати годам лишения свободы; диспозиция статьи 356 УК сформулирована неопределенно, допускает расширительное толкование, что с 2020 года на практике влечет произвольное осуждение граждан, не посягавших на национальную безопасность – в том смысле, который вкладывается в это понятие в демократических государствах; в связи с этим на государстве лежит обязанность доказать общественную опасность деяния с неукоснительным соблюдением процессуальных гарантий, в открытом суде; это право обвиняемого может быть ограничено исключительно в правомерных целях, не посягая на суть самого права, что в данном случае допускало бы проведение лишь части судебного заседания в закрытом режиме для сохранения государственных секретов, если таковые имелись в материалах дела;

Несовершеннолетний Артем Войтехович взят под стражу по обвинению по ч.2 ст.208 УК (вымогательство) и содержится в следственном изоляторе, в то время, как его брат, администратор протестного Телеграм-канала, получает требования о прекращении деятельности в качестве условия для освобождения Артема Войтеховича; вместе с тем, «система правосудия в отношении несовершеннолетних направлена в первую очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетнего и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы как с особенностями личности правонарушителя, так и с обстоятельствами правонарушения. Содержание под стражей до суда применяется лишь в качестве крайней меры и в течение кратчайшего периода времени. Содержание под стражей до суда по возможности заменяется другими альтернативными мерами, такими, как постоянный надзор, активная воспитательная работа или помещение в семью или в воспитательное заведение или дом» (Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних).

Оценивая все эти случаи уголовного преследования, мы приходим к выводу о существовании в каждом из них политического мотива преследования обвиняемых.

Принимая решение, мы вновь подчеркиваем, что рассмотрение политически мотивированных уголовных дел в закрытом или фактически в закрытом судебном заседании в отсутствие публики, наблюдателей и независимой прессы грубо нарушает процессуальные права обвиняемых и сводит к минимально низкой оценку достоверности, достаточности и допустимости каких бы то ни было доказательств обвинения.

В соответствии с Руководством по определению понятия «политический заключенный», политическим заключенным является лицо, лишенное свободы, если при наличии политических мотивов его преследования имеет место хотя бы один из следующих факторов:

  1. лишение свободы было применено в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, иных прав и свобод, гарантированных Пактом или Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод;
  2. лишение свободы было основано на фальсификации доказательств вменяемого правонарушения либо при отсутствии события или состава правонарушения либо его совершении иным лицом;
  3. продолжительность или условия лишения свободы явно непропорциональны (неадекватны) правонарушению, в котором лицо подозревается, обвиняется либо было признано виновным;
  4. лицо лишено свободы избирательно по сравнению с другими лицами.

Мы, представители белорусского правозащитного сообщества, заявляем, что преследование Семена Акулы, Ежи Живалевского, Михаила Столярчука, Дмитрия Гудика, Руслана Лобанка, Артема Войтеховича является политически мотивированным, а они сами – политическими заключенными. В связи с этим, мы представители белорусских правозащитных организаций, требуем от властей Беларуси:

пересмотреть принятые в их отношении меры и судебные решения при соблюдении права на справедливое судебное разбирательство и устранении факторов, повлиявших на приговор;

немедленно освободить всех политических заключенных и прекратить политические репрессии против граждан страны.

Правозащитный центр "Вясна";

Lawtrend;

Беларусский дом прав человека имени Бориса Звозскова;

Human Constanta;

Беларусский ПЕН;

Правовая инициатива.

Последние новости

Партнёрство

Членство