Кочерга, жирный шрифт и разговор в поликлинике. Как в Мостах судили за оскорбления "представителей власти"
Правозащитному центру «Весна» стали известны несколько приговоров по диффамационным статьям, вынесенных судом Мостовского района (Гродненская область) в начале 2022 года. Все осужденные являются уроженцами или жителями Мостов либо Мостовского района. Их имена пока неизвестны, но «Весна» рассказывает о том, как выглядело их уголовное преследование.
По информации правозащитников, самым распространенным инструментом репрессий сегодня является уголовное преследование по диффамационным статьям: за оскорбление президента, представителей власти, судей, а также за надругательство над государственными символами (ст. ст. 368, 369, 370, 391 УК).
- Суд Мостовского района
Многодетный отец и начальник наркоконтроля. Как «химия» превратилась в колонию
18 января 2022 года был осужден отец троих несовершеннолетних детей. Он является уроженцем Мостов, но жил в другом городе. Это не первый его приговор по диффамационной статье.
Ранее мужчину осудили на 3 года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа (ИУОТ) — т. н. «химия». Это было сделано на основе обвинения сразу по четырем статьям Уголовного кодекса Беларуси:
- ст. 188 — «Клевета»
- ст. 189 — «Оскорбление»
- ч. 1. ст. 366 — «Угроза насилием»
- ст. 369 — «Оскорбление представителя власти»
К моменту второго приговора (18 января 2022 года) мужчина уже успел отбыть 4 месяца и 27 дней.
Теперь же, 18 января, его признали виноватым в подстрекательстве к насилию в отношении сотрудника органов внутренних дел (ч. 5. ст. 16 УК и ст. 364 УК). За это суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. А с учетом предыдущего наказания (путем частичного сложения) мужчина получил окончательное наказание на срок 2 года и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии в условиях усиленного режима.
В вину же многодетному отцу поставили его комментарий в одном из телеграм-каналов. Мужчина, используя никнейм «Психо3%», написал в адрес начальника Отделения по наркоконтролю и противодействию торговле людьми сообщение со словами:
«В отношении рыжеволосого человека следует совершать какие-то действия сильно-разогретой кочергой».
Обвинение посчитало такое сообщение подстрекательством к насилию в отношении сотрудника ОВД. Обвиняемый с этим не согласился и своей вины в совершении преступления не признал. На суде он не отрицал, что разместил это сообщение, но оспаривал, что в нем содержится подстрекательство к насилию. Лингвистическая экспертиза же заключила, что в сообщении «не имеется высказываний побудительного характера, призывающих к насильственным действиям».
Тем не менее суд пришел к выводу, что сообщение все же содержит призыв к применению насилия в отношении милиционера, ведь это «следует из контекста сообщения, что является очевидным как для самого обвиняемого, так и для читающих данное сообщение». И именно поэтому обвиняемый осознавал, что призывает людей применить насилие к милиционеру — такой вывод сделал суд.
Сам «потерпевший» милиционер тоже посчитал, что сообщение призывает к насилию. И что оно «обусловлено местью за то, что он работает в милиции, и направлено на его моральное подавление, вынуждение к увольнению» — все это следует из «общего смысла сообщения», отметил «потерпевший» милиционер.
Вдовец и омоновцы. Как через «Одноклассники» усматривается «общественная опасность»
1 февраля уроженца и жителя одной из деревень Мостовского района осудили на 1 год и 6 месяцев ограничения свободы без направления в ИУОТ (т. н. «домашняя химия»). Известно, что мужчина является вдовцом.
Его признали виновным в «оскорблении представителя власти» (ст. 369 УК).
Согласно обвинению, мужчина, «используя в качестве орудия совершения преступления мобильный телефон», написал в социальной сети «Одноклассники» комментарий под фото двух омоновцев, чем «унизил их честь и достоинство».
Оба омоновца заявили иски о материальной компенсации их моральных страданий от комментария — по 1 500 белорусских рублей каждый. Суд их удовлетворил. Таким образом, помимо ограничения свободы, вдовец должен выплатить 3 000 белорусских рублей.
Свою вину на судебном процессе он признал, а с исками согласился.
А суд в своем решении добавил, что совершенное «преступление» в виде комментария несет общественную опасность, ведь «обвиняемый действовал скрытно, осознавая свою безнаказанность». По всей видимости, суд имел в виду то, что мужчина писал комментарий с аккаунта «Одноклассники», где был указан никнейм, не совпадающий с его настоящим именем.
Деревенский житель и Лукашенко. Как ДТП привело к «оскорблению»
22 февраля жителя одной из деревень Мостовского района осудили за «публичное оскорбление президента» (ч. 1. ст. 368 УК), к ограничению свободы сроком на 2 года без направления в ИУОТ. До суда мужчина находился под домашним арестом.
Мужчина «оскорбил президента» не через интернет, а вживую — «в общественном месте». Как выяснилось на суде, мужчина совершил дорожно-транспортное происшествие, из-за чего сотрудник Мостовского РОВД доставил его в поликлинику для прохождения медицинского освидетельствования (на предмет алкоголя в крови). Возле приемного отделения обвиняемый и высказался в адрес Лукашенко.
На суде мужчина сказал, что плохо помнит, как это было. Он согласился с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и в целом признал свою вину.
Суд же посчитал, что слова обвиняемого значительно подорвали авторитет Лукашенко в глазах окружающих и создали его «негативный образ». А так как мужчина высказался в присутствии посторонних граждан, то «его действия носили публичный характер».
Инженер и Лукашенко. Как оскорбить жирным шрифтом через видеоролик
17 марта за «оскорбление президента» (ч. 1 ст. 368 УК) осудили и уроженца одной из деревень Мостовского района, работающего инженером по охране труда. Ему дали 1 год и 6 месяцев ограничения свободы с направлением в ИУОТ.
До суда мужчина находился под домашним арестом.
Преследование началось с административного дела, заведенного на мужчину. В рамках дела сотрудники Мостовского РОВД изъяли у мужчины ноутбук и телефон. Заглянув в устройства, милиционер обнаружил страничку в «Одноклассниках», где мужчина разместил видеоролик. Название этого видеоролика и было квалифицировано как оскорбление президента. Как посчитал суд, оно является «неприличным и носит оскорбительный характер».
Кроме того, суд посчитал, что мужчина «предвидел общественную опасность своих действий» и даже «желал их наступления». Ведь «название видеофайла выполнено жирным шрифтом», поэтому при его размещении обвиняемый «заведомо понимал оскорбительное содержание его названия».
Сам обвиняемый на суде признал свою вину: он подтвердил, что действительно разместил у себя на страничке этот видеоролик.
Кроме ограничения свободы, суд постановил конфисковать у обвиняемого телефон как «средство совершения преступления». Однако ноутбук ему вернули.
Диффамационные статьи в Уголовном кодексе Беларуси: отвечаем на вопросы
