Политзаключенные, пенсионерки, больные: кого отправляли в колонию и на "химию" по диффамационным статьям в последнее время

2022 2022-01-14T17:26:00+0300 2022-01-14T19:55:14+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/volnich.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Правозащитники и волонтеры "Весны" продолжают мониторить судебные заседания по уголовным делам, связанным с нетерпимостью белорусских властей к любым формам проявлений протеста. По информации правозащитников, самым распространенным инструментом репрессий сегодня является уголовное преследование по диффамационным статьям: за оскорбление президента, представителей власти, судей, а также за надругательство над государственными символами (ст. 368, 369, 370, 391 УК). "Весна" рассказывает, кого и за что в Беларуси судили по этим статьям с 20 декабря 2021 года по 14 января этого года.

"Весна" собирает информацию с "политических" судебных заседаний, проходящих по всей стране.

Пожалуйста, присылайте нам аудио и текстовую информацию в Telegram: @ViasnaSOS@spring96info и Email: viasna@spring96.org

Диффамационные статьи в Уголовном кодексе Беларуси: отвечаем на вопросы

Международные организации по правам человека рассматривают диффамацию в контексте права на выражение мнения и права на свободу слова. Декриминализация диффамационных правонарушений является стандартом, сформулированным и обоснованным в решениях ряда международных организаций.

2,5 года колонии и штраф — второй приговор политзаключенному Щурко 

Дзмітрый Шчурко ў судзе.
Дмитрий Щурко в суде

Как сообщают брестские правозащитники, 13 января в суде Московского района Бреста судья Евгений Бреган осудил политзаключенного Дмитрия Щурко, который находится под стражей в брестском СИЗО с 3 ноября прошлого года.

На этот раз брестчанина обвиняли по трем статьям УК:

  • 188 (клевета) — за то, что на Youtube-канале "Берестеец2" опубликовал видео о вызовах в СК. В ролике Щурко также говорит о своем первом суде (за якобы украденную у омоновца рацию на акции протеста 20 сентября 2020 в Бресте): "Старший следователь Шулькин совместно с прокуратурой сфабриковали дело".

Потерпевшими по данному эпизоду проходят старший следователь Виктор Шулькин и старшая прокурорка Татьяна Цибуля. Аргумент в пользу того, что Дмитрий "оговорил" данных людей, на суде выглядел примерно так: "Апелляцию подавали? Суд постановил, что это была кража, — значит, так это и есть. Значит, вы клевещете, что дело сфабриковано".

  • 368 (оскорбление президента) — за сообщение в Viber-чате о страйкболе: "Ты выполняешь приказы шизика".
  • 369 (оскорбление представителя власти) — за комментарий в телеграм-чате "Брест 97%" под постом про подполковника милиции Александра Тарасевича. В посте обвиняли милиционера в пыточных условиях в изоляторах, а также в разгоне пинской акции протеста в 2020 году.

Щурко, согласно обвинению, с аккаунта "Мітра берасцеец" оставил оскорбительный комментарий, назвав сотрудника "преступником".

В этот раз гособвинение запрашивало для Дмитрия Щурко 2 года 6 месяцев колонии общего режима и 50 базовых штрафа (по первому приговору за рацию ему было назначено 2 года "домашней химии"). Судья Бреган постановил назначить именно такое наказание. Дома у Дмитрия остались двое маленьких детей.

Один год "домашней химии" за комментарий — могилевчанке с онкозаболеванием

Как сообщают могилевские правозащитники, 5 января в суде Октябрьского района Могилева было рассмотрено уголовное дело по ст. 369 УК (оскорбление сотрудников милиции). Дело рассматривала судья Наталья Крашкина. Потерпевшие — старший инспектор профилактики ООПП Дубровенского РОВД Александр Шлупаков и оперуполномоченный группы по борьбе с наркоконтролем и противодействию торговле людьми Дубровенского РОВД Сергей Шрамов.

Обвиняемая — 50-летняя могилевчанка Светлана Зотова. Известно, что женщина перенесла операцию по удалению опухоли головного мозга и теперь проходит сложнейшую реабилитацию.

18 февраля 2021 года Светлана оставила комментарий в группе "Движ" в социальной сети "ВКонтакте". Там был размещен пост с оскорблением Шлупакова и Шрамова с подписью: "Эти сотрудники милиции, рискуя жизнью, конфисковали воздушные шары".

Из материалов дела стало известно, что данные сотрудники милиции 15 января 2021 года изъяли у жителя Дубровно четыре белых и два красных воздушных шарика, которые были размещены на окнах его дома.

Под данным постом Светлана и оставила комментарий:

"Каждому херою медаля".

На суде женщина вину признала частично. Факт того, что комментарий был отправлен с ее мобильного телефона, она не отрицала. А вот момент написания сообщения женщина не помнит. Связано это с ее заболеванием: на тот момент она проходила курс гормональной терапии для подготовки к операции, сопровождалось это ужасными головными болями и, как утверждала на суде сама Светлана, часто она не могла отдавать отчет своим действиям, и если и писала какие-либо комментарии, не помнит этого. Социальную сеть использовала для просмотра фильмов и поздравлений близким.

"В политику я никогда не лезу, цели кого-то оскорблять никогда не было, да и стиль написания не мой", — утверждала Светлана.

Однако прокурор Роман Парфенов настаивал на том, что если обвиняемая не может уверенно исключить факт написания этого комментария — значит, могла его написать.

Сами потерпевшие на суд не явились, обосновав это длинной дорогой до суда. В исковых требованиях оба запрашивали по 500 рублей компенсации морального вреда. Однако, как заметил защитник Зотовой, показания потерпевших были написаны идентично, оба в социальной сети не зарегистрированы, текст поста не читали, узнали о нем от третьих лиц — в таком случае, какие моральные страдания они могли испытать?

В итоге государственный обвинитель, не найдя в деле смягчающих обстоятельств, но учитывая серьезное заболевание обвиняемой, запросил наказание в виде двух лет "домашней" химии и полное возмещение исков. Иски Зотова также признала частично. В итоге суд наказал женщину одним годом "домашней химии" и постановил взыскать по 300 рублей компенсации морального вреда каждому потерпевшему.

Два года колонии и большой штраф – первый приговор по "делу Зельцера"

Могилевским правозащитникам "Весны" стали известны подробности этого дела и судебного процесса.

Год "химии" — за одно слово в адрес Лукашенко

11 января в суде Октябрьского района Могилева был вынесен приговор Марии Кисляк. Девушку обвинили в оскорблении Александра Лукашенко. Судебный процесс по уголовному делу по ст. 368 УК проводила судья Жанна Пушкина.

Известно, что Мария оставила комментарий в одном из "экстремистских" телеграм-каналов 26 мая 2021 года. Он был связан с экстренной посадкой самолета Ryanair, на борту которого находился Роман Протасевич, бывший главный редактор того самого канала, где написала комментарий Мария.

Новостью о задержании Протасевича гремел весь интернет, и девушка решила зайти, узнать подробности. Увидев пост с изображением Александра Лукашенко, она открыла комментарии и начала читать. Как заявила сама Мария на суде, то, что произошло с Протасевичем, очень напугало и взволновало ее. На этом фоне она не смогла сдержать эмоций и, поддавшись им, написала свой комментарий, обозвав Александра Лукашенко "шизиком".

1 июля к ней наведался участковый инспектор милиции Октябрьского РОВД Александр Крутиков, которому предварительно поступили материалы для проверки этого эпизода. Крутиков выступал на суде в качестве свидетеля. Во время опроса участкового Мария отрицала, что написала комментарий в адрес Лукашенко. На тот момент она уже удалила свою учетную запись и приложение Telegram.

Однако в октябре Мария была задержана, было возбужденное уголовное дело, и с 4 по 7 октября девушка находилась в изоляторе временного содержания. На предыдущем допросе у следователя в своих показаниях она указала, что комментарий относился не к Лукашенко, а был адресован предыдущему комментатору, который написал "скорее бы нас присоединили к России и тогда у нас был бы порядок", забыв при этом упомянуть его ник.

Также Мария показывала, что никакого негативного отношения к действующей власти она не испытывала и кто такой Роман Протасевич, она не знает.

Между тем, судебная экспертиза подтвердила, что объектом комментария, оставленного Марией, является Александр Лукашенко и сообщение носит негативный характер.

На суде свою вину девушка признала целиком и в содеянном раскаялась. На вопрос судьи, почему Мария изменила свои первоначальные показания, она отметила, что на момент проведения следственных действий испугалась уголовной ответственности.

В ходе прений государственная обвинительница потребовала для Марии Кисляк год колонии общего режима, учтя при этом смягчающее обстоятельство — признание вины. Сама Кисляк просила суд не наказывать ее строго и ограничиться взысканием штрафа. В итоге суд наказал девушку годом "химии".

Пенсионерку из Березы наказали двумя годами “домашней химии” за комментарий в "Одноклассниках"

Как пишет "Радио Рация", председательница Березовского суда Наталья Вакульчик по предложению прокурора Александра Крутько наказала 59-летнюю пенсионерку из Березы Аллу Витязь двумя годами “домашней химии” за оскорбление сотрудника Ганцевичского РОВД Игоря Вольнича. Также суд взыскал с нее 1000 рублей моральной компенсации. 

Поводом для уголовного дела стало слово “козлище” в комментарии под фото Вольнича в “Одноклассниках”, якобы написанное Аллой Витязь. На снимке Вольнич применяет удушающий прием, нажав коленом на шею лежащему на земле участнику акции, которого с двух сторон держат коллеги Вольнича.

Алла Витязь вины не признала. По ее словам, она жена военного пенсионера, сама 27 лет проработала во вневедомственной охране Березовского РОВД, "для нее погоны — это святое". Прокурор Александр Крутько в судебных прениях заявил:

"Витязь совершенного преступления не признала. И объясняла, что этот комментарий она не оставляла и, соответственно, этого преступления не совершала. Обвинение считает, что вина ее, несмотря на ее отрицание, целиком доказана".

Судья согласилась с доказательствами прокурора.

За слово "тварь" про участковую — полтора года домашней химии

Как сообщают брестские правозащитники, 12 января в суде Московского района Бреста осудили по ст. 369 УК (оскорбление представителя власти) Алексея Круца. Дело рассматривала судья Инна Клышпач, гособвинение поддерживала Елена Ширко.

Уголовное дело на Алексея было заведено за комментарий в телеграме. Под постом в телеграм-канале "Каратели Беларуси" 22 ноября 2021 был оставлен комментарий "тварь" в адрес участковой инспекторки по делам несовершеннолетних из Борисова Натальи Ярмолинской.

За данное сообщение гособвинительница запросила полтора года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение ("домашняя химия"). Судья с доказательствами обвинения согласилась и вынесла именно такой приговор. Иск о компенсации морального вреда сотрудница милиции Ярмолинская не предъявляла.

Два приговора в конце 2021 года в Бресте за комментарии в "Одноклассниках"

Яшчэ адна справа міліцыянта Вольніча: гэтым разам два гады “хатняй хіміі” 57-гадовай жанчыне за яго абразу.

Как сообщает brestspring.org, 28 декабря 2021 года в суде г. Ивацевичи судья Василий Аврусевич рассмотрел уголовное дело в отношении Александра Шелютина.

Мужчину обвинили в том, что в июне 2020 года он оставил оскорбительный комментарий под постом с фотографией сотрудника ганцевичского ГАИ Игоря Вольнича, который коленом прижимал голову лежащего на земле протестующего.

Судья Аврусевич вынес приговор: признать Шалютина виновным по ст. 369 УК (оскорбление представителя власти), назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы без направления в исправительное учреждение. Кроме того, судья постановила заплатить 1500 рублей моральной компенсации ганцевичскому милиционеру и изъять в доход государства ноутбук обвиняемого как средство совершения преступления.

22 и 24 декабря 2021 года в Барановичском суде рассматривалось уголовное дело по ст. 369 УК РБ (оскорбление представителя власти). Обвиняемый Кондрашов Александр Аркадьевич, судья Кмита.

Согласно обвинению, Кондрашов в "Одноклассниках" разместил оскорбительный комментарий про омоновца С. До приговора обвиняемый в добровольном порядке заплатил 1000 рублей моральной компенсации. А приговором суда Александра признали виновным, назначив полтора года ограничения свободы без направления в ИУОТ и доплату еще 200 рублей милиционеру за моральный ущерб (всего 1200 рублей компенсации).

1,5 года "химии" за ролики в TikTok — брестскому политзаключенному

27 декабря в Московском суде Бреста объявили приговор политзаключенному Евгению Паку, которого обвиняли в размещении в ноябре 2020-го в соцсети TikTok трех видеороликов, в которых он "публично оскорбил Александра Лукашенко".

Судья Мария Олиферук признала мужчину виновным по ч. 1 ст. 368 УК РБ и назначила наказание в виде 1 года и 6 месяцев "химии". Также она постановила изъять в доход государства телефон Евгения как средство совершения преступления. После оглашения приговора политзаключенного освободили из-под стражи.

"Домашние химии" в Могилеве за оскорбления

8 декабря суд Ленинского района Могилева осудил Александра Гайкова к двум годам “домашней химии” по ст. 369 Уголовного кодекса. Мужчина признал вину и выплатил сумму морального ущерба. Приговор вынесла судья Вера Полякова. 20 декабря в этом же суде Эллу Заверухину осудили к 1,5 годам “домашней химии” по ст. 369 Уголовного кодекса. Приговор вынесен судьей Т. Костюк.


"Весна" собирает информацию с "политических" судебных заседаний, проходящих по всей стране. Пожалуйста, присылайте нам аудио и текстовую информацию на Telegram: @ViasnaSOS@spring96info и Email: viasna@spring96.org

Последние новости

Партнёрство

Членство