Следователи нашли госсекреты в действиях милиционеров, причастных к пыткам

2022 2022-01-14T14:06:00+0300 2022-01-14T15:37:34+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/zhalobaru.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

Следственный комитет продолжает отказывать в возбуждении уголовных дел по фактам пыток граждан, задержанных на протестах после оглашения итогов президентских выборов, которые прошли 9 августа 2020 года. 

Как и многие другие потерпевшие, Дмитрий (имя изменено) обратился в Следственный комитет с заявлением о возбуждении уголовного дела за совершенное в отношении его насилие сотрудниками правоохранительных органов. 

История обращения в Следственный комитет за защитой

10 августа 2020 года Дмитрия жестко задержали и сильно избили сотрудники ОМОН, а сотрудники ЦИП на Окрестина пытали. Помимо избиения и личных оскорблений, Дмитрий находился в восьмиместной камере с 65 другими задержанными. За трое суток на Окрестина его покормили только два раза.

После освобождения Дмитрий зафиксировал в больнице свои травмы. В результате избиения медики зафиксировали у мужчины удар мягких тканей грудной клетки по задней поверхности, запястья, голеней, гематомы на ягодицах, бедрах и голенях.

zabor_akrescina.jpg
ЦИП на Окрестина. Иллюстративное фото spring96.org

С помощью юристов ПЦ “Весна” потерпевший от действий силовиков составил и подал заявление на возбуждение уголовного дела по фактам нанесения телесных повреждений и превышения служебных полномочий. 

Два месяца спустя, в октябре 2020 года, Дмитрий получил первый отказ в возбуждении уголовного дела. Тогда следователь пришел к выводу, что противоправных действий со стороны милиционеров не установлено, виновных не имеется, а состав преступления отсутствует.

В течение года проверку по заявлению неоднократно возобновляли и снова приостанавливали по разным поводам, например, из-за отсутствия экспертных заключений, которые были сделаны во время первой проверки, перенаправляли с одного отдела Следственного комитета в другой, и т.д.

Потерпевший от пыток и жестокого обращения продолжает вести формальную переписку со Следственным комитетом: подает жалобы и заявления, получает отписки. 

Что теперь? 

Последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела датируется октябрем 2021 года. Но на этот раз Дмитрию пришло только оповещение, а не полноценное постановление, поскольку в нем содержатся государственные секреты, а это значит, что такое постановление заявителю вообще не направляется. Дмитрий не может ознакомиться с тем, на основании чего был вынесен очередной отказ в возбуждении уголовного дела.

Хотя в оповещении и разъяснен порядок обжалования постановления, проанализировать новые следственные действия, которые были проведены в ходе возобновленной проверки, невозможно. Таким образом, какие были проведены действия следователями и что стало известно с момента возобновления проверки, остается неизвестным.

Каким должен быть законный отказ в возбуждении уголовного дела? 

Отказ в возбуждении уголовного дела должен содержать точное установление одного из обстоятельств, исключающих уголовный процесс (статья 29 КПК): 

  1. Отсутствие деяния, которое может быть трактовано как преступление.
  2. Отсутствие состава преступления в имевшем место деянии. 
  3. Истечение сроков давности. 

Юристы ПЦ “Весна” настаивают на проведении расследования, а не формальной проверки. При расследовании могут и должны быть допрошены свидетели, которые предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, проведены опознания и очные ставки. В большинстве случаев, известных правозащитникам, никто не устанавливал личности и не опрашивал причастных к пыткам сотрудников силовых ведомств; не собирались доказательства виновности определенных сотрудников в пытках и других служебных преступлениях.

Что не так с отказом, который получил Дмитрий? 

В оповещении, которое получил Дмитрий, указывается, что основанием для отказа в возбуждении уголовного дела является отсутствие в действиях милиционеров состава преступления. Следователь пришел к такому выводу, даже невзирая на явные противоречащие факты: результат судебной экспертизы, свидетельства заявителя, наличие нескольких сотен аналогичных заявлений и публикации о пытках в СМИ.

А в первом отказе в возбуждении уголовного дела значилось, что следственные действия в рамках проверки ограничились лишь судебно-медицинской экспертизой, биллингом телефона потерпевшего, ответами на запрос из милиции о правонарушениях из диспансеров, поликлиники и больниц. Никаких действий, направленных на установление и проверку лиц, несших службу в конкретные даты и в конкретных местах, проведено не было.

Не было также предпринято и других следственных действий, свидетельствующих о проведении всесторонней проверки: не были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, не были опрошены свидетели и др. 

Как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела?

Чтобы обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, обращайтесь к юристам и юристкам ПЦ “Весна”: в телеграме — @zvarot96 или по почте — zvarot@spring96.org

Если вы подавали заявление на пытки или бесчеловечное обращение со стороны силовиков после событий августа 2020 года, получили отказ в возбуждении уголовного дела и у вас есть копия постановления, заполните короткую форму.

Если у вас нет копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (как правило, заявителю высылают только оповещение), то ее можно получить в Следственном комитете лично или по почте. Юристы “Весны” помогут составить необходимый запрос в СК, а также обжаловать отказ.

Если вы готовы рассказать свою историю задержания и пыток (публично или конфиденциально) — свяжитесь с командой документирования через телеграм-аккаунт @viasnadoc.

Последние новости

Партнёрство

Членство