В Минске политзаключенного судят за участие в двух воскресных маршах, которые прошли осенью 2020 года

Суд Фрунзенского района Минска 6 января начал рассмотрение уголовного дела в отношении 23-летнего звукооператора Театра юного зрителя, политзаключенного Кирилла Салеева. Молодого человека обвиняют в организации и подготовке действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активном участии в них по ч.1 статьи 342 Уголовного кодекса РБ.

Дело рассматривает судья Наталья Бугук, государственное обвинение поддерживает Дмитрий Ховавко.

Мужчину задержали 14 сентября 2021 года, 23 сентября в отношении его была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Звукооператора обвиняют по двум эпизодам участия в воскресных маршах в Минске 27 сентября и 25 октября 2020 года.

Согласно обвинению, Кирилл Салеев 27 сентября 2020 года принял участие в несанкционированном массовом мероприятии с 12 часов 19 минут до 19 часов 01 минуты, пройдя в колонне граждан от площади Независимости по проспекту Независимости до дома № 58, выходя на проезжую часть, чем принял активное участие в грубом нарушении общественного порядка, отказавшись выполнить требования сотрудников милиции, препятствовал движению городского пассажирского транспорта. Согласно версии обвинения, действия политзаключенного привели к остановке движения следующих маршрутов 13, 18, 26, 38, 40, 50С, 69, 86, 91, 95, 89Э, 76Э, 100, 113С, 115С, 136, 145С, 127С, 119С с 13 часов 30 минут до 18 часов 30 минут.

По версии обвинения, политзаключенный также совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 342 УК, участвуя 25 октября 2020 года с 11 часов 38 минут до 20 часов 04 минут в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, по улице Богдановича около домов 16 и 33 и возле дома 36 по улице Сурганова, где он присоединился к группе граждан и стоял в сцепке локтями, то есть в "групповом пересечении руками в локтевых суставах при нахождении в первых рядах массового мероприятия", где осуществлял блокирование движения транспорта с помощью перекрытия проезжей части, отказываясь ее покинуть. Согласно версии обвинения, действия обвиняемого повлекли нарушение работы городского коммунального транспорта в виде его остановки с 13 часов 50 минут до 19 часов автобусных маршрутов 18, 19, 24, 26, 29, 38, 44, 57, 59, 91, троллейбусных маршрутов 12, 22, 29, 37, 40, 46, 53 и трамвайных маршрутов 3, 4 и 5.

Кирилл Салеев признал вину в полном объеме по обоим эпизодам.

"Было интересно посмотреть на происходящее"

На вопрос прокурора о том, с какой целью мужчина находился на месте проведения несанкционированных массовых мероприятий, Кирилл Салеев объяснил, что поехал в город один: ему "было интересно посмотреть на происходящее". Судья уточнила, куда именно приехал обвиняемый и что сразу увидел. На это фигурант уголовного дела объяснил, что не помнит начальной точки, куда он приехал, но при этом наблюдал большое количество людей, после чего присоединился к толпе, сначала идя по тротуару, затем по проезжей части.

Прокурор уточнил, понимал ли обвиняемый, когда выходил на проезжую часть, что своими действиями препятствует движению транспорта, на что он ответил отрицательно. Судья уточнила, понимал ли обвиняемый, что дорога предназначена для движения транспортных средств, задав вопрос: "Общественный транспорт по воздуху должен летать?"

Кирилл Салеев объяснил, что при себе у него был бчб-флаг, который ему дал кто-то из собравшихся. По словам мужчины, он не понимал, что люди участвуют в несанкционированном мероприятии.

Во время рассказа об обстоятельствах участия обвиняемого во втором эпизоде судья поинтересовалась: "У вас там дела были или вы опять поддались на какие-то призывы?". На это обвиняемый ответил, что поддался на сообщения телеграм-каналов, призывавших выходить на улицу. Мужчина отметил, что в сцепке 25 октября оказался только потому, что хотел перейти дорогу.

Судья спросила:

"Теперь вы понимаете, что вы вместе с толпой перекрыли движение транспорта, теперь вы понимаете, что вместе с толпой нарушили права других граждан на работу, на отдых, на свободное перемещение?

Обвиняемый ответил утвердительно. После чего судья спросила: "Почему тогда не понимали?" — Кирилл Салеев ответил, что был наивным

"Четыре месяца заключения под стражей меня протрезвили"

На уточнение судьи, что изменилось теперь, политзаключенный ответил: "Четыре месяца заключения под стражей меня протрезвили".

На вопрос защитника о том, участвовал ли обвиняемый в акции протеста все время ее проведения, как это показано в обвинении, то есть семь часов, Кирилл отметил, что присутствовал на месте событий около трех-четырех часов, при этом на проезжей части он находился около часа, а в сцепке он прошел "метров двадцать".

Во время изучения письменных материалов уголовного дела осматривалось фото сцепки, в которой, кроме обвиняемого, находился Иван Никонов.

Государственный обвинитель спросил у Кирилла: "Скажите, если можете ответить, по мимике вашего лица, губам, это вы в этот момент выкрикивали что-нибудь? Ну просто по губам, по открытому рту я уточняю". Обвиняемый сказал, что "может быть кричал".

Заместитель прокурора Минска предъявил в интересах КУП "Минсктранс" исковое заявление о взыскании ущерба, нанесенного его действиями, на сумму 96 680 рублей 46 копеек, а также государственную пошлину в размере 4834 рубля 02 копейки. К заявлению был приложен расчет нанесенного вреда на 38 листах. Исковые требования обвиняемый не признал.

В судебном заседании была допрошена представительница КУП "Минсктранс" , которая пояснила, что теперь по эпизодам 27 сентября и 25 октября денежные средства взысканы в солидарном порядке, но еще ничего не зачислялось на расчетный счет коммунального предприятия. Юрисконсульт поддержала в полном объеме исковые требования, заявленные прокуратурой.

Представительница предприятия объяснила, что остановка общественного транспорта подтверждается системой навигационного оборудования.

В части расчета юрисконсульт ничего не смогла прокомментировать, поскольку не она лично составляла калькуляцию ущерба и подавала ее в прокуратуру. Юрисконсульт "Минсктранса" на вопрос судьи о механизме расчета убытков отметила, что не может ничего объяснить и это могут сделать только лица, которые этим непосредственно занимаются.

Защита обвиняемого попросила представительницу "Минсктранса" пояснить, на каком основании в ущерб включено значительное количество маршрутов, которые не следуют по улице Богдановича. Юрисконсульт пояснила, что есть маршруты, которые пересекаются с другими маршрутами, которые в это время простаивают, то есть из-за простоя одних вторые не смогли выполнить основную функцию предприятия довезти пассажиров из пункта А в пункт Б. Представительница пояснила, что расчет производился по участку, который показывался в акте о задержке движения, и назвала улицы по эпизоду 27 сентября: Орловская, проспект Победителей, Заславская, Ленина, проспект Машерова, проспект Независимости, Якуба Коласа, Богдановича, Веры Хоружей, Сурганова, Куйбышева, проспект Пушкина, Даумана.

Судебное разбирательство продолжится 10 января, будут проведены судебные прения.