В Гродно семейную пару судят за "сцепку" на Марше единства
Суд Октябрьского района Гродно 30 декабря начал рассмотрение уголовного дела по ч. 1 ст. 342 УК в отношении политзаключенных 46-летней юристки Елены Егорычевой и 51-летнего слесаря Игоря Позднякова. Егорычеву также обвиняют в насилии в отношении сотрудника милиции (ст. 364 УК). Супругов задержали 30 сентября, после чего они были заключены под стражу.
Дело рассматривает судья Виталий Лабоцкий, государственное обвинение поддерживает Елена Дайлида. В деле участвует потерпевший сотрудник ОМОН, в отношении которого применены меры безопасности в виде неразглашения сведений о его личности.
Согласно обвинению, Елена Егорычева и Игорь Поздняков 6 сентября 2020 года в 13.20 по предварительному сговору между собой и другими неустановленными во время следствия лицами, "испытывая ненависть к существующему политическому режиму и конституционному строю", приняли участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок, сопряженных с явным неповиновением представителям власти на территории города Гродно около дома 10 по улице Горновых, "воодушевляя своим поведением других в целях побуждения в них чувства необходимости участия в несанкционированном массовом мероприятии", выстроившись в ряд и организованно взявшись за руки, образовали "сцепку", демонстрируя свое намерение оказывать явное неповиновение сотрудникам милиции.
Елену Егорычеву также обвиняют в насилии в отношении сотрудника ОМОНа. Согласно версии гособвинителя, оно проявилось в том, что женщина "нанесла не менее одного удара правой рукой в область лица и шеи, после чего осуществила захват правой рукой за маску и шею потерпевшего, причинив ему физическую боль и побои".
Игорь Поздняков и Елена Егорычева признали вину по части 1 статьи 342 УК частично, показав, что не отрицают самого факта присутствия на месте событий, где проходил Марш единства. По факту насилия женщина выразила свое отношение к обвинению словами: "Наверное, да", — сославшись на фразу следователя о том, что для квалификации ее действий по статье 364 УК достаточно контакта с потерпевшим.
"Попали в толпу, потеряли кроссовки"
На предложение государственного обвинителя в свободной форме рассказать о событиях 6 сентября 2020 года Игорь Поздняков ответил, что в тот день решил вместе с женой пройтись в город и зайти в кафе. Дойдя до улицы Горновых, супруги попали в толпу людей, после чего услышали, что движение по улице перекрыто. После того как начались задержания, семейная пара хотела покинуть это место, но на тот момент уже не было такой возможности, так как с одной стороны стоял забор, с другой — проезжая часть, впереди задерживали людей, а сзади была толпа. Игорь Поздняков также рассказал, что, после того как все закончилась, они с женой не покинули место задержаний, поскольку его жена в давке потеряла обувь и они пытались найти ее кроссовки. Игорь Поздняков также объяснил, что держал свою жену за руку, поскольку переживал за нее из-за давки, отметив, что из-за хрупкого телосложения его и жены вряд ли можно кого-то удержать, находясь в "сцепке".
Елена Егорычева объяснила, что с мужем пошла в город посидеть в кафе. Но в толпе женщине наступили на ноги, после чего она потеряла кроссовки и стала их искать. На вопрос прокурора о том, что женщине, помимо нахождения в толпе, вменяется насилие в отношении сотрудника милиции, Елена Егорычева ответила, что "это было чисто машинально, рефлексивно, потому что я увидела, как мужчину тащили с велосипеда и мне было страшно, я может его оттолкнула от себя, но специально я этого не намеревалась делать". На вопрос судьи о том, что, если к женщине кто-то подойдет, начинает ли она рефлексивно толкаться, Елена Егорычева пояснила, что была в ужасе от грубых действий сотрудников милиции во время задержаний.
На вопрос прокурора о том, когда женщина решила выставить вперед руку в сторону потерпевшего, Елена Егорычева пояснила, что боялась упасть и того, что сотрудник поведет ее в автозак. Обвиняемая сообщила суду, что следователь ей сказал: "Если дотронулась, то это уже считается насилием". Женщина сказала, что не признает удара и захвата рукой в отношении потерпевшего, отметив: "Если это можно назвать ударом".
Потерпевший омоновец рассказал, что является командиром отделения ОМОН, 6 сентября 2020 года нес службу по охране правопорядка. После того как толпа стала плотнее подходить к сотрудникам, поступила команда задерживать наиболее активных, стоявших в "сцепке" граждан. Потерпевший объяснил, что он подошел к присутствующим и попросил их отойти и разойтись, предупредил о задержании, если люди не подчинятся требованиям сотрудников милиции. Затем, по его словам, к нему "подошла женщина с правой стороны и произвела толчок в область подбородка и шеи, толкнула, грубо говоря". По словам потерпевшего, женщина развернулась и пошла в сторону толпы. На вопрос гособвинителя о том, говорил ли потерпевший женщине о незаконности ее действий, мужчина ответил отрицательно.
Потерпевший: “Побоев не было, телесных повреждений нет"
Судья уточнил об осмотре, ходил ли потерпевший на него. Сотрудник ОМОНа ответил, что не обращался в медицинское учреждение: “Побоев не было, телесных повреждений нет, болевые эффекты, конечно, ощущаются, когда болит горло — это не очень приятно". Потерпевший рассказал, что в тот день нес службу в черной форме с шевронами на груди и на спине с надписью "ОМОН" золотистым цветом. На вопрос судьи о материальных претензиях потерпевший ответил: “Пока на данный момент нет".
На вопрос защитника Егорычевой о том, какой частью руки руки наносился удар, потерпевший сказал: "Это не кулак точно, это ну вот промежуток между большим и указательным пальцем, понимаете? Вот эта ложбинка такая, вот этим местом". Адвокат поинтересовался, прокомментировал ли потерпевший действия обвиняемой, на что сотрудник уточнил: "В социальных сетях?" — после чего сказал, что не обращался к Егорычевой ни в тот момент, ни впоследствии. Адвокат также уточнил у сотрудника ОМОНа, почему он так поздно написал заявление, на что тот сообщил: "Я так понимаю, когда лицо установили, тогда и написали". На реплику защиты о том, что сотрудник вправе написать по факту, потерпевший сказал, что знает об этом, но не хотел раньше писать заявление.
Государственная обвинительница спросила у потерпевшего, имели ли возможность покинуть место событий те, кто собирался это сделать, препятствовали ли этому сотрудники милиции. На этот вопрос потерпевший ответил, что часть людей проходила в сторону филармонии, у женщин, которые хотели покинуть это место, по мнению сотрудника, возможность уйти была.
Судебное разбирательство продолжится 6 января, будет решен вопрос о вызове свидетелей Сафоновой, Задорина и Матейко.
