Почти 6 лет ограничения свободы и 5 тысяч штрафа на пятерых: компанию друзей осудили за «Погоню» и листовки о членах избиркома

2021 2021-12-24T19:11:00+0300 2021-12-25T00:51:48+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/kraska.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Свое преступление обвиняемые совершили при помощи красок и листовок

Свое преступление обвиняемые совершили при помощи красок и листовок

Суд Волковысского района закончил рассмотрение уголовного дела в отношение сразу пятерых жителей городского посёлка Красносельский Гродненской области, которых обвиняют в осквернении зданий и клевете по отношению к членам избиркома.

Рисовали «Погоню» и расклеивали листовки с информацией о членах избиркома

Самому молодому обвиняемому 34 года. Это Игорь Веретило – работает мастером смены на «Красносельскстройматериалы». Ему вменяют статью 341 УК Беларуси «Осквернение сооружений и порча имущества». Аналогичное преступление инкриминируют и 40-летнему Андрею Паппо - заместителю главного механика «Красносельскстройматериалы».

Электромонтёра «Красносельскстройматериалы» 42-летнего Виталия Седляра обвиняют в преступлении по статье 188 УК – «Клевета».

Еще двоим обвиняемым 41-летнему программисту Сергею Капличу и 43-летнему ведущему инженеру-конструктору «Красносельскстройматериалы» Олегу Косило вменяют обвинения сразу по двум вышеуказанным статьям Уголовного Кодекса Беларуси - 188 и 341 УК.

Дело рассматривал судья Николай Сергейко, государственное обвинение поддерживал Евгений Кизелевич. От адвокатов обвиняемые отказались. Свои права на суде они отстаивали сами.

По версии следствия, ночью 10 октября прошлого года в городском посёлке Красносельский Сергей Каплич, Олег Косило, Игорь Веретило и Виталий Паппо, «имея умысел и цель на осквернение и порчу имущества, используя заранее подготовленные картонные трафареты всадника с мечом на коне в виде герба «Погоня», а также краску эмаль-аэрозоль красного цвета, демонстрируя своё нигилистическое отношение к благопристойным ценностям общества», изобразили «Погоню» на подъездах 18 домов на улицах Рябиновая и Строителей, на стене местной поликлиники, а также на на торцах «Европопта» и ателье по ремонту обуви.

Ущерб, который своими действиями, нанесли обвиняемые, составил 185 рублей и 37 копеек.

Обвиняемые рисовали на зданиях герб
Обвиняемые рисовали на зданиях герб "Погоня".

Отдельно Сергея Каплича, Олега Косило и Виталия Седляра обвиняют в том, что 26 декабря прошлого года «с целью публичного воздействия на общественное сознание» они расклеивали листовки с клеветой в отношении сразу 17 членов избирательных комиссий в г. п. Красносельский - Дышинской А.С., Ефимович Л.Н., Каленик И.А., Лужинской Т.Ч., Кашия Т.И., Некало О.Н., Кулаковской Е.В., Апанович В.В., Якобчук А.И., Стоцкой Т.В., Смок Н.В., Романович И.К., Тюхай В.И., Червоник В.С., Сунелик С.Ю., Шило Ю.В., Шульга Е.В.

По версии гособвинения, клевета в отношении членов избиркома состояла в том, что кроме личных данных потерпевших, на листовках был написан следующий текст: «Доска позора! Кто принимал участие в фальсификации выборов и украл наши голоса! Посмотрите внимательно и запомните, с кем рядом мы живем, кто является пособником власти, которая избивает и убивает невиновных жителей нашей страны. Подумайте, если бы они не считали, то в Беларуси убивали бы и избивали людей? Эти люди вам врали, им нельзя доверять, они живут рядом!».

Листовки с этим текстом обвиняемые расклеивали на досках объявлений в домах по улицам Пролетарская, Школьная и Строителей.

Во время судебного заседания все обвиняемые признали свою вину в полной мере и предоставили суду квитанцию об оплате ущерба «Волковысскому коммунальному хозяйству».

Также фигуранты дела предоставили суду письмо, в котором каждый из потерпевших подтвердил своей подписью тот факт, что они «не имеют материальных претензий к обвиняемым, которые при личной встрече в полной мере принесли извинения», и просят не наказывать их строго.

Потерпевших на суде не было, в суд они отправили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Один из диалогов судьи и обвиняемого Сергея Каплича во время допроса на судебном заседании звучал так:

«На ваш взгляд на что обратить внимание при вынесении решения?» - спросил судья

«Добровольное признание мной вины, явку с повинной, отец инвалид», - ответил обвиняемый.

«Что по посёлку пошёл в ночное время красить, белить там, листовки расклеивать? Батьке бы помогал!»

«Помогаю постоянно.»

«Разъясняю: вы образованные люди, вправе защищаться, мы обязаны выслушать всё. Но при этом по обстоятельствам дела каждый скажет, зачем тогда это делал. Про детей, про работу думали, ещё про что-то? Зачем? Как это всё понять?»

«Не знаю, кипиш в стране творился»

«Вы хотели, чтобы этот кипиш и дальше, простите, продолжался? Зачем, как понять вас? [….] С учётом пояснения, полного признания вины, этих обстоятельств, на ваш взгляд, чего вы заслуживаете? Как думаете? На что обратить внимание? Один скажет: «Мне достаточно выговора». Кто-то скажет: «Привлеките к административной ответственности». Кто-то: «Нам штраф назначьте». Кто-то: «Санкция статьи 188 - до трёх лет лишения свободы». По статье 341, для сведения участников процесса, чтобы освежить ваши знания, - до трёх лет лишения свободы. Зачем пошли на это всё? Как понять вас

Справка Правозащитного центра «Весна»: Статьи 188 и 341 УК с нынешними санкциями, о которых вёл речь судья, изложена в редакции Закона от 26 мая 2021 года №112-З и вступила в силу через 10 дней после официального опубликования. Закон опубликован 08 июня 2021 года. Следовательно, Закон вступил в силу 18 июня 2021 года. Таким образом, если вменяемые обвиняемым в вину действия, квалифицированные по статьям 188 и 341 УК имели место до 17 июня 2021 года (включительно), при вынесении приговора должны применяться санкции, которые действовали до принятия Закона от 26 мая 2021 года. Максимальным наказанием по статье 341 УК был арест до 3 месяцев. По статье 188 УК РБ - 3 года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа. Простыми словами – 3 года «химии».Если вас или ваших близких задержали, сообщайте нам:

«Пошел на содеянное из-за нечестных результатов выборов»

На вопрос судьи о мотиве своего поступка, Сергей Каплич ответил, что на совершенные действия он решился из-за нечестных результатов выбора. В ответ на это судья предложил в подобных ситуациях идти на прием к прокурору и подавать заявление в суд о пересмотре результатов выборов.

В распоряжении правозащитников «Весны» оказалась также запись диалога судьи еще с одним обвиняемым – Игорем Веретило.

«Вы обвинение по статье 341 признаёте или не признаёте?»

«Обвинение признаю».

«Вам вменяется осквернение зданий и сооружений. Написан способ, какие строения, какие изображения и так далее. […] Само дело, исходя из избирательной кампании, своеобразное. Я не хочу сказать слово политическое. Политических статей нет в Кодексе, но понимаете вообще само обвинение с чем связано, почему?»

«Понимаю»

«Исходя из этого звучит определённый умысел, в связи с названными событиями […] Этот мотив, эти побуждения признаёте?»

«Признаю».

После обвинение в содеянном признали и все остальные фигуранты дела.

Компанию друзей осудили за «Погоню» и листовки о членах избиркома
Компанию друзей осудили за «Погоню» и листовки о членах избиркома

Обращаясь к Виталию Седляру, судья решил уточнить его отношение к совершенному преступлению с учетом того, что после заведения уголовного дела обвиняемый полностью признал свою вину:

«Тогда я не осознавал, а сейчас осознаю»

«Тогда как понять ваше признание виновности? Исходя из того, что прозвучало в зале суда, вы всё признали: умышленно пошёл, делал то, другое, третье. Теперь говорите, я этого не осознавал. Как понять? Вы не знали потерпевших, как можно было делать какие-то выводы и расклеивать листовки? Как это всё понять? […] Вы понимаете, что вам может быть назначено наказание вплоть до лишения свободы?»

«Понимаю»

«Ответ принят»

В ходе судебного разбирательства суд опросил 16 потерпевших по этому делу. Их показания зачитали в зале суда. В них они отмечали, что никаких угроз от обвиняемых им не поступало. Также потерпевшие просили наказывать обвиняемых на усмотрение суда либо не наказывать строго.

Также гособвинитель выяснял у потерпевших, что нарушений избирательного законодательства на их участках зафиксировано не было и что эти же члены избиркомов признаны потерпевшими еще по одному уголовному делу – кто-то бросал в их почтовые ящики «обвинительные листовки».

На судебном заседании опрашивали и свидетелей по делу.

Одна из них - председатель Красносельского сельисполкома Людмила Демещик. Женщина рассказала, что по роду своей деятельности она часто объезжает территорию Красносельска, и что в октябре она действительно видела испорченные стены и разбросанные листовки.

Свидетель рассказала, что по этим фактам она обращалась к участковому. На вопрос судьи о членах избиркома свидетель пояснила, что была наблюдателем на участке и может подтвердить, что нарушений на участке не было. После этого судья спросил у свидетеля, какое наказание для фигурантов дела она считает справедливым.

«Почти у всех есть дети, и если дети останутся без отцов, это не есть хорошо», - ответила женщина, добавив, что ей, как представителю государства тоже непонятны мотивы действий фигурантов дела.

Еще один свидетель - заведующая Красносельской поликлиникой Людмила Кашарная - пояснила, что 10 октября 2020 года утром ей позвонили коллеги и рассказали, что на стене поликлиники нарисована «Погоня» и «3%». Она же рассказала, что уже через пару дней надписи и рисунок закрасили.

Судья обвиняемымм: «Председателю исполкома, главврачу на допросы приходится ходить. Что вы наделали, что вы натворили?»

Обвиняемый Каплич: «Мы сейчас пониимаем, что это очень плохо»

Судья заведующей поликлиникой: «Верите ли этому сожалению, Людмила Александровна?»

Заведующая поликлиникой: «Все хорошие люди»

Судья: «Обвиняемые по делу?»

Заведующая поликлиникой: «Да».

В ходе прений гособвинитель отметил, что ранее обвиняемые к уголовной ответственности не привлекались, имеют постоянное место работы, положительно характеризуются, имеют малолетних детей, раскаиваются в совершении преступления, возместили ущерб и принесли извинения потерпевшим.


В качестве наказания для обвиняемых гособвинитель запросил следующие меры и сроки:

Сергею Капличу и Олегу Косило по статье 188 УК каждому по 2 года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа. По статье 341 УК – по 2 месяца ареста. По совокупности каждому назначить наказание в виде 2 лет и 2 месяцев ограничения свободы без направления в ИУОТ

Виталию Седляру по статье 188 УК 1 год и 6 месяцев ограничения свободы без направления в ИУОТ

Игорю Веретило и Андрею Паппо по статье 341 каждому штраф в размере 80 базовых величин ( 2320 рублей – ред.)


22 декабря Суд Волковысского района вынес приговор по делу Сергея Каплича, Олега Косило, Виталия Седляра, Игоря Веретило и Андрея Паппо. Всех фигурантов дела признали виновными в совершеннных преступлениях.

Сергея Каплича и Олега Косило приговорили к ограничению свободы на один год каждого. На основании ч.1, ч. 2 ст. 72 УК путем поглащения менее строго наказания более строгим окончательно назначили по 2 года и 2 месяца ограничения свободы без направления в ИУОТ каждому.

Виталия Седляра приговорили к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы без направления в ИУОТ

Игоря Веретило и Андрея Паппо оштрафовали на 80 базовых величин (2320 рублей – ред.) каждого.

Приговор пока не вступил в законную силу и может быть обжалован.

Последние новости

Партнёрство

Членство