"Кто вам давал разрешение писать о суде над моим мужем?” Что можно, а что нельзя сообщать в СМИ о судах

Нередко на электронную почту Правозащитного центра "Весна" либо в комментариях к судебным репортажам, размещенным в социальных сетях, приходят сообщения о том, что близкие либо родственники осужденных выступают против размещения информации в СМИ об обстоятельствах их уголовного преследования. Вот приблизительное содержание таких сообщений:

"Здравствуйте. Я жена В. вчера вы разместили информацию о результатах суда над ним, которая вирусно разошлась по всем СМИ. Разве мы давали вам разрешение на открытую публикацию наших данных?

"Кто вам разрешил писать о нашем сыне? То, что вы рассказали о суде - ему может сильно навредить в дальнейшей жизни...”

Или, например, другой эпизод. Бывшая чиновница одного из райисполкомов, отбыв назначенное ей судом наказание, обратилась в ”Весну", чтобы с сайта убрали информацию пятилетней давности о ее уголовном деле. Мол, надо начинать новую жизнь и те “негативные” сведения ей сильно будут мешать в дальнейшем.

Правы ли те, кто пишет такие обращения? Правозащитники обратились за разъяснениями к экспертам в области свободы слова и информации. Приводим их мнения.

Юрист ПЦ "Вясна" Павел Сапелко ссылается на действующее законодательство, которое однозначно утверждает, что суд должен обеспечить открытое судебное разбирательство уголовных дел. И это общее правило.

Закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению (постановлению) суда только по основаниям, предусмотренным законом.

Павел Сапелко

Какие права имеют присутствующие на открытом судебном заседании?

Присутствующие на открытом судебном заседании имеют право вести письменную запись и аудиозапись.

А вот фото-, киносъемка и видеозапись, а также трансляция хода судебного заседания в режиме реального времени с помощью глобальной компьютерной сети Интернет или других средств связи допускаются с разрешения председателя в судебном заседании и с согласия сторон.

Кстати, это ограничение можно обойти при наличии у журналиста или посетителя судебного процесса художественных способностей - можно сделать графическое изображение на бумаге.

"Правозащитники всегда отстаивали и будут отстаивать свободное распространение мнений и информации, что основано на Международном пакте о гражданских и политических правах и Конституции страны, которая гарантирует право на получение, хранение и распространение полной, достоверной и своевременной информации о деятельности государственных органов, общественных объединений, о политической, экономической, культурной и международной жизни, состоянии окружающей среды, – говорит Павел Сапелко. - Использование информации может быть ограничено законодательством, т. е. должен быть "запрещающий" закон и только в целях защиты чести, достоинства, личной и семейной жизни граждан и полного осуществления ими своих прав. Все, что происходит в суде в открытом заседании, если это не личная или семейная тайна, которая по недосмотру суда стала предметом открытого заседания, может быть распространена, это право охраняется и Конституцией и пактом”.

Безусловно, во время мониторинга судебных уголовных процессов правозащитники держат в голове еще одно неписаное правило: "Не навреди!”. Однако оно почти полностью повторяет вышеприведенные слова юриста.

А как быть с защитой персональных данных?

Заместитель председателя Белорусской ассоциации журналистов, юрист Олег Агеев обращает внимание на некоторые обстоятельства освещения судебных процессов представителями СМИ.

"Сейчас в Беларуси вступил в силу закон “О защите персональных данных”, поэтому нужно очень внимательно следить за требованиями людей не распространять их персональные данные без их согласия. Но, этот Закон предусматривает и исключения, когда персональные данные можно собирать и распространять без согласия человека - субъекта персональных данных. Так, можно распространять общедоступные персональные данные, то есть, распространенные самим субъектом персональных данных либо с его согласия или распространенные в соответствии с требованиями законодательных актов. Поэтому данные о ходе судебных заседаний могут распространяться согласно требований процессуального законодательства о гласности судебных заседаний,” – отмечает юрист.

Олег Агеев. Фото: humanrightshouse.org

Кроме того, без согласия субъекта могут распространяться данные в целях осуществления законной профессиональной деятельности журналиста и (или) деятельности средства массовой информации, направленных на защиту общественного интереса, представляющего собой потребность общества в выявлении и раскрытии информации об угрозах национальной безопасности, общественному порядку, здоровью населения и окружающей среды, информации, влияющей на выполнение своих обязанностей государственными должностными лицами, занимающими ответственное положение, общественными деятелями.

Олег Агеев говорит: "Единственное, что нужно учитывать, что “согласно Закону О СМИ нельзя распространять информацию о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий (бездействия), включая фамилию, собственное имя, отчество (если имеется), фото - и видеоизображения этого несовершеннолетнего, его родителей или иных законных представителей, дату рождения несовершеннолетнего, аудиозапись его голоса, место его жительства, учебы или работы, иную информацию, позволяющую прямо или косвенно установить личность этого несовершеннолетнего, без согласия его законного представителя".

Остается добавить, что беспристрастный анализ уголовного процесса правозащитниками, освещение суда представителями СМИ не имеют целью манипулировать ”жареными фактами". Во время, когда ежедневно в стране проходят десятки политически мотивированных процессов, а количество политических заключенных скоро превысит тысячу, очень важно владеть объективной информацией и давать огласку таким резонансным делам. Это может повлиять и на вынесение приговора, а также снизить количество процессуальных нарушений во время судебного процесса.