Два года «домашней химии» за «сцепку». Гродненцев продолжают судить за участие в прошлогоднем «Марше единства»
На этот раз суд Октябрьского района Гродно рассмотрел уголовное дело 28-летней бухгалтера Дарьи Давидович. Девушку признали виновной в участии в «Марше единства» 6 сентября прошлого года по ч.1 ст.342 УК – «Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них».
Суды над гродненцами за участие в прошлогоднем «Марше единства» продолжаются. Большинство этих судов похожи. Примерно одни и те же обвинения зачитывает прокурор, примерно одни и те же вопросы задают подсудимым, примерно одни и те же приговоры им выносят. Меняются лишь фамилии, детали дела и судьбы подсудимых. Почти каждого из них приговаривают к нескольким годам «домашней химии». Так было и в этот раз.
Полностью признала свою вину
На скамье подсудимых была 28-летняя бухгалтер из Гродно Дарья Давидович. Для рассмотрения ее дела суду понадобилось 6 заседаний. Дело вел судья Виталий Лабоцкий, сторону обвинения поддерживал прокурор Станислав Пронько.
По версии обвинения, 6 сентября прошлого года Дарья Давидович «приняла активное участие в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок».
Также обвинение утверждает, что участие в «Марше единства» Дарья Давидович приняла намеренно, понимая, что нарушает Закон «О массовых мероприятиях». Более того, со слов прокурора, подсудимая оказала неповиновение законным требованиям представителей власти, «вдохновляя своим поведением окружающих участвовать в несанкционированном массовом мероприятии, нарушив условия отдыха и быта граждан и посягнув на нарушение общественного спокойствия».
Прокурор настоял, что во время митинга девушка взялась в «сцепку» с другими участниками марша, и из-за этого движение общественного транспорта оказалось заблокированным. Обвинение огласило и ущерб, который своими действиями Дарья якобы нанесла местному автобусному парку и троллейбусному управлению - 20 рублей 10 копеек и 51 рубль 59 соответственно. Всего - 71 рубль 69 копеек.
«Своими умышленными действиями Давидович совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.342 УК РБ - «Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них», - сказал прокурор.
Когда слово дали подсудимой, та полностью признала свою вину. Также стало известно, что 7 сентября ее уже задерживали по подозрению в уголовном преступлении. И тогда девушка провела под стражей 9 суток.
Прокурор задал много вопросов о подписке подсудимой на телеграм-каналы, использовании мессенджеров и выяснял обстоятельства, при которых 6 сентября прошлого года девушка оказалась на «Марше единства».
Дарья пояснила, что в тот день она была выходной и решила выйти прогуляться в центр города. А когда пришла, увидела там много людей. Некоторые, по словам подсудимой, были с плакатами.
«Когда я подошла, сотрудники милиции, ОМОН начали задерживать граждан, - сказала девушка. Также подзащитная подтвердила, что во время задержания людей она находилась в толпе, но потом вышла из нее и пошла в сторону Советской улицы.
«Зачем вы выходили на проезжую часть»? – задал вопрос прокурор.
«Не знаю, интересно было», - ответила обвиняемая.
«Что ещё?! Вам сколько лет?! – перешел на эмоции представитель обвинения.
«Вышли люди, я вышла, - сказала Дарья.
«Люди с моста прыгнут – я прыгну? – продолжил прокурор.
«Были эмоции», - ответила подсудимая.
- Гродненцев продолжают судить за участие в «Марше единства» в сентябре прошлого года. Фото: grodnonew.com
Хотела выразить протест против насилия
Вопросы задавал и судья:
«Дарья Васильевна, вы обвинение слышали? Вы указали, что вину признаёте. Исходя из ваших пояснений… Я не то что вас упрекаю…Если вы вину признаете, то в чём?
Дарья ответила, что признает активное участие в митинге и пояснила, что оно заключалось в том, что «не приняла для себя решение уйти, когда оказалась в толпе людей, и продолжала участвовать в митинге. Шла по дороге». Также девушка пояснила, что в «сцепке» с остальными людьми она оказалась, когда возле остановки «Советская» начались задержания, и что призывов разойтись со стороны милиции она не слышала, так как было шумно и люди кричали лозунги.
«Понимали с какой целью они кричали»? – спросил прокурор.
«Да, митинг против насилия», - ответила Дарья.
«Насилия какого»? – уточнило обвинение.
«Насилие было раньше», - продолжала держать ответ Дарья.
«Кто применил насилие»? – продолжил задавать вопрос прокурор.
«События 9 августа», - сказала девушка.
«А что было»? – спросил обвинитель.
«События, когда сотрудники превышали свои полномочия», - ответила Дарья Давидович.
«А вы откуда знаете»? – задал очередной вопрос прокурор.
«В интернете увидела», - держала ответ подсудимая.
Далее прокурор долго уточнял, видела ли девушка призывы в интернете прийти на этот марш, были ли они в тех СМИ, на которые она подписана в мессенджерах, действовала ли она с кем-либо по предварительному сговору. На последний вопрос подсудимая ответила отрицательно.
«С ваших слов вы признаете, что участвовали в групповых действиях, так? Тем самым грубо нарушая общественный порядок, что повлекло нарушение работы транспорта, сопряженное с явным неповиновением законным требованиям представителей власти», - спросила уже судья.
«Да», - ответила девушка.
После еще нескольких вопросов прокурора, судья снова обратился к подсудимой:
«Цель ваших действий выразить протест против насилия, которое применяли сотрудники милиции, как вам стало известно из новостных каналов»?
«Да», - сказала Дарья.
Судья поставил на разрешение вопрос о возможности дальнейшего продолжения судебного следствия в отсутствие неявившихся свидетелей. Адвокат не настаивала на вызове свидетелей. Однако гособвинитель заявил, что настаивает.
На следующих судебных заседаниях по делу Дарьи Давидович, которые прошли 17 и 18 ноября, были выслушаны и зачитаны показания свидетелей и изучены письменные материалы дела. Свидетелей, которые явились на судебные заседания, опрашивали за ширмой "в целях обеспечения личной безопасности". Это были сотрудники милиции.
19 ноября суд вынес приговор. Дарью Давидович признали виновной в совершении уголовного преступления по ч.1 ст.342 УК – «Организация и подготовка действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них» и приговорил к двум годам «домашней химии».
