19 декабря состоится опрос в рамках подготовки судебного процесса по иску инициаторов создания общественного объединения белорусских пенсионеров «Старейшины» к Минсюсту

14 декабря инициаторы создания общественного объединения белорусских пенсионеров «Старейшины» получили извещение из Верховного суда. Владимиру Романовскому, Гарри Погоняйло и Владимиру Страху сообщили, что по их иску возбуждено гражданское дело. Они должны явиться в Верховный суд 19 декабря в 11 часов для опроса в рамках подготовки судебного процесса.

30 ноября представители «Старейшин» подали в Верховный суд иск в отношении Минюста, который отказал в регистрации объединения. «Юристы говорят о несомненной выигрышности этого дела, - отметил в комментарии пресс-службе ОГП председатель правления объединения «Старейшины» Владимир Романовский. - Минюст вышел за пределы своих полномочий, необоснованно отказав в регистрации организации».

По словам юристов, с 1999 года Верховный суд не отменил ни одного подобного решения Минюста. Тем не менее, инициаторы создания «Старейшин» будут добиваться признания своей организации, потому считают, что она крайне необходима не только для пенсионеров, но и для государства. «Объединение, которое планируется создать, не экстремистское и даже не политическое, а сугубо социальной направленности. И на Верховном суде дело не остановится, если будет принято отрицательное решение», - заявил пресс-службе ОГП Владимир Романовский.

Минюст: решение о создании объединения пенсионеров «юридически ничтожно»

11 декабря 2006 года состоялась пресс-конференция инициаторов создания в Беларуси общественного объединения белорусских пенсионеров «Старейшины». Их представляли руководители правления: Владимир Романовский, Владимир Страх и Татьяна Зелко - ответственный секретарь. Журналистам были разъяснены программные цели и задачи «Старейшин»» - организации, объединившей более тысячи граждан пенсионного возраста во всех регионах страны. А также поведана история «мытарств» по преодолению государственных преград в создании объединения.

В декабре 2005 года была предпринята первая попытка провести учредительный съезд. Обратились в Мингорисполком с просьбой предоставить помещение. Вместо помещения получили запрет(!) на проведение съезда по причине якобы занятости помещений в период праздничных мероприятий.

В феврале 2006-го снова запросили помещение, но ответа не получили. Съезд провели в небольшой комнате с ограниченным составом делегатов. Подготовили документы для Минюста, но столкнулись с проблемой юридического адреса. Снова бросились в Мингорисполком - на прием к заместителю председателя Титенкову. Мол, помогите, по Конституции вы обязаны содействовать инициативе граждан, тем более, идти навстречу старшему поколению. Ветеранским организациям помогаете, а мы не только все ветераны труда, но еще и ударники коммунистического труда!

Господин Титенков бумагу взял и ровно через месяц ответил - ищите сами. Установленный срок обращения за регистрацией в Минюст пропущен. Затраченные средства, нервы - все не в прок.

Вторую учредительную конференцию провели в июне 2006-го и 14-го июля сдали в Минюст требуемый комплект документов. В установленный законом месячный срок их рассмотрения в рабочем порядке утрясли некоторые поправки. Каких-либо замечаний со стороны Минюста не выдвигается.

Проходит первый месяц. Решения нет. Обратились в управление Минюста по общественным организациям. Получили устный ответ - документы переданы в комиссию при администрации президента для заключения.

Проходит второй месяц. Молчание. Снова обратились. Робко нажали. Мол, закон устанавливает для принятия решения только один месяц. Минюст нарушает срок! Отвечают - из-за вас одних комиссия не будет заседать, идет процесс накопления заявок.

Проходит третий месяц. Означенная выше комиссия ликвидируется указом. Снова обратились. Отвечают - документы в стадии обратной передачи из комиссии в Минюст. На всякий случай записались на прием к министру - г-ну Голованову.

Наконец, 1 ноября, то есть без малого через 4 месяца, получили письмо с отказом в государственной регистрации по причине: в одном из протоколов мандатной комиссии стоит надпечатка - «проект». Следовательно, это не документ. Квота представительства делегатов конференции не подтверждена документально и не проверена. «Решения. конференции являются юридически ничтожными.» (так и написано!).

Срочно собирается правление объединения. Бурные дебаты стариков, оскорбленных определением «ничтожности» их решений. Предложения действий - до самых радикальных. Остановились на мудром - считать ситуацию недоразумением и сходить посмотреть министру юстиции в глаза (благо, приближается назначенная дата приема).

Подготовили «бумагу» - мол, несмотря на Бог весть откуда взявшуюся надпечатку, фактическая дееспособность злосчастного протокола, а также факт установления квоты подтверждаются множеством иных документов. Квота не могла не устанавливаться - ввиду малого размера помещения. Есть и иные доказательные документы, но они инструкцией по регистрации не предусмотрены и Минюстом не требовались. За 3,5 месяца все можно было выяснить - вплоть до вызова людей, подписывавших документы. И вообще, что за жестокость в отношении пожилых людей? Просим пересмотреть ваше решение об отказе.

19-го ноября пришли к министру. Объяснили позицию. Ответили на вопрос о целях объединения. Получили оценку: «Ничего. А то нам (?!) не надо, чтобы бегали с флагами (!!!?)». Поговорили и на эту тему. Получили обещание, что обращение о пересмотре решения Минюста обсудят и ответ нам дадут в течении 10 дней.

30 ноября, ввиду угрозы истечения срока судебного обжалования отказа в регистрации, подали жалобу в Верховный суд. К концу этого же дня получили и ответ от г-на Голованова. Мотив отказа подтвержден с добавлением - на конференции были некоторые делегаты, которые отсутствовали на региональных собраниях при их выдвижении таковыми.

Оказывающий «Старейшинам» юридическую помощь Юрий Чаусов отметил, что с юридических позиций судебное дело объединения без сомнений выигрышное. В мотивации своего решения Минюст вышел за пределы установленных законом положений, определяющих его право на отказ в регистрации. Объединение не экстремистское и даже не политическое. Имеет сугубо социальную направленность деятельности.

Но в Беларуси все рассматривается не с позиций закона, а с точки зрения целесообразности для властей. Соответственно, практика такова, что последний случай отмены Верховным судом аналогичного отказа Минюста был лишь в1999 году.

Представители «Старейшин» заявляют, что юридическую оценку действий Минюста даст суд. Но считают, что вправе давать происходящему моральную оценку.

И она однозначна - начиная с действий представителей Мингорисполкома все изложенные обстоятельства образования объединения и отказа в его регистрации следует рассматривать как циничное издевательство над людьми старшего поколения.

Следует напомнить древнюю мораль-поверье: нельзя пытаться держать Бога за бороду и безнаказанно издеваться над детьми и стариками. Суд Всевышнего и человеческий суд неумолимы. /Пресс-служба ОГП