Лидера ОГП Козлова приговорили к трем месяцам ареста за разглашение данных следствия по делу Координационного совета
В суде Ленинского района Минска 6 августа к трем месяцам ареста осудили председателя Объединенной гражданской партии( ОГП), члена основного состава Координационного совета Николая Козлова. Его признали виновным по ч. 1 ст. 407 Уголовного кодекса за разглашение данных по уголовному делу против Координационного совета, но конкретные эпизоды обвинения неизвестны, так как суд проходил в закрытом режиме. Ранее Козлов несколько раз отказывался давать подписку о неразглашении после допросов в СК по уголовному делу против Координационного совета. За это его уже привлекали к административной ответственности. Судья Татьяна Шотик назначила политику максимально строгое наказание по уголовной статье. Именно такое наказание запросил прокурор Вадим Лолуа.
"Ничего секретного я не разгласил". Суд над лидером ОГП Козловым за разглашение данных следствия сделали закрытым
"Весна" рассказывает, что происходило на суде над политиком, пока процесс не сделали закрытым.
Судебное следствие заняло три дня. В первый день суда Николай Козлов заявлял отвод судье Татьяне Шотик, который она не удовлетворила. На суде так и не озвучили, в чем конкретно обвиняют Николая Козлова, так как до озвучивания обвинения прокурор заявил ходатайство о проведении судебного следствия в закрытом режиме.Политик категорически высказался против этого:
"Я считаю, что это дело политически мотивировано, сфабриковано и ставит своей целью просто наказать меня за мою политическую деятельность. Это позорное дело и для следователя, который строил его, и для прокурора, который знакомился с этим делом, которое тем не менее находится в суде. Ничего секретного мы не рассматриваем. Необходимости в закрытом судебном заседании абсолютно нет".
Адвокат поддержала своего подзащитного и заявила, что судебное следствие должно быть прозрачным и открытым.
Тем не менее, судья Татьяна Шотик приняла решение закрыть рассмотрение уголовного дела против политика Николая Козлова, обосновывая это тем, что “в материалах уголовного дела содержатся данные предварительного следствия, которые не подлежат разглашению”.