Показания под давлением и видео с телефонов. Как пытаются доказать вину "третьей партии" обвиняемых по массовым беспорядкам в Бресте?

2021 2021-06-16T10:33:21+0300 2021-06-16T10:33:21+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/brest_sud-2021.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

14 и 15 июня в суде Ленинского района города Бреста продолжился судебный процесс по уголовному делу о «массовых беспорядках» в отношении третьей «партии» обвиняемых. Это уже десятое и одиннадцатое по счету заседания. Допрос свидетелей и просмотр вещественных материалов дела, которые составляют видео из изъятых мобильных телефонов — как гособвинение пытается доказать виновность 12-ти человек?

https://spring96.org/be/news/103611

Напомним имена 12-ти человек, обвиняемых по делу о массовых беспорядках, которые, по версии следствия, проходили 10 августа 2020 года в Бресте:

  1. Политзаключенный Роман Гвоздзелко;
  2. Никита Гончаров;
  3. Вадим Жилинский;
  4. Политзаключенный Денис Жук;
  5. Артём Климчук;
  6. Дмитрий Князев;
  7. Политзаключенный Юрий Кузмич;
  8. Дмитрий Панько;
  9. Политзаключенный Антон Сотников;
  10. Александр Целешман;
  11. Политзаключенный Дмитрий Тур;
  12. Максим Шатохин.

Шестеро из обвиняемых находятся под подпиской о невыезде. Другие шестеро находятся в СИЗО-7, а в суд доставляются под конвоем и в процессе участвуют, находясь в стеклянной клетке.

Дело рассматривает судья Святослав Калина, гособвинение поддерживают Барановский и Шерко.

Свидетели: был ли ущерб и как выбивались показания?

10-го августа в ЗАО «Даная» (торговый центр на проспекте Машерова в Бресте, где и проходили «массовые беспорядки») были повреждены около пяти окон. Об этом на суде рассказали две сотрудницы магазина, а также работник фирмы, которая переустановила стеклопакеты. Их стоимость составила 2408 беларусских рублей. Однако работницы магазина отметили, что ущерб был погашен страховой компанией, а трещины на окнах могли возникнуть и из-за проводившихся рядом строительных работ при укладке грунта.

На судебный процесс в качестве свидетеля вызвали и двух знакомых обвиняемых. Среди них — Дмитрий Снегирёв, который вместе с ныне обвиняемым Вадимом Жилинским был в центре Бреста 10 августа. На судебном заседании 15 июня он заявил, что ничего не помнит. В связи с этим суд зачитал его показания, данные в ходе досудебного следствия 22.01.2021. Там Снегирёв указал, что вместе с Жилинским пошел на мирную акцию протеста.

«В какой-то момент мы потерялись, но встретились примерно в 23.00 и сели в такси. Там Жилинский рассказал мне, что в городе стали происходить ужасы, взрывались гранаты, сотрудники правоохранительных органов стреляли резиновыми пулями, многих граждан задержали» — из протокола допроса Снегирёва.

 В сентябре Снегирёв вновь встретился с Жилинским, и тот рассказал, что на него завели уголовное дело. В протоколе допроса Снегирёва от 22.01.2021 также есть вопрос от следователя: кто координировал массовые беспорядки и осуществлялась ли оплата?

Также следователь показал Снегирёву несколько видео — и он опознал там Жилинского. Тот прыгает на лавке и пытается сломать деревянные сиденья, а также поднимает кусок асфальта и пытается его разбить о землю, бросает какой-то предмет в сторону сотрудников милиции.  Кроме того, Снегирёв, как гласят его показания, узнал на видео и себя — там он идет по Машерова и держит в руках деревянную палку, отломанную от скамейки.

Кроме того, в протоколе допроса Снегирёва от 22.01.2021 есть следующий вопрос от следователя:

-  В ходе предыдущего допроса от 12.10.2020 на видео вы Жилинского не опознаете. Однако [сейчас] при демонстрации тех же видео вы Жилинского узнаёте.

- Ранее в ходе допроса в качестве свидетеля  я был очень взволнован… А [сейчас], успокоившись, я вспомнил события того дня — и с полной уверенностью сообщаю, что на видео Жилинский».

Стоит отметить, что Снегирёв во время допроса 12.10.2020 был свидетелем. Однако во время допроса 22.01.2021 он имеет статус подозреваемого по статье 293 УК РБ. Позже уголовное дело в отношении Снегирева было прекращено. На суде он поделился воспоминаниями о своей встрече со следователем:

“До того, как было возбуждено уголовное дело, я не [давал показаний]. Следователь задавал вопрос около 10-20 раз — но я ему говорил, что не могу сказать точно [не могу вспомнить и дать показания — Прим.].

Тогда следователь сказал: «Сядь, посиди 20 минут, я сейчас вернусь». Потом он вернулся — меня повезли в ИВС и завели статью 293 часть 2 тоже по делу о массовых беспорядках.  Мы со следователем посидели, пообщались… Он сказал: «Ты понимаешь, что мне от тебя надо?»

Услыша это, защитники обвиняемых стали задавать Снегиреву вопросы:

Что именно следователь предлагал Снегирёву, когда привез в ИВС?

Взамен прекращения уголовного дела Снегирёву предлагали узнать Жилинского на видео?

Сначала Снегирёва вызвали в СК в качестве свидетеля. Но он Жилинского на видео не узнал, и его задержали. В качестве подозреваемого Снегирёва допросили на следующий день — и тогда он уже узнал Жилинского. Что же было в этот промежуток времени со Снегирёвым?

На все эти вопросы Снегирёв ответил невнятно. Обвиняемый Денис Жук из клетки также спросил у Снегирёва:

«Чувствовали ли вы давление, когда вас допрашивали?»

«Да»

«Была ли у вас встреча со следователем без адвоката? Хотя бы на одну минуту оставались ли вы с ним один на один?"

«Было»

Видеозаписи как доказательства вины

В материалах уголовного дела содержатся диски с видеозаписями и фотографиями событий 10 августа в Бресте. Большинство из них было сделано в ходе выемки мобильных телефонов и фотоаппаратов граждан (в том числе и подозреваемых по этому делу). Также есть видеозаписи из камер наблюдения, видеорегистраторов автомобилей и видео, сделанное милиционерами из квадрокоптера. Есть и одно видео из TUT.BY.

Один из защитников обратил внимание, что в протоколе выемки мобильных телефонов граждан должно быть указано, соответствуют ли данные фотокопии оригиналу. В своем ходатайстве он поставил перед судом вопросы:

Можно ли установить начало и конец видеозаписи?

Есть ли там признаки монтажа?

Суд решил разрешить это ходатайство после просмотра дисков с видеозаписями. Что же на них?

Запись из видеоргетистратора автомобиля показывает, что Сотников как будто что-то бросил в сторону ГАИ, а затем начал убегать.

«По какое причине вы убегали?» — спросила гособвинительница.

«В машине была паника» (Сотников ехал в этот момент на такси — Прим.)

Еще одна запись из камер видеонаблюдения магазина «Санта» показывает, согласно гособвинению, что «Сотников пошел в аптеку и демонстрирует два флакона своим товарищам, которые он там купил».

«Где там видно, что я что-то демонстрировал? Все стоят спиной ко мне…, — ответил на это Антон Сотников.  —  Может быть они спросили, что я купил — это же не демонстрация была. Это обратно ваше следствие сказочное пытается… [на этих словах суд перебивает Сотникова—Прим.]»

Одна из видеозаписей сделана в ночное время. Там гособвинение увидело обвиняемого Юрия Кузьмича, надевающего строительные перчатки.  Но Кузьмич сказал, что не узнает себя на видео. На фото, где три человека стоят с поднятыми руками перед кордоном из ОМОНа, на заднем плане гособвинение также увидело Кузьмича.

«Кузьмич, узнаете себя?»

«Ну, чем-то похож…»

На одном из видео видно, как обвиняемый Жук просто стоит в группе граждан.

«Я работаю в центре города, и просто хотел попасть на работу»,  — объяснил он. Силовики же ему этого не дали сделать, пригрозив задержанием.

Что еще на видеозаписях? Участники протеста 10 августа хлопают в ладони и кричат «Уходи!», «Сложи щиты», «Милиция с народом». На некоторых видеозаписях видно, как люди разбирают плитку, скамейки и взрывают салюты. ОМОН использует светошумовые гранаты. В одном месте проспекта Машерова также из разных ракурсов запечатлен момент стычки наступающих силовиков с протестующими. Один из участников протеста ударяет ногой в щит силовика, а второй распыляет перцовый баллончик. Обвиняемых среди этих людей нет.

Одежда и обувь как вещественные доказательства

Среди вещественных доказательств есть и одежда каждого из обвиняемых: кроссовки, майки и шорты. Каждая из вещей была продемонстрирована гособвинителями на судебном заседании.  У каждого из обвиняемых гособвинители спрашивали, в них ли те находились «в момент совершения преступления».

«Гвозделко, это ваша майка?»

«Ну если сбоку от пули дыра есть, значит моя».

«Повреждений нет».

«Значит подкинули», — сказал Роман Гвозделко, а затем уточнил, что возможно эту майку у него изъяли в ходе обыска дома, а 10 августа он был в другой.

У Антона Сотникова из вещей присутствует еще и тактические армейские перчатки,  а также пустой флакон от «раствора бриллиантового зеленого». Антон отметил, что перчатки покупал в 2018 году.

«Не помню, даже странно, что он не разбит», — ответил Сотников на вопрос, его ли это флакончик.

Продолжение судебного заседания запланировано на 6 июля в 10.30.

В Бресте начали судить еще 12 человек за "массовые беспорядки" после выборов

По версии следствия, во время акции протеста в центре Бреста обвиняемые грубо нарушили общественный порядок, совершили погромы, нанесли сотрудникам милиции удары руками и ногами, различными предметами.

Последние новости

Партнёрство

Членство