«Проблема во мне, если весь мир против меня. Я так понимаю». В Мостах судят мужчину за репосты карикатур на Лукашенко
Карикатуры, репост которых сделал обвиняемый
В суде Мостовского района 4 июня началось рассмотрение уголовного дела в отношении Сергея Бурака, которого обвиняют в оскорблении президента (ст. 368 УК) и надругательстве над государственными символами (ст. 370 УК).
Дело ведет судья Виталий Синило, сторону гособвинения поддерживает Михаил Разуваев.
Согласно обвинению, Сергей Бурак в период времени с 10 сентября по 8 декабря 2020 года, находясь по месту жительства и в административном здании Мостовского РЭС, используя в качестве орудия совершения преступления принадлежащий ему мобильный телефон, размещал в телеграмм-канале «Мосты для жизни чат» под псевдонимом «Сергей» созданные другими пользователями сообщения с изображением А.Г. Лукашенко и текстом, содержащим его оскорбление.
Следствием установлено множество таких репосты, которые, в большинстве случаев, представляли собой «поликодовый текст, состоящий из вербального и невербального компонентов, образующих одно визуальное структурно-смысловое целое», например:
«невербальная часть представляет собой статическое изображение лица мужского и женского пола, а также лица, изображённого со спины. Вербальный компонент - письменный текст «Лидка, Конституцию передай. В.В. Шульженко «Инаугурация» 2020»;
«поликодовый текст, состоящий из невербального компонента – статического изображения лица мужского пола, и вербального компонента – письменного текста «Усатая шмара скоро сдохнет»;
«поликодовый текст, состоящий из невербального компонента – статического изображения головы обезьяны и тела человека мужского пола, и вербального компонента – письменного текста «В семье не без урода».
Эти действия Сергея Бурака квалифицированы по ст. 368 Уголовного кодекса – «Оскорбление президента».
Также мужчину обвиняют в том, что он 21 ноября 2020 года в телеграмм-канале «Мосты для жизни чат» разместил сообщение с изображением нацистской свастики, состоящей из элементов государственного флага Республики Беларусь, чем «продемонстрировал оскорбительное и кощунственное отношение к государственной символике, т.е. надругался над государственным флагом» (ст. 370 УК).
Сергей Бурак свою вину не признал. Суду пояснил, что сам не создавал карикатуры, а делал только репосты – находил в сети интернет изображения, созданные другими лицами, и «перепечатывал» их. Не считает сделанные публикации оскорблением.
Не помнит, чтобы размещал флаг со свастикой. Однако на стадии следствия говорил под давлением иначе.
Судья уточнил, какое конкретно давление оказывали. Гособвинитель сказал, что нужно было писать заявление на должностное лицо, которое оказывало давление. Он также уточняет, кто и какое давление оказывал на обвиняемого.
Сергей Бурак: Психологическое давление.
Гособвинитель: Следователь?
С.Б.: Возможно.
Г.: Что значит возможно? Зачем вы тогда заявляете об этом? Ответьте, кто.
С.Б.: Для меня последствия будут нехорошие, если я это скажу, потому что всех запугали. Я боюсь это сказать.
Г.: Кто кого запугал? Допустим меня никто не пугал.
С.Б.: Меня пугали. И не только меня. Я отказываюсь отвечать на этот вопрос. Флаг этот не размещал.
Обвиняемый сказал, что не понимал, что размещает что-то оскорбительное, считал иллюстрации – дружеским шаржем:
«Раньше журнальчик «Крокодил» был, там все печатали, и это было все легально».
Гособвинение считает, что шарж подразумевает юмор.
- В чем здесь юмор и сатира? Если бы вас тоже назвали «усатой шмарой», вы бы не оскорбились?
- Я бы задумался, если бы все про меня так сказали. Я самокритичен. Если бы на меня так сказали, я бы искал проблему в себе, значит, что-то не так со мной. Проблема во мне, если весь мир против меня. Я так понимаю это.
- Давайте такой пример: вы разместили статическое изображение лиц в форменном обмундировании с текстом «Беларусь, 21 век: ОМОН загоняет рабочих на заводы». Где вы видели, чтобы ОМОН загонял рабочих на завод? Вы это видели? В чем здесь юмор выражается? Сатира здесь какая?
- Слухами полниться земля. Все основано на разговорах с друзьями, которые рассказывали, что видели.
- Можете назвать их?
- Нет, не могу.
Михаил Разуваев пытался добиться от обвиняемого объяснений и по другому репосту.
- Ну вот, возьмём ещё одно сообщение с изображением президента и обезьяны и подписью «В семье не без урода». А тут что?
- Дружеский шарж.
- Он вам друг? Или вы ему друг?
- Вы про обезьяну?
- И про обезьяну, и про президента.
- Тогда просто шарж.
- То есть вы не считаете это оскорблением?
- Я не считаю.
В суде был допрошен в качестве свидетеля оперуполномоченный Мостовского РОВД Павел Сивец. Он сказал, что было обнаружено около 400 сообщений, размещенных Сергеем Бураком.
Обвиняемый уточнил, почему во время обыска понятые были «с бодуна и с фингалом», почему не привели соседей, когда об этом просили. На это свидетель ответил: кто соглашается – того и приводят.
В прениях сторон гособвинитель запросил по двум предъявленным статьям обвинения назначить для Сергея Бурака наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на 2 года. Доводы о давлении на обвиняемого считает голословными и ничем не подтвержденными.
Михаил Разуваев заявил, что это не первое уголовное дело, связанное с электоральной и постэлекторальной кампанией и рассмотренное судом Мостовского района:
«Уже не первый раз убеждаемся, что там [в «деструктивных» телеграмм-каналах – прим. ред.] размещаются сведения, не соответствующие действительности.
Такие граждане, как Бурак, их перепечатывают, создавая условия для нагнетания обстановки, связанной с выборами президента Республики Беларусь».
Оглашение решения судом состоится 7 июня в 15.30.
Правозащитный центр «Весна» с помощью волонтеров отслеживает данный судебный процесс
