Требуем немедленного пересмотра приговоров и освобождения 8 политических заключенных

Совместное заявление белорусского правозащитного сообщества

Минск, 20 мая 2021 г.

В связи с вынесением судами ряда приговоров по уголовным делам, связанным с обвинением в применении насилия в отношении сотрудников милиции, сопротивлением с применением насилия в отношении сотрудника МВД, других должностных лиц, исполняющих должностные обязанности, и хулиганством (ст. 363, 364, 366, 339 УК), еще раз подтверждая свою позицию, изложенную в совместном заявлении правозащитных организаций от 16 января 2021 года, мы отмечаем следующее:

Мирные собрания граждан должны находиться под защитой государства, и милиция не должна предпринимать действия по насильственному их пресечению, даже если они происходят в нарушение процедур их организации и проведения. Насильственное прекращение собраний и применение физической силы, а тем более специальных средств и оружия к протестующим, должно осуществляться только как крайняя мера, в случаях, когда поведение участников собрания носит насильственный характер, что представляет реальную угрозу национальной и общественной безопасности, жизни и здоровью граждан.

Непропорционально жесткие действия милиции, направленные на пресечение мирных собраний, нельзя рассматривать как законную деятельность по защите и охране общественного порядка, а в случаях причинения в отношении представителей МВД спровоцированного ими же насилия “в ответ” со стороны протестующих, данные действия необходимо рассматривать исходя из тяжести причиненного вреда здоровью и умысла на причинение такого вреда, а также как защиту от явно неправомерных действий сотрудников правоохранительных органов, действовавших в том числе по незаконному приказу (необходимая защита).

Согласно Руководству по определению понятия "политический заключенный", насилие, которое было спровоцировано исходным непропорциональным использованием физической силы, спецсредств, и если в действиях обвиняемого отсутствовало намерение на нанесение несимволического материального ущерба или ущерба кому-либо, дает основания рассматривать этих лиц в качестве политических заключенных.

Кроме того, мониторинг этих судебных заседаний показал, что суды выносят непропорционально жесткие (неадекватные) правонарушению, в котором обвиняются лица, приговоры по сравнению с приговорами, выносимыми по таким же категориям дел вне политического контекста.

Продолжительность или условия лишения свободы по приговорам, вынесенным в отношении участников протестных собраний, явно непропорциональны (неадекватны) правонарушению, по которому эти лица были признаны виновными.

В ряде случаев судебные заседания были проведены в закрытом режиме: на них не допускались представители общественности, правозащитники и представители СМИ. Причем решения суда о проведении закрытых заседаний не были обусловлены необходимостью защиты государственной тайны или информации личного характера участников процесса, нежелательной к публичному распространению.

Все эти обстоятельства дают основания утверждать, что преследование указанных лиц носит политически мотивированный характер, а сами лица являются политическими заключенными.

Исходя из этого и руководствуясь п. 3.2 (А, b, c, d) Руководства по определению понятия "политический заключенный" мы признаем политзаключенными следующих осужденных к лишению свободы:

1. Вадим Сычик – (осужден на один год ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа по ч. 1 ст. 339 УК, направлен для отбывания наказания);
2. Дмитрий Янковский – (осужден на один год лишения свободы по ч. 1 ст. 342, ст. 364, ч. 2 ст. 206 УК);
3. Владимир Жихар – (осужден на пять лет лишения свободы по ч. 1 и 2 ст. 339 УК, ст. 364 УК);
4. Виктор Пархимчик – (осужден на два года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа по ч. 1 ст. 14 и ч. 2 ст. 339 УК, направлен для отбывания наказания);
5. Дмитрий Новик – (осужден на два года лишения свободы по ч. 1 ст. 342 и ст. 364 УК);
6. Евгений Доморацкий – (осужден на два года лишения свободы по ч. 1 ст. 342 и ст. 364 УК);
7. Денис Давыдулин – (осужден на полтора года лишения свободы по ч. 1 ст. 342 и ст. 364 УК);
8. Александр Сечко – (осужден на три года ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа по арт. 364 УК, направлен для отбывания наказания);

Считаем необходимым требовать для данных политических заключенных немедленного пересмотра принятых в отношении них мер и судебных решений при исполнении права на справедливое судебное разбирательство и устранения указанных факторов, а также освобождения их из-под стражи с применением иных мер, обеспечивающих явку в суд.

Правозащитный центр "Весна";

"Инициатива FORB";

Белорусский ПЕН-центр;

РОО "Правовая инициатива”;

Белорусский документационный центр;

Центр правовой трансформации Lawtrend;

РПОО "Белорусский Хельсинкский комитет".