За три сообщения "ВКонтакте" о милиционерах культурной менеджерке грозит до пяти лет колонии

В Минском городском суде 14 мая началось рассмотрение уголовного дела по части 1 статьи 130 Уголовного кодекса (разжигание расовой, национальной, религиозной либо иной социальной вражды или розни) против 29-летней менеджерки в социально-культурной сфере Мии Миткевич. У девушки два высших образования: она окончила БГУКИ и Московский государственный институт культуры и искусств. Также у нее свой бизнес в сфере кинопроизводства. Теперь за три сообщения "ВКонтакте" о милиционерах ей грозит до пяти лет лишения свободы. Дело рассматривает судья Елена Шилько, гособвинение поддерживает прокурор Александр Романович. 

Миа Миткевич. Фото из социальных сетей

В чем ее обвиняют?

Миткевич инкриминируется разжигание социальной вражды по признаку принадлежности к определенной социальной группе. Согласно материалам дела Миткевич «с целью возбуждения враждебного отношении и подрыва доверия к милиции на своей страничке в «ВКонтакте» 26 сентября, 3 и 10 октября 2020 года разместила выраженные в неприличной форме сообщения. В них она призывала к насильственным действиям в отношении сотрудников ОВД». Данная информация была доступна для неограниченного круга пользователей сети интернет. 

Мии вменяется в вину мотив "политической и идеологической вражды, связанной с электоральной кампанией Беларуси и различными политическими взглядами".

Первый пост от 26 сентября начинался с выражения: "Я предлагаю сделать со всеми прикорытниками и омоновцами и алмазовцами, одним словом лошками-петушками, то же самое, что они сделали с нами ..."

Второй пост от 3 октября начинается так: "И вновь высказываю свою мысль. Я предлагаю всех лошков-петушек и чиновников наказать следующим образом: схватить их и их семьи, сделать с их семьями тоже, что они сделали с нашим народом..."

Третий пост "ВКонтакте" от 10 октября начинался с: "Очень надеюсь, что скоро белорусы хотя бы чуточку станут радикальнее..."

29-летнюю Мию Миткевич задержали 19 января – за решеткой она почти пять месяцев.

Вину девушка признала только в части написания постов. Намерение и цели – нет.

"За время заключения под стражей я понесла наказание намного большее, нежели моя эмоциональная оплошность". Последнее слово в начале суда

5 апреля в СИЗО Миа написала последнее слово, сегодня его приобщили к материалам дела. В нем Миткевич подробно рассказала о себе:

"У меня два высших образования в сфере культуры и искусства, также у меня окончены курсы актерского мастерства. Хотелось бы отметить, что после первого и второго обучения мне предлагали достаточно престижные места работы в других странах. Я их все отвергла, ибо хотела жить и творить в родной стране Беларуси. Училась дважды на платной основе, но хотела оставить след в истории и культуре своей страны безвозмездно. Я оприори хотела жить и развиваться, жить в своем родном городе. Я занимаюсь съемками коммерческих и некоммерческих проектов. Не так давно вела школу хореографии в физкультурно-оздоровительном центре Партизанского района Минска.

Некоторые художественные фильмы, снятые мной, уже были отправлены на конкурсы и фестивали режиссерского короткометражного кино. Кроме этого, в планах было реализовать театральные постановки, мюзиклы. Конечно, в основном я занималась именно фестивальным кино в жанре мистики. Это наиболее близкая мне тема. То, что мне по-настоящему нравится. Принимая участие в разного рода конкурсах, я думала не столько о себе, сколько о том, чтоб прославить и выделить Беларусь, как отдельную страну, в которой живут и работают высококвалифицированные специалисты и профессионалы. Всю свою сознательную жизнь думаю только о других: отдаю вещи в приюты, помогаю беднякам, церквям и другое".

"Я даже не понимаю, что есть признак социальной принадлежности"

Также Миа Миткевич объяснила, что считает ошибкой опубликование этих постов в социальной сети:

"За всю свою жизнь я никому не причинила и не собираюсь дальше причинять зло. Обо всех судила всегда по себе, поэтому никогда не была и стану агрессивной, никогда не таю обиду. Правда, как человек творческий, я чаще руководствуюсь эмоциями, точнее могу реагировать эмоционально, но очень быстро отхожу. Если что-то пишу на эмоциях, как в этих постах, то удаляя написанное, сразу забываю содержание. Поэтому, прочитав экспертизу содержания постов, которые я написала, она меня повергла в шок и ужас, я была ошарашена, но все же считаю, что лучше написать и забыть, чем сделать и пожалеть. Но все же мне стало очевидно, что я поступила некрасиво и неправильно, и очень хорошо, что я не медийная личность и все это было написано на моей личной странице, которая закрыта настройками приватности.

Открываю свой профиль очень редко, если необходимо получить какой-нибудь документ в виде сценария или сценарные идеи. По моей вине, точнее от моих постов, никто не пострадал, я никому не навредила. Я благодарю бога, что это так и осталось, никому не причинивши вреда фантазийно-эмоциональным трепом на личной странице.

Хочу заметить, что за время заключения мой характер по доброте и отзывчивости остался прежним. И хотя очень вспыльчива и эмоциональна, но все равно прекрасно осознаю и понимаю всю степень сложности и тяжести моего необдуманного эмоционального поступка. Я осознаю свою ошибку.

Если точнее, я ещё в октябре поняла степень глупости поступка, изучив всю информацию до конца. Поэтому я ещё тогда удалила эти посты. Публикуя их я была в глубоком эмоциональном ступоре, после просмотра текстовой и медийной информации на телеграм-каналах. Однако я публиковала их для себя, и не преследовала цели навредить кому-либо. Также я не имела умысла распалить социальную вражду или провоцировать кого-то к активным действиям. Я даже не понимаю, что есть признак социальной принадлежности, поэтому ничего подобного я не подразумевала и не планировала.

Хотелось бы отметить, что удалила публикации после всестороннего изучения вопроса. Я, изучив всё, поняла, что ошиблась и приняла факт того, что прежде, чем делать выводы, необходимо изучать разные источники. Я раскаялась в содеянном, поэтому удалила посты. Эта ошибка обошлась мне очень дорого. За время заключения под стражей я понесла наказание намного большее, нежели моя эмоциональная оплошность.

Вынося приговор, помните, о том, что я человек. Конечно, очень эмоциональная и впервые так необдуманно поступила. Поступила глупо и некрасиво. Я это осознала, но моя ошибка никому не стоила здоровья или жизни. Мои слова, как были пустым звоном, так им и остались. Ввиду этого я прошу поступить гуманно и благоразумно. В особенности, учитывая факт публичного извинения, хоть моя страница и приватная.

Прошу не наказывать меня строго, ведь я все осознала, приняла решение впредь держать эмоции под контролем. Я так же хочу оставшуюся жизнь посвятить благотворительности, доснять мистический проект "Последняя жертва", и, возможно, ещё парочку увлекательных мистических историй. К счастью, имеется множество идей".

Миа Миткевич. Фото из социальных сетей

"Увидев сцены насилия над мирными гражданами, пришла в эмоциональный ступор". Что рассказывает обвиняемая в суде 

На суде Мию Миткеивч допрашивали около трех часов. Она заявила, что раскаивается и сожалеет, что разместила эти посты в социальной сети:

"После просмотра новостей в телеграм-каналах, увидев, как сотрудники избивают мирное население и сцены насилия над мирными гражданами, пришла в эмоциональный ступор. Выплеснула эмоции на бумагу. Это не помогло и тогда написала пост. Через сутки удалила его. Умысла, который прозвучал в обвинении не было".

Судья Елена Шилько спрашивала, знает ли обвиняемая, она кто такой Юрий Караев, которого она упоминала в своих постах, и почему она про него написала. Девушка говорила, что на тот момент написания не знала, просто увидела эту фамилию в телеграме.

По словам Миткевич, на момент опубликования второго поста от 3 октября она тоже находилась в ступоре. Как объяснила свое состояние на суде девушка, "поняла, что может просто выйти на улицу и домой уже не вернуться".

На суде Миа сказала, что не считает свою страничку ВК публичным местом.

"Хорошо подумайте ещё раз над Вашей позицией". Что происходит на суде 14 мая

На процессе зачитали показания девушки, данные в ходе следствия, для устранения противоречий.

14 мая в суде допрашивали ее молодого человека, он с ней обсуждал первый пост. И после общения с ним она его удалила. В суд также пришла мама Мии, но сказала, что ей тяжело, поэтому давать показания не будет.

В суде изучили материалы дела. Была озвучена переписка с другом:

– Как события в стране?
– Нормально. Часто на протесты хожу. Против тараканского геноцида.

До этого судья спрашивала у обвиняемой, ходит ли она на протесты. Миткевич сначала говорила, что, возможно и писала. Судья ей тогда сказала, что ее переписки были подвергнуты экспертизе, а "за подлог в этом деле срок эксперту грозит". Обвиняемая начала говорит, что видимо соврала другу, написав, что ходит на протесты. 

Судья Шилько на суде обратилась к обвиняемой:

"Чтобы Вы в первую очередь для себя понимали, что произошло и что происходит. Хорошо подумайте ещё раз над Вашей позицией, которую Вы избрали. Ваша позиция свидетельствует о том, что Вы не признаете вину ни в чем".

Также сегодня изучили два тома с материалами дела. Завтра ожидается допрос свидетелей по делу.