Суд Орши усмотрел в перепосте «заведомо ложной» информации о председателе избиркома подрыв доверия к избирательной системе в целом

Суд Оршанского района и г. Орши 26 апреля осудил на один год и шесть месяцев ограничения свободы с направления в учреждение открытого типа жительницу города Лидию Попову за клевету (ст. 188 УК) в адрес председателя избирательной комиссии Татьяны Алантьевой.

Дело рассматривала судья Юлия Вершинина, сторону гособвинения представлял старший помощник прокурора Дмитрий Воропаев.

Согласно обвинению, 9 декабря 2020 года Лидия Попова находилась дома и, имея умысел на распространение заведомо ложных, порочащих Т. Алантьеву сведений, разместила в общедоступном телеграмм-чате «Орша 97%» публикацию с фото и текстом, который содержал не соответствующие действительности сведения о подписании последней протокола со сфальсифицированными подсчетами голосов избирателей во время выполнения обязанностей в качестве председателя участковой комиссии на избирательном участке №33 г. Орша. В заключении эксперта указано, что размещенные сведения содержали негативную информацию в отношении Т. Алантьевой, «выраженную в форме утверждения о факте, унижающую авторитет, честь и достоинство личности потерпевшей». Своими действиями обвиняемая причинила моральный вред председателю избирательной комиссии.

Лидия Попова свою вину не признала. Суду женщина пояснила, что в указанный день находилась в гостях у соседки, а не дома; мобильный телефон, с помощью которого якобы было совершено преступление, принадлежит ей, но под указанным никнеймом в телеграмм-канале она никогда не была зарегистрирована. Кто разместил публикацию в отношении Татьяны Алантьевой не знает.

Однако до этого, на допросе у следователя, обвиняемая говорила, что была дома и скопировала фото и описательный текст о потерпевшей из телеграмм-канала «Все нарушения» и разместила в чате «Орша 97%», т.к. доверяла опубликованным сведениям, а опорочить честь и достоинство Алантьевой не желала. В суде Лидия Попова сказала, что давала показания следователю под психологическим давлением.

Потерпевшая в суде рассказала, что от коллег ей стало известно о размещенной в телеграмм-чате информации, которая унижает ее честь и достоинство. Из-за того, что информация стала доступна широкому кругу лиц, испытывала нравственные страдания. Она обратилась с заявлением на имя начальника Оршанского УВД, в котором просила провести проверку и привлечь к уголовной ответственности лиц, которые разместили информацию о ней как председателе избирательной комиссии. Гражданского иска о возмещении морального ущерба заявлено не было.

По мнению суда, собранные доказательства по делу подтверждают виновность Лидии Поповой в совершении преступления по ст. 188 УК. Суд убежден, что обвиняемая сознавала, что распространяет порочащую потерпевшую информацию и желала это сделать. При этом у обвиняемой не имелось достаточных оснований воспринимать информацию в телеграмм-канале «Все нарушения» как правдивую, и она должна была принять меры, направленные на проверку достоверности информации, но не сделала этого.

«Обсуждая вопрос о наказании, которое необходимо назначить обвиняемой за содеянное, суд исходит из того, что в результате действий Поповой были распространены заведомо ложные сведения, не только порочащие честь и достоинство председателя участковой комисии по выборам президента, но и подрывающее доверие к избирательной системе Республики Беларусь в целом», - говориться в приговоре.

Суд посчитал, что, с учетом характера совершенного преступления, общественная опасность которого заключается в подрыве авторитета государственной власти в общественном сознании путем распространения заведомо ложных, порочащих честь и достоинство сведений, цели уголовной ответственности и наказания будут достигнуты путем назначения Лидии Поповой наказания в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на 1 год и 6 месяцев. При этом суд, считает, что исправление обвиняемой не может быть достигнуто без ее удаления с места постоянного жительства, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений, как обвиняемой, так и другими лицами.