Минск: за" ненормативное "слово" дрыщ "— два года "домашней химии"
В суде Центрального района Минска вынесен приговор 30-летнему Дмитрию Чахуте. Его признали виновным по 369 статье Уголовного кодекса и приговорили к двум годам ограничения свободы без направления в исправительное учреждение: "домашней химии". Также суд обязал взыскать с обвиняемого тысячу рублей морального вреда в пользу потерпевшего.
Дело рассматривала судья Виктория Шабуня. Гособвинение поддержал Артем Цветков.
"Позывной дрыщ"
Дмитрия Чахуту признали виновным в том, что он оскорбил сотрудника органов внутренних дел Владислава Шукайло. А именно — разместил в телеграм-канале "Каратели Беларуси" текст под коллажом, где на изображении был и Шукайло, текст с надписью "Позывной дрыщ".
Экспертиза
Эксперт Юлия Попко в декабре 2020 года признала слово "дрыщ" ненормативным, "когда мы оцениваем личность", отметив, что проводила оценку с учетом орфографической ошибки: правильный вариант написания слова — "дрищ". Согласно экспертизе, в слове "дрыщ" имеется негативная оценка Шукайло.
Ее экспертизу подтвердил и представитель управления Госкомитета судебных экспертиз по Брестской области Дмитрий Клюев.
"Комментарий — исключительно шуточный"
Дмитрий Чахута признал вину. Он допустил, что комментарий мог оскорбить, однако отметил, что на тот момент не понимал, что потерпевший является сотрудником внутренних дел. Он не читал комментарии к фотографии, а мог только предполагать, что это лицо могло быть сотрудником ОМОН, так как в данном канале размещались их данные. Дмитрий Чахута отметил, что человек на фотографии был худой, именно поэтому он так и написал. Но воспринимает комментарий исключительно шуточным: он относился ко всей группе людей, которых разместили на коллаже.
По мнению судьи Виктории Шабуни, в показаниях Чахуты во время суда есть противоречия с показаниями во время следствия, хотя обвинитель Артем Цветков не согласился с ней.
"Мотивы политической и идеологической вражды"
Обвинитель Артем Цветков уверен, что действия Чахуты квалифицированы правильно: это подтверждается свидетельствами Шукайло и самого обвиняемого, который не отрицает, что он оставил комментарий. Вещественным доказательством признан и мобильный телефон, с которого было написано сообщение. Цветков считает, что данный текст опозорил честь и достоинство как конкретно Шукайло, так и сотрудников внутренних дел в целом. Как отягчающее обстоятельство прокурор попросил признать совершение преступления по мотивам политической и идеологической вражды и наказать Чехуту двумя годами ограничения свободы без направления в исправительное учреждение: "домашней химии".
Адвокат рассказал, что хотя обвиняемый и признал, что разместил этот текст, но он не думал, что это так оскорбит. Из-за этого защита не может согласиться, что преступление было совершено по мотивам политической и идеологической вражды. По мнению защиты, это не было доказано. Поскольку Чахута давал правдивые показания, ничего не скрывал и не отрицал, он просил наказать его исправительными работами. Также адвокат просил ограничиться суммой морального вреда в тысячу рублей: она была переведена потерпевшему.
В последнем слове Чахута подчеркнул, что осознал свой поступок и принес извинения потерпевшему.
