"На перекрестке все было пропитано гормонами счастья": в суде по "делу хороводов" в Бресте начался допрос обвиняемых

2021 2021-04-17T10:52:58+0300 2021-04-17T10:52:59+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/horovody.png Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»

В суде Московского района Бреста 16 апреля продолжился суд суд над третьей партией обвиняемых по "делу хороводов". Накануне обвиняемые добились того, что в зал заседаний пустили представителей негосударственных СМИ и пришедших их поддержать людей, которым изначально якобы не хватило места. Фигуранты дела заявили, что считают его политически мотивированным, а потому гласность и поддержка публики на данном процессе чрезвычайно важна. На следующий день на заседание сразу дали войти всем желающим, пишет "Бресткая газета".

Скриншот с видео с городских камер видеонаблюдения 13 сентября в Бресте
Скриншот с видео с городских камер видеонаблюдения 13 сентября в Бресте

Первым делом судья Инна Клышпач сообщила, что поступили ходатайства обвиняемой Елены Гнаук: разрешить аудиозапись (отклонено – запись и так ведется), о ведении представителями СМИ фото и видеосъемки процесса (отклонено – сами представители СМИ такое ходатайство не заявляли), о начале судебных заседаний не в 10.00, а в 10.30, поскольку Елена Петровна иногородняя (удовлетворено). После этого судья ушла в совещательную комнату, чтобы принять решение об еще одном ходатайстве Гнаук – изменить меру пресечения обвиняемому Данилу Чемоданову с заключения под стражу на подписку о невыезде. Уроженец российского Воронежа единственный в этой партии, кто сидит в СИЗО, а на процессе – в «аквариуме». Остальные фигуранты дела поддержали это ходатайство, адвокаты тоже, а вот прокурор – нет. После перерыва судья огласила решение: оснований для изменения меры пресечения нет, в удовлетворении ходатайства отказано.

Как и накануне, Гнаук заявила отвод судье, 13 из 14 обвиняемых ее поддержали, но и это ходатайство Инна Клышпач отклонила, чем вызвала бурную реакцию Елены Гнаук.

«Вчера мы 14 раз прослушали шарманку о наших злостных нарушениях. Но ссылка в обвинении была на закон, который предусматривает за это административную ответственность, а не уголовную», – сказала Елена Петровна.

Женщина заявила, что, по ее мнению, между прокуратурой и судебной системой существует сговор. Также она сказала, что обвиняемые намерены занести заявление прокурору Бреста с просьбой заменить гособвинителей.

После этого начался допрос обвиняемых.

По брестскому "делу хороводов" судят еще 14 человек, среди них — политзаключенный, который уже почти три месяца за решеткой

Суд Московского района Бреста 15 апреля начал рассмотрение уголовного дела по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса против еще 14 человек за участие 13 сентября в хороводе на пересечении бульвара Космонавтов и проспекта Машерова.

Первым заслушали политзаключенного Данилу Чемоданова. Он рассказал, что родился в России, в Беларусь вместе с родителями переехал совсем маленьким, у него вид на жительство. У парня два высших образования, до задержания он работал мастером строительных и монтажных работ. В тот день, когда в Бресте был хоровод, он вышел погулять со своей девушкой Марией Скоковец. Когда увидел колонну людей, то пошел с ними до перекрестка бульваров и Машерова – из интереса. В хороводах не участвовал, но иногда хлопал. Потом пошел в магазин, а оттуда – домой.

Елена Гнаук обратила внимание, что Чемоданов – единственный из 14 фигурантов, кто полностью признал свою вину, и спросила: действительно ли он считает себя виноватым, или, находясь в СИЗО, не может иначе, поскольку на него оказывается психологическое или физическое давление. Парень ответил, что физического воздействия, кроме жестких нар и очень странного внутреннего распорядка на него не оказывалось.

После Чемоданова хотели допросить его девушку Марию Скоковец, однако она расплакалась и судья предложила ей дать показания позже. Мария подошла к трибуне уже после перерыва. Она обратила внимание суда, что ее показания в материалах дела – это показания другого человека с правками.

«То есть следователь открывал вордовский файл с чужими показаниями и вносил правки», – сказала девушка.


Обвиняемый Василий Чернецкий рассказал, что живет на МОПРа, и в то воскресенье пошел на рынок за ЦУМом, затем через дворы шел домой. Зашел в «Меркурий» за сигаретами, а когда вышел, то увидел на перекрестке множество людей. Все были радостные, настроение было праздничное. Чернецкий говорит, что наблюдал за происходящим, стоя на проезжей части, и даже подумать тогда не мог, что совершает правонарушение.

Василий сказал, что во время нахождения на перекрестке ему вспомнилась демонстрация, на которую он в детстве ходил вместе с отцом: «Только тогда все были пьяные, а сейчас – нет».

Мужчина удивлен суммой ущерба, которую выставил троллейбусный парк. Не понимает он и того, откуда взялся ущерб у ларьков – «наоборот, выручка поднялась у них, людей было очень много». Он добавил, что во время хоровода был пик радости у людей.

Свою вину Чернецкий признал частично.


Следующим к трибуне вызвали врача травматолога-ортопеда Юрия Чубрика. Он рассказал, что в тот день у него был последний день отпуска и они договорились с женой после обеда отправиться в город за покупками. Выйдя из ЦУМа, Юрий увидел колонну людей и в порыве любопытства решил примкнуть к ним. Дойдя с ними до перекрестка, он какое-то время постоял на проезжей части, а потом отошел в сторону, чтобы покурить. Тогда-то и приехал водомет.

«Я не могу до сих пор понять, в чем грубость моих действий. Я сам человек не грубый, лояльный к людям», – сказал медик.

Свою вину он признает частично: «Моя вина в том, что оказался не в том месте не в то время».

Отвечая на вопросы, доктор рассказал о своей трудовой биографии, о семье, о работе. По его словам в госучереждении он никогда не работал на ставку – минимум на ставку с четвертью. За прием к нему обращалось 70-80 пациентов. В какой-то момент доктор почувствовал выгорание и думал даже сменить сферу деятельности, однако спустя какое-то время понял, что медицина – это его призвание. Сейчас он работает по специальности в частном медцентре.

«У меня гормоны счастья не вырабатывались наверное на протяжении лет пяти. А на перекрестке все было пропитано эндорфинами. Это было наверное умопомешательство в хорошем смысле этого слова», – сказал обвиняемый.


Студент четвертого курса истфака Кирилл Луд рассказал, что 13 сентября он думал, идти или не идти на мирную акцию. Парень родом из Лунинецкого района, и когда в конце августа уезжал на учебу в Брест, то обещал маме, что воздержится от участия в протестных мероприятиях.

А в то воскресенье он взял томик любимого Бродского и пошел с ним в сквер Иконникова. Сидел, читал и после одного из стихов «понял, что хочу жить, а равнодушие убивает хуже пули. И я решил идти, несмотря на обещание, данное маме».

«Я признаю, что умышленно хотел выразить свою позицию, но я не признаю, что совершал умышленные действия в группе лиц, я там никого не знал. Я не понимаю, я недоумеваю, я в рассеянности, почему нас хотят заклеймить уголовниками. Да, в несанкционированном массовом мероприятии я участвовал, но это администравке по бывшей статье 23.34», – сказал Кирилл.


Сергей Наливко, который изначально был во второй партии «хороводников», пояснил суду, что в тот день целенаправленно поехал на Советскую, где, как он знал, будут собираться люди для участия в акции. На перекрестке какие-то ребята втянули его в хоровод, после нескольких кругов он вышел.

Свою вину Наливко признал частично.


Родион Кондратюк в суде заявил, что пока что отказывается от дачи показаний.


Виктор Лобко начал с ходатайства. На этапе следствия следователь отправлял в Лунинецкий военный комиссариат запрос о прохождении Виктором воинской службы. Военкомат ответил, однако оказалось, что справку выдали на полного однофамильца Лобко – в деревне в Лунинецком районе, откуда родом мужчина, живет полный его тезка, но гораздо старше. Следователь не обратил внимания на «чужую» дату рождения в справке из военкомата. Не заметили этого и в прокуратуре.

«Я считаю, что следователь халатно отнесся к своей работе. Прошу принять меры какие-то. Не считаю себя виновным в этих “делах”. Я вижу нарушение моих прав, нарушения прав других обвиняемых», – сказал мужчина. Судья обязала представителя прокуратуры приобщить к материалам дела документ о военной службе именно обвиняемого Виктора Лобко.

Вспоминая о событиях 13 сентября 2020 года, Виктор рассказал, что пошел прогуляться, пока жена укладывала детей на дневной сон, увидел возле ЦУМа колонну, заинтересовался, пошел в хвосте по тротуару. Подойдя к перекрестку, он какое-то время наблюдал за происходящим вне проезжей части, а когда начались танцы, решил снять видео, чтобы показать жене.

«Таких мероприятий, где люди веселятся, улыбаются друг другу я не видел очень давно. Я ни в чем не участвовал, на проезжую часть вышел только для того, чтобы снять видео», – сказал Лобко.


Еще один студент Владислав Новицкий во время допроса заявил, что не раз сталкивался с сильным психологическим давлением на него: и со стороны милиционеров, которые приехали за ним в семь утра и угрожали, что будут его удерживать и он вылетит из вуза, и со стороны следователя, который «заставлял давать те показания, которые я не хотел давать», и в БрГТУ, где ему грозили отчислением.

Что касается 13 сентября, то в то воскресенье он договорился в шесть часов вечера встретиться со своей девушкой на Советской. Выехал с Востока заранее, хотел выйти на «ЦУМе», но троллейбус довез его только до МОПРа – перед ним стояли другие троллейбусы. Парень вышел, пошел вперед и увидел «праздничных людей».

Он стал наблюдать за происходящим. Владислав сказал, что еще со времен учебы в гимназии запомнил, что есть статья в Конституции, согласно которой люди имеют право на мирный протест. Когда он подошел поближе, его «как на свадьбе подхватили под руки и взяли в хоровод».

Когда приехал водомет, парень побежал вместе с другими людьми, но был задержан омоновцами. После трех суток в ИВС суд оштрафовал его на 10 базовых, которые он выплачивал со своей стипендии.

Владислав рассказал, что хорошо учится, поет в хоре, активно участвует в студенческой жизни, за его плечами – музыкалка по классу фортепиано, ЦТ по английскому на 90 баллов. А еще студент делает сайты, чтобы подзаработать. Новицкий переживает, что его учеба на факультете электронно-информационных систем теперь под вопросом. Как и другие планы.


В суде объявлен перерыв до 10.30 вторника 20 апреля. Впереди допрос еще пяти обвиняемых – Елены Гнаук, Людмилы Луцкой, Елены и Виктории Лыскович (мать и дочь – прим. ред.) и Валентины Жуковской (она тоже изначально была во второй партии – прим. ред.)

Всего же фигурантами уголовного дела за хоровод на перекрестке Машерова-бульваров в Бресте 13 сентября прошлого года уже являются более 70 человек. Из них 18 уже осуждены. Приговор первой партии обвиняемых суд Ленинского района Бреста вынес 25 февраля, второй – 15 марта. Всем вынесены обвинительные приговоры. Наказание: от домашней «химии» и «химии» с направлением в исправительное учреждение до колонии.

Последние новости

Партнёрство

Членство