Судят десяток брестчан за блокирование железной дороги, чучела и поджоги автопокрышек
Чучела из Бреста. Скриншот из видео.
В суде Ленинского района Бреста 13 апреля продолжилось рассмотрение уголовного дела за умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения (статья 309 Уголовного кодекса), а также за развешивание чучел в областном центре (ч. 2 статьи 339 - хулиганство, совершенное группой лиц).
Всего по делу проходят десять человек.
Им вменяются несколько эпизодов: вывешивание чучел в разных местах города, забрасывание яйцами и камнями опорного пункта милиции, поджог ночью на безлюдной улице автомобильных покрышек, раскрашенный киоск "Табакерка". Все это расценено как "злостное хулиганство" (ч. 2 арт. 339 УК), "особо злостное хулиганство" (ч. 3 ст. л.). 339 УК). Также вменяется преступление по ч. 1 ст. 309 УК (умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей сообщения) за замыкание железнодорожных рельсов металлической проволокой.
Дело рассматривает судья Александр Семенчук.
Часть обвиняемых уже давно под стражей. Так,
Баринова Наталья была задержана 15.11.2020 года;
Сыроватка Ольга задержана 11.11.2020 года;
Силич Сергей, Красовский Сергей и Камбуль Евгений под стражей находятся с 11.11.2020 года;
Силюк Максим с 26.11.2020 года;
Пытель Максим попал в СИЗО 15.12.2020 года.
Все перечисленные люди по сей день содержатся в СИЗО-7.
Помимо этого на домашнем аресте с 25.01.2021 находится Владимир Коцюбко, а на Алину Муратову такую же меру пресечения наложили днем позже.
Суд начался еще 29 марта, однако тогда стало известно, что в число обвиняемых по этому делу добавилась еще и Марина Силенок. Поэтому в суде был объявлен перерыв.
В процессе судебных разбирательств гособвинитель отметила, что показания обвиняемых отличаются от первоначальных (то есть от того, что эти же люди говорили на этапе следствия).
На просьбы объяснить противоречия, обвиняемая Наталья Баринова 9 апреля в суде попросила не учитывать свои первоначальные показания, так как они были даны ею под давлением. По словам женщины, 17 ноября 2020 года следователи угрожали ей большим тюремным сроком и органами опеки, которые будто уже оформляют документы на то, чтобы отобрать ее 4-летнюю дочь. Вообще в тот день ее допрашивали дважды, и оба раза не по тому эпизоду, который лично ей вменяют в вину на суде.
Перед вторым допросом, вечерним, повторились угрозы о ребенке и суровом наказании, женщина плакала. Жалобу на действия следователей Баринова решила не писать, так как боялась еще большего давления на нее и семью, пишет телеграм-канал Весна-Брест.
Все остальные обвиняемые также просили принимать во внимание показания именно из суда, а не с первых допросов. Так, Максим Силюк прокомментировал это словами: "[следователь] Скогаров писал так, как надо ему». Ранее на суде подобное говорил и обвиняемый Евгений Камбуль:
"У некоторых следователей есть удивительная способность строить свои предложения таким вот должным образом. И оно вроде правильно звучит, но можно понять под разными углами".
Сергей Силич заявил, что просит не учитывать свои показания следствию, данные 12 ноября, потому что в тот момент он испытывал сильные боли в спине и волновался по поводу задержания своей жены. Вот как он объяснял это на суде 9 апреля:
"Во время задержания я получил травму спины, сильно болела спина, мне 2 раза в ИВС вызвали скорую. Я просто не хотел говорить. Грубо говоря, все что я сказал на том допросе - там правды мало".
В Бресте назначена дата суда по делу блокирования железнодорожных путей и развешивания чучел
