Юрист про выговор Лаевскому: это месть Минюста и руководства адвокатуры

2021 2021-04-09T11:24:28+0300 2021-04-09T16:41:51+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/laeuski_12.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Фото: TUT.BY

Фото: TUT.BY

Белорусские адвокаты, защищающие политзаключённых, вслед за своими подзащитными продолжают подвергаться репрессиям. Правозащитники отмечают, что размах репрессий в отношении адвокатов уже давно перешагнул события 2011 года, когда Минюст чинил расправу над адвокатами декабристов – фигурантов дела “Плошчы 2010”.

Статуса адвокаты лишены десятки юристов, защищавших права жертв репрессий, которые власти проводят широкомасштабно на протяжении последнего года с начала избирательной кампании. Власти в феврале лишили лицензии на осуществление адвокатской деятельности адвоката политзаключённой Марии Колесниковой Людмилу Казак. В форсированном ритме после внеочередной переаттестации в марте исключён из состава Минской областной коллегии адвокатов Сергей Зикрацкий. Репрессиям точечно подвергаются адвокаты, которые самоотверженно выполняют свой профессиональный долг, не замалчивая при этом факты нарушений прав своих подзащитных.

На этот раз под удар попал Дмитрий Лаевский – защитник политзаключённых Виктора Бабарико и Максима Знака. Как отмечается на сайте МГКА, поводом для вызова в совет коллеги послужило размещение адвокатом “высказываний о работе адвокатов и заведующих юридическими консультациями на странице в сети facebook“.

Как развивались события?

5 февраля заместитель начальника управления Минюста по лицензированию адвокатской деятельности Елена Радабольская в ходе выступления на конференции Минской областной коллегии адвокатов публично озвучила угрозы об аннулировании специального разрешения на осуществление адвокатской деятельности тем адвокатам, которые представляли интересы Александра Пыльченко в суде по обжалованию решения Минюста о прекращении его адвокатского статуса.

Затем, 4 марта, замминистра юстиции Николай Старовойтов на конференции МГКА выразит недовольство эффективной и профессиональной защитой Александра Пыльченко в судебном заседании в ходе обжалования решения Минюста о прекращении его адвокатского статуса.

*Дмитрий Лаевский представлял сторону Александра Пыльченко в качестве одного из адвокатов.

4 марта состоялась отчётно-выборная конференция МГКА, на которой председатель БРКА Виктор Чайчиц и замминистра юстиции Николай Старовойтов не скрывали того, каким образом планируемые изменения окажут влияние на адвокатскую корпорацию. Попытки пресечь публичные высказывания адвокатов на этой конференции предпринимал председатель МГКА Алексей Шваков.

Опубликованный в начале марта проект изменений в закон об адвокатской деятельности пагубно может сказаться на независимости всего института адвокатуры, поскольку анонсировано усиление роли государства. Адвокатам, практикующим индивидуально и в составе адвокатских бюро, планируется урезать возможность осуществления защиты по уголовным и административным делам – делать это смогут только адвокаты в составе юридических консультаций.

Что скрыли от самих адвокатов?

Информация о фактически подготовленных в обход профессионального сообщества изменениях буквально всколыхнула всю адвокатскую корпорацию, встревожила правозащитное сообщество и вызвала резкую критику у общественности, поскольку руководство Минюста осознаёт, что правки отразятся на клиентах, которым адвокаты оказывают правовую помощь.

Как показало время, работа над изменениями велась “менеджерами” адвокатуры в секретной обстановке от самих адвокатов, ежедневно оказывающих правовую помощь жертвам нарушений прав человека. Дмитрий Лаевский на своей странице в социальной сети выразил профессиональное мнение о том, какое негативное влияние могут оказать подобные изменения на профессию адвоката и выразил обеспокоенность тем, что самим адвокатам не предоставили возможности принять участие в разработке изменений, что идёт вразрез с основополагающим принципом независимости адвокатуры.

Какой повод власти используют для преследования адвоката Лаевского?

24 марта Совет МГКА принял решение о возбуждении дисциплинарного производства в отношении адвоката Дмитрия Лаевского якобы “за нарушение им Правил профессиональной этики адвоката, выразившееся в некорректных и критических высказываниях в отношении деятельности своих коллег, заведующих юридическими консультациями и адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность в составе юридических консультаций”. Конкретные фразы из текста публикации на сайте МГКА не приводятся.

8 апреля состоялось заседание дисциплинарной комиссии МГКА, на котором принято решение об объявлении выговора Дмитрию Лаевскому – адвокату политзаключённых Максима Знака и Виктора Бабарико. Сам адвокат пока текста постановления не получил, но известно, что поводом для дисциплинарного производства стала публикация защитника, в которой он выразил профессиональное мнение по поправкам в правовое регулирование адвокатской деятельности, которые содержались в проекте закона о внесении изменений.

В итоге дисциплинарная комиссия объвила выговор Дмитрию Лаевскому за то, что он публично выразил своё мнение как адвокат, на профессиональную деятельность которого анонсированные изменения могут иметь прямое влияние далеко не в самую лучшую сторону.

Правозащитник о преследовании Лаевского: это месть Минюста и руководства адвокатуры за выражение адвокатом своего профессионального мнения

Юрист Правозащитного центра “Весна” Алексей Лойко уверен, что выговор адвокату Лаевскому за профессиональное выражение мнения – это неприкрытая месть Минюста и руководства адвокатуры за ту дискуссию, которую поднял адвокат в публичном пространстве по вопросу о независимости института профессиональных защитников в свете тех изменений, которые ждут белорусскую адвокатуру.

Как отмечает правозащитник, всё последнее время начиная с пика кризиса прав человека, вызванного утратой легитимности президентской вертикали власти в связи с демонстративным отказом белорусских властей выполнять свои международно-правовые обязательства в области прав человека и прислушиваться к подавляющему числу белорусов, мы наблюдали, что минских адвокатов, работающих с последствиями массовых нарушений прав человека, заставляли замолчать и делать вид, что произвольных задержаний, пыток и несправедливости в судах не происходит.

"Адвокат Лаевский неоднократно высказывался в публичном пространстве о том, по какому беспредельному сценарию преследуют его подзащитного Виктора Бабарико, а затем и Максима Знака, – говорит Алексей Лойко. – Какой бы ни была аргументация в постановлении о вынесении дисциплинарного взыскания, эти манипуляции несовместимы со свободой выражения адвокатом профессионального мнения и попыткой отстоять независимость профессии, уверен юрист.

Правозащитник считает, что в случае, если белорусские власти продолжат давление на адвоката Дмитрия Лаевского, в общественном сознании лишь укоренится политический мотив преследования его подзащитных. А дальше, по сути, можно ставить точку и расходится, поскольку ни о каком справедливом суде над Виктором Бабарико нельзя и близко говорить, поскольку демонстративно неправомерное давление на адвоката нарушает право на защиту политзаключённого.

Что же касается Максима Знака, то политзаключённый уже лишился одного адвоката – Сергея Зикрацкого. Продолжение давления на Лаевского будет подчёркивать произвольность заключения под стражу Знака и покажет обществу всю хрупкость доказательной базы в рамках уголовного дела, которое используется властями для прекращения его активной общественной деятельности".

Последние новости

Партнёрство

Членство