"Чем доказана его вина? Ничем!" Прения сторон состоялись в суде над политзаключенным Ярославом Зборовским

2021 2021-04-02T23:22:57+0300 2021-04-02T23:23:42+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/zbarouski_yar.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Ярослав Зборовский. Фото со страницы в Facebook

Ярослав Зборовский. Фото со страницы в Facebook

В суде Первомайского района г. Минска 2 апреля продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении политзаключенного Ярослава Зборовского, которого обвиняют по ч. 1 ст. 342 Уголовно кодекса за участие в мирной акции протеста возле ТЦ "Рига" вечером и ночью с 10 на 11 августа 2020 года.

Дело ведет судья Максим Трусевич. Прокурор - Зубко.

В Минске судят политзаключенного Ярослава Зборовского

В суде Первомайского района г. Минска 18 марта начался процесс над политзаключенным Ярославом Зборовским, которого обвиняют по ч. 1 ст. 342 Уголовно кодекса за участие в мирной акции.

В течение судебных заседаний, проходивших 19 и 24 марта, а также 1 апреля, суд изучал письменные материалы дела.

В процессе было просмотрено видео, очевидно, смонтированное из разных роликов. Подсудимый утверждает, что в те моменты, которые он увидел на видео, он уже уехал с места событий. Не видел возведения баррикад. Не мог увидеть себя на видео, потому что уже не был там.

Некоторые диски не могли открыть и просмотреть, также на телефоне Ярослава Зборовского не нашли видео, которое он сделал возле ТЦ “Рига” вечером 10 августа. Политзаключенный уточнил, что сам удалял видеозаписи с телефона, так как они не представляли для него любопытство. Но такие видеозаписи есть в материалах дела.

Поэтому на процесс 2 апреля был вызван специалиста по криминалистической технике из Следственного комитета – следователь по особо важным делам Антон Рассолько, который нашел видеоматериалы в телефоне обвиняемого. Он объяснил суду, что сделал осмотр телефона Зборовского и выгрузку из него информации, проанализировал ее и записал на диски, после чего передал следователю. Специалист уточнил, что был сделан образ всей памяти телефона, и с него была скачана вся информация, даже та, что была удалена.

Но точно не знает, были ли на телефоне видео, не снятые Зборовским, а сохраненные из телеграмм-каналов, так как он занимается только автоматической выгрузкой содержимого многих телефонов, сам непосредственно не просматривает файлы в телефоне. Всего на мобильном политзаключенного было обнаружено более 5 900 видеофайлов, 858 из них было восстановлено с помощью технического оборудования.

Обвиняемый пояснил, что иск "Минсктранса" считает необоснованным, так как невозможно было "остановить троллейбусы, которые и так уже стояли". Также он оспаривает свою осведомленность о планируемом митинге возле ТЦ "Рига". Утверждает, что если бы знал о мероприятии там, не поехал бы в тот район вовсе.

В прениях сторон гособвинитель Зубко указала: в записях телефонных разговоров жены обвиняемого обнаруживается, что “они гуляли, веселились два часа, а потом приехали автозаки и из них побежали в толпу”. Потом их с мужем попросили преградить дорогу ближе к перекрестку, так как у них большая машина, после чего они туда и поехали. Также сообщает, "что были там с папой и баррикады делали". Из оперативно-розыскных мероприятий известно, что Зборовский имел возможность уехать с места событий, но оставался там и целенаправленно создавал препятствия для движения траспортных средств. Также вина в участии в несанкционированном массовом мероприятии подтверждается перепиской политзаключенного, где ведется речь о блокировке дороги снижением скорости движения и создания затора.

По мнению обвинения, Зборовский был осведомлен о митингах в городе, но все равно умышленно двигался к месту действий, грубо нарушавших общественный порядок.

Прокурор посчитала вину политзаключенного доказанной, но полагала, что из обвинения нужно исключить указание на неповиновение требованиям представителей власти, выкрикивание лозунгов, хлопанье в ладоши и размахивание руками. Просила суд наказать Ярослава Зборовского ограничением свободы сроком на три года с направлением в исправительное учреждение открытого типа, также конфисковать его собственный автомобиль как средство совершения преступления. Просила удовлетворить иск "Минсктранса" в полном объеме – 21 831 рубль 69 копеек.

Защитник Ярослава Зборовского обратила внимание суда на само постановление о привлечении политзаключенного в качестве обвинительного: такое решение должно быть составлено ясно, понятно, с соблюдением правил общей и юридической грамотности. Указала на противоречия постановления с законом в терминологии и сложности восприятия текста обвинения.

Адвокат привела ряд доказательств невиновности Ярослава Зборовского: его нет ни на одном из видео с мест события, ни на одном фото, где было бы видно его участие в мероприятии.

"В чем вина Зборовского? В банальном любопытстве, как у многих людей. Большинство, кого я видела на улицах, снимали на видео протесты.

Чем доказана его вина? Ничем! И она не доказана только потому, что он ничего не делал", - сказала защитник.

Адвокат просила суд Ярослава Зборовского оправдать, в исковых требованиях "Минсктранса" отказать.

В последнем слове политзаключенный сказал, что за недоказанностью многих факторов, а также отсутствием в его действиях состава преступления, общественно опасных деяний его нужно оправдать. Просил простить ему излишнее любопытство и попытку видеосъемки для личного архива, за которое он уже понес суровое наказание - более полугода содержания под стражей.

"Мнений может быть много, но важно поступать по закону. Прошу отнестись с пониманием и принять правильное решение при вынесение приговора", - отметил обвиняемый.

Приговор будет озвучен 5 апреля в 11.00 часов.

Правозащитный центр "Весна" с помощью волонтеров отслеживает этот судебный процесс

Последние новости

Партнёрство

Членство