Дело четырех минчан: прокурор запросил большие сроки заключения и гигантские компенсации пострадавшим омоновцам

2021 2021-03-19T16:31:12+0300 2021-03-19T16:31:13+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/barouski-zianko-sud.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Обвиняемые Драб, Зенько и Кацкель. в суде 17 марта. Фото: Наша Нива.

Обвиняемые Драб, Зенько и Кацкель. в суде 17 марта. Фото: Наша Нива.

Суд Фрунзенского района Минска продолжает 19 марта рассмотрение уголовного дела в отношении четырех жителей столицы - Евгения Боровского, Ивана Зенько, Алексея Дробы и Владимира Кацкеля.

Их обвиняют сразу по трем статьям Уголовного кодекса, но всех четырех в насилии либо угрозе применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел (ст. 364 УК). Помимо этого вменяют организацию и подготовку действий, грубо нарушающих общественный порядок, либо активное участие в них (ст. 342 УК), а одного из них и в умышленном уничтожении либо повреждении имущества (ст. 218).

Дело рассматривает судья Юлия Близнюк. Гособвинитель - прокурор Виктория Таратыко.

В деле - семь пострадавших сотрудников ОМОНа.

События происходили после 17 часов 11 октября 2020 года.

Во время разгона "марша чести" возле станции метро “Пушкинская” они, как следует из материалов следствия, помешали омоновцам задержать человека, вступили с ними в драку, нанесли несколько ударов по головам и разбили стекла в служебном автомобиле.

"Говорили - еще раз соврешь, из буса живым не выйдешь". Продолжается суд над четыремя минчанами за насилие над омоновцами

Дробу задержали 20 октября. Ему также угрожали, заставляли дать показания на видео, даже заведено уголовное дело, поскольку была сломана нога в пяти местах. В СИЗО после допросов поступил с гипсом.

На сегодняшнем заседании прокурор уточнила статьи для каждого из четырех обвиняемых:

Евгений Боровский обвиняется по арт. 342 и 364 УК РБ;

Иван Зенько по ст. 218, 342 и 364 УК;

Алексей Дроба по ст. 364 УК;

Владимир Кацкель по ст. 364 УК.

Далее в суде происходят прения сторон.

Прокурор убежден, что вина каждого из четырех целкома доказана в процессе и предлагает суду вынести следующее наказание:

Ивану Зенько по статье 218 - 3 месяца ареста, по статье 342 – ограничение свободы с направлением в учреждение открытого типа 2 года, по статье 364 – 5 лет лишения свободы. Итого -  пять лет лишения свободы в колонии общего режима.

Евгению Боровскому по статье 342 – 3 года ограничения свободы с направлением в учреждение открытого типа, по статье 364 – 4 года лишения свободы, вместе – 4 года лишения свободы в колонии общего режима.

Алексею Дробу по статье 364 с учетом непогашенной прежней судимости - пять лет лишения свободы в колонии общего режима.

Владимиру Кацкелю по статье 364 с учетом прежней судимости - пять лет лишения свободы в колонии общего режима.

При этом каждый из обвиняемых должен, по предложению прокурора, выплатить материальный иск за моральный ущерб каждому из потерпевших по 3 000 рублей.

Кроме этого прокурор просит удовлетворить иск "Минсктранса" Евгению Боровскому в размере 4 699 рублей.

Таким образом, например, Боровский должен выплатить по мнению прокурора 25 тысяч 699 рублей.

Позиция защиты в суде

Адвокат Боровского в целом подводит итоги, что судом не доказана вина ни по одной из статей, а обвинение строится только на бесконечном повторении этих статей.

Расчет ущерба "Минсктранса" непрозрачен, а потому неправильный, помимо этого статья предусматривает солидарную ответственность за препятствия транспортному движению.

По 364 статье Боровский вообще никаких активных действий не делал, что видно на всех видео, он держался на расстоянии от ОМОНа и только махал руками, и ввиду своей комплекции не может составлять угрозу для 7 накачанных бойцов, которые его даже не опознали на суде.

Предлагает суду отказать в возмещении ущерба и оправдать.

Адвокат Зенько говорит почти то же самое, только короче: "оправдать по всем статьям, отказать во всех исках".

"Нет оснований не доверять показаниям Дробы, так как не было противоречий в его показаниях”, - говорит его адвокат.

Спрашивает, как мог Дроба за три минуты нанести такой огромный моральный ущерб всем семерым сотрудникам ОМОНа.

На записях не было слышно чтобы сотрудники ОМОНа выносили предупреждения.

Квалификация статьи 364 верна, но наказание должно быть намного мягче. Моральный ущерб должен быть выплачен только потерпевшему Белому.

Адвокат Кацкеля заявляет, что судом не доказано, что на видеозаписи именно Кацкель. Говорит что скриншоты были возможно обработаны, и дата, и время на них не точные. На скриншотах также отличаются кофта и воротник (сначала белые потом черные якобы в один и тот же день).

В суде объявлен перерыв до 10 часов 23 марта.

Ожидается, что выступят с последними словами обвиняемые и судья вынесет приговор.

Последние новости

Партнёрство

Членство