Без свидетелей и одним днем. Как проходит суд над Светланой Братенковой

2021 2021-03-18T16:52:25+0300 2021-03-18T17:29:04+0300 ru https://spring96.org/files/images/sources/femida_3_7.jpg Правозащитный центр «Весна» Правозащитный центр «Весна»
Правозащитный центр «Весна»
Илюстрационное фото БелаПАН.

Илюстрационное фото БелаПАН.

В суде Октябрьского района г. Минска 18 марта начался процесс по делу Светланы Братенковой, которую обвиняют в активном участии в групповых действиях, грубо нарушающих общественный порядок (ч. 1 ст. 342 УК).

Дело рассматривает судья Ольга Неборская, сторону гособвинения поддерживает прокурор Виктор Завадич.

Женщина не под стражей, она отказалась от адвоката и защищает себя сама.

Согласно обвинению, Светлана Братенкова приняла активное участие в нескольких несанкционированных массовых мероприятиях – 16 августа, 23 августа и 6 сентября, где громко хлопала в ладоши, выходила на проезжую часть и препятствовала движению общественного транспорта по улицам Немига, Володарского, Ленина, проспекту Независимости, чем грубо нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. Ее действия квалифицированы по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса.

Свою вину женщина не признала. О возбуждении уголовного дела узнала из присланного по почте письма.

Уточнила, что действительно выходила на митинги, находилась в толпе людей, но не в первых рядах. 16 августа женщина приехала на Немигу на маршрутке, поднялась на проспект, людей было много.  Услышала призывы идти к СИЗО по ул. Володарского, ранее не знала, где это и что там находится, шла вместе со всеми по тротуару, переходила дорогу по пешеходному переходу, видела, что другие люди находились на проезжей части. Говорит, что лозунги не выкрикивала, хлопков руками не совершала.

Не отрицает того, что выходила на протестные акции и в другие дни: узнала, что люди выходят, и это ее впечатлило. 16 августа вышла из любопытства, в другие дни – потому, что «все выходили».

На акциях не слышала предупреждений от сотрудников милиции о необходимости разойтись, вообще не видела милиции, было много людей. О планируемых митингах читала в интернете.

Прокурор еще раз уточнил, выкрикивала ли Светлана Братенкова лозунги. Женщина ответила отрицательно.

Почему?

Мне это было неинтересно. Я слушала, как играют барабанщики, увидела чучело, человека на ходулях и с косой и шла за ними посмотреть. Это мне было интересно.

Утверждает, что сотрудников видела только около Стелы, подходила посмотреть, что за форменное обмундирование у них, но никаких требований или предупреждений от них не слышала.

Обвиняемая говорит, что больше ходила и высматривала всякие интересные и необычные активности.

23 августа Светлана снова вышла на митинг и прошла почти по тому же маршруту.

Задержали Светлану Братенкову 6 сентября. Вместе с другими участниками дошла до Дворца президента, зашла в парк узнать про катамараны, в туалет и перекусить. Потом вернулась назад, увидела мигающие огни на машинах, стало страшно и решила уходить домой. Потом поехали автозаки, выбежали люди в черном, люди побежали, и она вместе с ними. Увидела мальчика, который бежал, был весь красный и очень напуган, он упал, женщина помогла ему подняться, и они пошли вместе. В какой-то момент к ней подошел высокий мужчина с голубыми глазами и рыжими ресницами, взял под руку и повел ее и мальчика в автозак. По пути увидела, как «черные» тащат по земле девушку без сознания. В этот момент Светлана не может продолжать говорить, она плачет.

В автозаке у задержанной спросили, ее ли мальчик, потом их пересадили в синий бус и повезли в центральное РУВД. Мальчика, которому, как оказалось, было 12 лет, она больше не видела.

В РУВД у Светланы Братенковой требовали телефон, но она не отдавала. Тогда милиционеры пригрозили, что сейчас ее разденут и заставят приседать. Женщина испугалась и отдала телефон.

После этого ее перевезли на Окрестина, потом был суд, который арестовал Светлану на 8 суток. Позже ее перевели из ЦИП в ИВС Жодино.

Прокурор своими вопросами добился того, что обвиняемая признает, что люди перекрывали дорогу общественному транспорту, но не она лично.

Во всех трех эпизодах вы шли вместе с людьми. Вы можете описать, где конкретно в толпе вы шли? Когда вы подошли к Стеле, перед вами были люди?

Когда подошла к «проволоке» на Стеле, люди были за мной.

То есть вы были в числе первых?

Получается так.

Вы признаете, что выходили на проезжую часть?

Да, иногда выходила.

После зачитывания письменных пояснений, данных во время предварительного следствия, гособвинитель делает упор на то, что Светлана Братенкова понимала, что участвует в несанкционированном массовом мероприятии, если ее задержали, и также она понимала, что могут задержать.

Виктор Завадич уточнил, понимала ли подсудимая, что ее задерживал сотрудник милиции. Женщина ответила, что нет, т.к. он был во всем черном без опознавательных знаков. Говорит, что в тот момент понимала, что люди в зеленой униформе – военные, а кто был в черном – она не знала.

В письменных пояснениях в протоколе допроса указано, что Светлана признает, что участвовала в несанкционированных массовых мероприятиях, на суде – она утверждает, что не понимала тогда, что митинги не санкционированы. Женщина искренне отвечает, что не видит в своих действиях состава преступления.

Судья и гособвинитель своими вопросами добиваются того, чтобы подсудимая признала свою вину. Светлана Бартенкова соглашается, что участвовала в митингах, но только не признает выкрикивание лозунгов и хлопки руками, говорит, что преступления не совершала.

Свидетели-милиционеры на судебное заседание не явились: Пронович находится в отпуске с 15 по 28 марта, а Зуй – временно нетрудоспособный и явиться на процесс не может.

После обеденного перерыва в суде были озвучены письменные материалы дела и прошли прения сторон.

В материалах дела есть сведения от Минсктранс об ущербе, нанесенном остановкой движения общественного транспорта: за 6 сентября в размере 30 687 рублей, за 16 августа – 8 168 рублей, за 23 августа – 5 772 рублей.

Часть записей в деле основывается на фото и видео, обнаруженных на изъятом телефоне подсудимой.

Во время прения сторон Виктор Завадич посчитал, что вина Светланы Братенковой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 342 УК, доказана показаниями обвиняемой и письменными материалами дела. Однако полагает, что из обвинения стоит исключить указания на то, что подсудимая совершала громкие хлопки руками и выкрикивала лозунги, как не нашедших своего подтверждения во время судебного следствия.

Просил суд признать Светлану Братенкову виновной и назначить ей наказание в виде ограничения свободы с направлением в исправительное учреждение открытого типа сроком на 2 года.

От последнего слова обвиняемая отказалась.

Приговор будет оглашен в 14.30 часов 19 марта.

Правозащитный центр "Весна" с помощью волонтеров отслеживает данный судебный процесс

Последние новости

Партнёрство

Членство