Допрос свидетелей по делу Александра Киселева: видеозаписи не сохранились, путаница в протоколе допроса
Александр Киселев в суде.
В суде Жлобинского района 10 февраля продолжается рассмотрение уголовного дела политзаключенного Александра Киселева, которого обвиняют по ч. 1 ст. 342 Уголовного кодекса (Групповые действия, грубо нарушающие общественный порядок) и ст. 364 (Насилие либо угроза применения насилия в отношении сотрудника органов внутренних дел).
Судья - Евгений Ерофеев. Обвинитель - прокурор Степашкин.
Александр Киселев - житель Жлобина, который был задержан и административно осужден за участие в мирной акции протеста в ночь с 10 на 11 августа. После ареста на свободу не вышел. До суда был помещен в СИЗО №3 Гомеля.
Прокурор зачитывает обвинение - организация протестов, насилие в отношении сотрудников - находился в сцеплении, бросал камни и т.д., повреждения автомобилей.
Киселев признал вину частично по ст. 342 - присутствовал на площади, 364 не признал полностью.
Потерпевшими по делу выступают: начальник районного ГАИ Дмитрий Салук, заместитель начальника Жлобинского РОВД Дмитрий Дедюн и сотрудник воинской части № 5525 Александр Блоха.
Александр Киселев: Я вышел потому, что против незаконных и жестоких задержаний
В судебном заседании 10 февраля были допрошены свидетели по делу.
Сотрудник милиции Юрий Лаптев рассказал, что в тот вечер на автомобиле патрулировали территорию в центре Жлобина. Видел агрессивную толпу и обратил внимание, как кто-то из первого ряда что-то бросил в сторону автомобиля, услышал звук удара.
Но автомобиль не останавливали в целях безопасности и отъехали дальше. Позже, когда кто-то разбил стекла в автомобиле начальника Жлобнского ГАИ, они задержали Киселева, который был с рюкзаком. В нем нашли камни. Утверждает, что узнал его точно.
На вопрос адвоката о видеорегистраторе в автомобиле ответил, что он работал, но поскольку в нем очень мало памяти, то произошла перезапись и видео того момента не сохранилось.
Интересная ситуация произошла при допросе следующего свидетеля - водителя автобуса маршрута №24 Витьгуна.
Он рассказал, что работал в тот день и на остановке “Металлург” решил не останавливаться, так как было много людей вокруг. А еще, что рядом с автобусом упала пластиковая бутылка.
Суд обратил внимание, что во время предварительного допроса Витьгун говорил о том, что в сторону милиции летело много предметов. Зачитали его прежние показания.
На суде Витьгун категорически отказался от этих слов, говорит что не утверждал о большом количестве предметов, что такого не было. Возможно, невнимательно читал протокол допроса перед подписью. Это обстоятельство расстроило и прокурора, и судью.
- Конвой доставляет Киселева в суд.
Следующий свидетель - знакомый Киселева студент Виталий Боровиков, который рассказал подробности вечера 9 августа. Говорит что вышли погулять, в какой-то момент стало интересно и они присоединились к толпе. Но потом, когда начались стычки с силовиками, они потерялись и больше не виделись.
Во второй половине дня продолжился допрос еще нескольких свидетелей и ознакомление с материлами дела.
Были допрошены свидетели Никита Гринь и Никита Юдин, которые являются хорошими знакомыми Киселева.
Юдин объяснил, что слышал, как Киселев призвал его и других, говорил “Идемте прямо”. Все пошли, а когда подъехал автозак – разбежались по дворам. Юдин также отбывал вместе с Киселевым административный арест и всерьез воспринял его слова, что было разбито лобовое стекло в милицейском автомобиле.
Никита Гринь также был с толпой возле кинотеатра "Родина", затем на Первомайской, видел, как летели камни в милицейский транспорт, слышал звук ударов по металлу. За действиями Киселева не наблюдал, бросал ли он камни - сказать не мог. Однако отметил, что тот какое-то время тот шел впереди колонны.
Эти свидетели также не полностью согласны с протоколами предварительного допроса и не поддерживают свои ответы полностью.
Следующее заседание назначено на 11 февраля. Начало в 10-30.
